Дело № 1-12/2025 УИД 22MS0123-01-2026-002019-11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон 08 октября 2026г. с.Целинное Мировой судья судебного участка Целинного района Алтайского края Федин А.М. с участием подсудимой Скопинцевой Г.А. потерпевшей Камакиной Н.Ю. государственного обвинителя - Целинного межрайонного прокурора Алтайского края Борвих С.К. защитника подсудимого - адвоката адвокатской конторы Целинного района Алтайского края КолодинаА.Б. представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3> при секретаре Петровой Н.А.
рассмотрев открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Скопинцевой Галины Александровны <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> район <АДРЕС> край, <АДРЕС>, 32, гражданки РФ, образование среднее - специальное, вдовы, детей на иждивении не имеющей, пенсионерки, невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 21 часа 00 минут 21.04,2026 до 08 часов 00 минут <ДАТА5> Скопинцева Г.А. находилась в состоянии алкогольного опьянения в комнате дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> края. В указанное время в указанном месте между Скопинцевой Г.А. и Скопинцевым Ю.Д. произошла ссора. На почве возникших личных неприязненных отношений у Скопинцевой Г.А. возник преступный умысел на причинение легкого вреда здоровью Скопинцева Ю.Д..
Реализуя свой преступный умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью Скопинцева Д.Ю., осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, Скопинцева Г.А., в период времени с 21 часа 00 минут <ДАТА6> до 08 часов 00 минут 2026, находясь в комнате дома <НОМЕР> расположенного по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> края, подняв нож с пола, подошла к Скопинцеву Ю.Д. сзади и, удерживая нож в своей правой руке, нанесла ему, сначала не менее одного удара в предплечье правой руки сверху, затем отвела свою правую руку с ножом назад и, продолжая злиться, нанесла ему не менее двух ударов по обеим рукам и не менее одного удара в мошонку, после чего, не останавливаясь, продолжила наносить удары, не менее 12, в разные части тела, причинив тем самым Скопинцеву Ю.Д. телесные повреждения, а именно: колото-резаное сквозное ранение правого предплечья (1) с повреждением по ходу раневого канала подкожно-жировой клетчатки, которое прижизненно, что подтверждается наличием кровоизлияния на его уровне, и причинено минимум однократным колюще- режущим воздействием (давление на ткани острого 1 травмирующего объекта с их проколом и дальнейшем продвижением вглубь с пересечением тканей), твердого плоского удлинённого объекта, имевшего острый конец и острую кромку (лезвие). Данное повреждение по признаку кратковременного здоровья сроком не более 21-дня, причинило ЛЁГКИЙ вред здоровью (в соответствии с пунктом 5.3.1 порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ № 172н от 08.04.2025г.) и в причинной связи с наступлением смерти не стоит. Данное повреждение причинено в течение 24 часов до наступления смерти потерпевшего, что подтверждается его морфологическими признаками (стенки раны подсохшее, без признаков заживления), резаные раны: резаная правой кисти (1), левой кисти (1), мошонки (1), которые прижизненны, что подтверждается наличием кровоизлияний на их уровне, и причинены многократными (не е 3-х) режущими воздействиями (надавливание с протягиванием твердого объекта, имеющего острый край (лезвие). Данные повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21-го дня как каждое в отдельности, так и в совокупности причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью (в соответствии с пунктом «5.3.1» Порядка деления степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ № 172н от 08.04.2025г) и в причинной связи с наступлением не стоят. Данные повреждения причинены в течение 24 часов до наступления смерти потерпевшего, что подтверждается его морфологическими признаками (дно ран подсохшее, без признаков заживления), ссадины: лобной области (2), левого локтевого сустава (2), левого лучезапястного сустава (1), левого коленного сустава (1), надлобковой области (1), верхней трети левого бедра (1); кровоподтеки: подбородочной области слева (1), левого плечевого сустава (1), левого предплечья (1), правой кисти (1). Данные повреждения прижизненны, о чем свидетельствуют кровоизлияния на их уровне и причинены многократными (не менее 12- ти) воздействиями твердого тупого объекта (объектов), как при ударах таковым (таковыми), при падениях, возможно с высоты собственного роста, и ударах о таковой (таковые), данные повреждения у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью повреждениям (в соответствии с пунктом «б» Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ № 172н от 08.04.2025 ) и в причинной связи с наступлением смерти не стоят. Данные повреждения причинены в течении суток до наступлениясмерти, что подтверждается морфологическими особенностями, а именно цветом кровоподтёков состоянием корочек ссадин (кровоподтёки багрово-синюшного цвета, ссадины с западающим подсохшим дном)
Скопинцева Галина Александровна совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, квалифицируемое как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
От потерпевшей Камакиной Н.Ю. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Скопинцевой Г.А. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, за примирением сторон, в связи с тем, что с подсудимой она примирилась, вред от преступления заглажен в полном объеме путем принесения извинений, извинения приняты, претензий к Скопинцевой Г.А. она не имеет.
Защитник Колодин А.Б. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Скопинцевой Г.А. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в связи с примирением, пояснив, что подсудимая раскаялась в содеянном, совершила впервые преступление небольшой тяжести, вред заглажен путем принесения извинений, характеризуется удовлетворительно.
Скопинцева Г.А. поддержала ходатайство о прекращении дела и пояснила, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, являющемуся не реабилитирующим, ей разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Борвих С.К. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Выслушав мнение участников процесса, мировой судья приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, возбужденного по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, подлежит удовлетворению.
Согласно ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный вред.
Учитывая, что потерпевшая и подсудимая примирились, ранее в отношении данного потерпевшего Скопинцева Г.А. противоправных действий не совершала, а также учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, является преступлением небольшой тяжести, судимости она не имеет, преступление совершила впервые, загладила причиненный потерпевшей вред путем принесения извинений, которая она приняла, характеризуется удовлетворительно, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Скопинцевой Г.А. в связи с примирением сторон. Оснований для принятия иного решения у суда не имеется.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную к Скопинцевой Г.А. по настоящему уголовному делу, мировой судья считает необходимым отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественное доказательство - нож, являющийся орудием совершения преступления (л.д.92) мировой судья считает необходимым уничтожить.
В соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ, пользуясь своим правом, суд считает возможным подсудимую Скопинцеву Г.А. от несения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката освободить, т.к. она нетрудоспособна по старости, имеет единственный источник дохода в виде пенсии, имеет кредитные обязательства.
Руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Скопинцевой Галины Александровны в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Скопинцеву Г.А. от уголовной ответственности освободить.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную к Скопинцевой Г.А., отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.
Вещественное доказательство - нож, являющийся орудием совершения преступления (л.д.92) уничтожить по вступлении постановления в законную силу.
Копию постановления вручить подсудимой, потерпевшей, защитнику, Целинному межрайонному прокурору Алтайского края. От несения процессуальных издержек по настоящему делу Скопинцеву Г.А. освободить. Постановление может быть обжаловано в Целинный районный суд Алтайского края через судебный участок Целинного района Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. Мировой судьяФедин А.М. А.М. Федин