ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27.07.2026 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
Председательствующего судьи Анциферовой О.Е.
При секретаре Карпушевой Н.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «МЦК» к Буриеву Хуршидбеку Шукурулло Угли о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «МЦК» обратилось в суд с иском к Буриеву Х.Ш.У. о взыскании суммы, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО МФК «МЦК» и Буриевым Х.Ш.У. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МФК «МЦК» предоставило ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В сроки, установленные кредитным договором, денежные средства ответчиком не возвращены. Задолженность ответчика по договору потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> коп. – штрафы. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении представитель истца просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Буриев Х.Ш.У. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судебными повестками, направленными ему посредством почты по последнему известному мету жительства (где он был зарегистрирован до ДД.ММ.ГГГГ г.), согласно сведениям УМВД Росси по Приморскому краю с ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик за пределы РФ не выезжал, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статьей 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО МФК «МЦК» и Буриевым Х.Ш.У. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МФК «МЦК» предоставило ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты согласно графику платежей 22-го числа каждого месяца платежом в размере <данные изъяты>
В соответствии с п. 12 указанного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по основному долгу и процентов с заемщика взимается неустойка в размере 0,05% от суммы ненадлежащего платежа по уплате суммы займа за каждый календарный день просрочки.
В свою очередь, Буриев Х.Ш.У. ненадлежащим образом исполнял обязанность по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты>. – штрафы.
В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчик не предоставила доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий договора потребительского займа №
При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Буриева Хуршидбека Шукурулло Угли, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, (паспорт иностранного гражданина №) в пользу ООО МФК «МЦК» (ИНН №) денежную сумму в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 07.08.2026 г.
Судья О.Е. Анциферова