ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 ноября 2026 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Е.В. Панасюк, при секретаре Е.А, Марченко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу Сучковой Маргариты Анатольевны о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Сучковой Маргариты Анатольевны о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 315 440,73 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины.
В ходе судебного разбирательства судом установлены обстоятельства, препятствующие дальнейшему рассмотрению спора по существу.
Как установлено судом заемщик Сучкова Маргарита Анатольевна умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам открытого наследственного дела №, открытого нотариусом ВНО ФИО3 А.В. единственным лицом, принявшим наследство после ее смерти, являлась Королева Алла Тихоновна. Однако согласно имеющейся в распоряжении суда информации, Королева Алла Тихоновна умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи со смертью Королевой А.Т., который умерла до предъявления исковых требований.
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что данное дело подлежит прекращению.
В соответствии с п. 6 Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9, суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК
Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Поскольку гражданское дело возбуждено после смерти ответчика, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации, одновременно суд разъясняет право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Таким образом, поскольку Королева Алла Тихоновна, являвшаяся единственным наследником заемщика Сучковой Маргариты Анатольевны и единственным потенциальным правопреемником по ее обязательствам, умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения истца в суд с настоящим иском, предъявление требований к умершему лицу (не являющемуся субъектом гражданских правоотношений) процессуально невозможно. Наличие последующих наследников Королевой Аллы Тихоновны в рамках данного спора к имуществу Сучковой Маргариты Анатольевны значения не имеет, так как иск заявлен к наследственному имуществу первоначального должника Сучковой Маргариты Анатольевны, правопреемник которой Королева А.Т. умерла до начала процесса, в связи с чем возбужденное производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224 ГПК РФ, суд определил:
Производство по делу по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу Сучковой Маргариты Анатольевны о взыскании задолженности по кредиту – прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 70 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины (10 387 рублей 00 копеек), что составляет 7270 (семь тысяч двести семьдесят) рублей 90 копеек, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд в течение 15 дней.
Судья Е.В. Панасюк