РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23.07.2026 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Анциферовой О.Е.
при секретаре Карпушевой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Соколовой Елене Аркадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Соколовой Е.А. о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ответчиком и АО "Тинькофф Банк" был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности в размере <данные изъяты> руб.. Ответчик, воспользовавшийся представленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась по кредитному договору, ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по кредитному договору не производились. В связи с чем просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Соколова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судебными повестками, направленными ей посредством почты, о причина неявки суд не известила, ходатайство об отложении слушания дела не заявляла, направила в суд возражения на исковое заявление, в которых указала, что с иском не согласна, заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с настоящим иском в суд.
При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 ГК РФ устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Соколовой Е.А. и АО "Тинькофф Банк" был заключен кредитный договор №, на основании которого АО "Тинькофф Банк" оформило и выдало ответчику кредитную карту №, продукт «Тинькофф Платинум». Договором предусмотрены проценты в размере <данные изъяты>% годовых, по операциям покупки, <данные изъяты>% по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям. Минимальный платеж составляет не более <данные изъяты>% от задолженности, но не менее <данные изъяты> руб.
Также договором предусмотрен штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз, в размере <данные изъяты> руб., второй раз подряд – в размере <данные изъяты>% от задолженности плюс <данные изъяты> руб., третий и более раз подряд – в размере <данные изъяты>% от задолженности плюс <данные изъяты> руб.
Ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату займа и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляла <данные изъяты>.. из которых <данные изъяты> – кредитная задолженность, <данные изъяты>. - проценты, <данные изъяты> - штрафы. за период с
ДД.ММ.ГГГГ АО "Тинькофф Банк" направило ответчику заключительный счет с указанием суммы задолженности и сообщило о необходимости оплатить образовавшуюся задолженность в речение 5 календарных дней. Однако задолженность погашена не была.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ДД.ММ.ГГГГ г. на основании генерального соглашения № в отношении уступки прав (требований) АО "Тинькофф Банк" уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному с ответчиком.
В силу требований ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Между тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Следовательно, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).
Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пунктах 17, 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, истцом ко взысканию заявлена задолженность, образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.
ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка № 8 Первомайского района г. Владивостока был вынесен судебный приказ о взыскании с Соколовой Е.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Определением мировым судьей судебного участка № 8 Первомайского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ г. указанный судебный приказ был отменен.
Таким образом, срок исковой давности был приостановлен с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с подачей заявления о вынесении судебного приказа, который был отменен, следовательно, срок исковой давности для обращения с настоящим иском в суд истек в ДД.ММ.ГГГГ г.
С настоящим иском в суд истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ г.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с настоящим иском в суд.
В связи с чем, исковые требования ООО ПКО «Феникс» к Соколовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В иске ООО «Феникс» к Соколовой Елене Аркадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока.
Мотивированный текст решения суда изготовлен 04.08.2026 г.
Судья О.Е. Анциферова