ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 января 2026 года г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Еремеева А.А., при ведении протокола помощником судьи Бахруновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества,
УСТАНОВИЛ:
Петрунова И.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Дамбаеву А.В., в котором с учетом уточнений просила признать общим имуществом супругов:
Самоходную технику - трактор №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, цвет красный, паспорт самоходной машины №, выдан ДД.ММ.ГГГГ;
Транспортное средство №, государственный регистрационный номер №, тип ТС – легковой универсал, категория В, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер шасси (рамы) №, номер кузова (прицепа) №, цвет защитный, мощность двигателя л.с. (кВт) 81 (61.8), объем двигателя 2890 куб.см., серия, номер ПТС <адрес>, дата выдачи ПТС ДД.ММ.ГГГГ;
Транспортное средство №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый, тип грузовой, VIN отсутствует, номер двигателя № номер кузова отсутствует, номер шасси (рамы) №, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный номер №, особые отметки - лесовоз;
Транспортное средство НСАЗ 4208, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, тип – грузовой прочее, категория С, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель, номер двигателя №, номер шасси (рамы) №, номер кузова (прицепа) №, цвет темно-зеленый, серия, номер ПТС <адрес>, дата выдачи ПТС ДД.ММ.ГГГГ, произвести раздел данного имущества, передав самоходную технику и транспортные средства ответчику Дамбаеву А.В., взыскав с ответчика Дамбаева А.В. в пользу истца Петруновой И.А. компенсацию ? доли в праве на общее имущество в размере 744 624 руб. Признать общим долгом Петруновой И.А. и Дамбаева А.В. денежные обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № в АО «Тинькофф Банк» в размере 66 805,98 руб., налоговые обязательства за 2021-2023 г.г. в размере 73 458 руб. Взыскать с ответчика денежные средства в размере 70 131,99 руб. в счет компенсации по выплаченным обязательствам. Взыскать ответчика судебные издержки по оплате судебной экспертизы в размере 18 000 руб.
Заочным решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.
От представителей истца Мельниковой М.И., представителя ответчика Халтинова И.В. поступили ходатайства о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в соответствии с п. 1, п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, поскольку ответчик совместно с супругой длительное время проживает в Октябрьском районе г. Улан-Удэ, имущество, являющееся предметом спора, находится у ответчика, следовательно, большая часть доказательств находится в Октябрьском районе г. Улан-Удэ. Кроме того, истец, ее представитель, свидетели со стороны истца, представитель ответчика также проживают в г. Улан-Удэ.
В судебное заседание истец, представитель истца, ответчик, представитель ответчика не явились, извещены надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав ходатайства, представленные в совокупности доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п. 1, п. 2 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
В судебном заседании установлено, что ответчик Дамбаев А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельству о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между Дамбаевым А.В. и Эрдынеевой Т.Ю., которая, согласно копии паспорта, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>
Из ходатайства представителя ответчика Халтинова И.В следует, что Дамбаев А.В. проживает по адресу регистрации супруги и детей: г. Улан-Удэ, мкр. 140А, д. 4, кв.11, по адресу его регистрации проживают его родители, кроме того имущество, являющееся предметом спора, находится в Октябрьском районе г. Улан-Удэ.
Учитывая, что обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств и месту жительства ответчика в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ, в связи с чем, данное дело подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ по подсудности.
На основании и руководствуясь ст.ст.33 ч.2 п.2, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества, для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.
Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи частной жалобы через Гусиноозерский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья А.А. Еремеева