ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Е.В. Панасюк, при секретаре Н.В. Романовской, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Зубкову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Центрофинанс Групп» (истец) обратилось в суд с иском к Зубкову Андрею Владимировичу (ответчик) о взыскании основного долга в размере 46 430,15 рублей, процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4100,66 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 36,68 рублей, почтовых расходов в размере 115,5 рублей, проценты по договору займа в размере 98,55% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 46 430,15 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5 кратного размере суммы займа; расходов по уплаты государственной пошлины в размере 34 000 рублей; удовлетворить исковые требования истца в сумме 50 567,49 рублей за счет обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство Тойота Хайс 1990 года выпуска, кузов (коляска) № №, цвет белый-коричневый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, гос.рег.знак № установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 59 988 рублей.
В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Зубковым А.В. заключен договора займа № ЦЗП№, по условиям которого ответчик получил денежные средства (займ) в размере 49 990 рублей, которые должен был вернуть – ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 49 990 рублей и определенным сторонами договора проценты в размере 95,55% годовых от суммы займа. В качестве частичного возврата займа, ответчик произвел следующие выплаты: ДД.ММ.ГГГГ - 485,78 рублей – возврат займа, 3914,22 рублей – проценты за пользование; ДД.ММ.ГГГГ – 123,82 рублей – возврат займа, 3876,18 рублей – проценты за пользование; ДД.ММ.ГГГГ - 400 рублей – возврат займа; ДД.ММ.ГГГГ – 1403,94 рублей – возврат займа, 8596,06 рублей – проценты за пользование; ДД.ММ.ГГГГ – 1146,31 рублей – возврат займа, 3853,69 рублей – проценты за пользование; ДД.ММ.ГГГГ - 4800 рублей - проценты за пользование. Ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по договору займа. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ № №, транспортное средство Тойота Хайс 1990 года выпуска, кузов (коляска) № №, цвет белый-коричневый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, гос.рег.знак №, принадлежащее ответчику на праве собственности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 46 430,15 рублей – сумма осинового долга, 4100 рублей – проценты, 36,68 рублей – неустойка, указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № № истец (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Стоимость заложенного имущества установлена сторонами в п. 1,2 договора и составляет 59 988 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, материалы дела содержат заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судебные повестки, направленные заказной почтой ответчику по месту регистрации, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений помещены на временное хранение. Ходатайств об отложении либо рассмотрении дела в отсутствие в суд от ответчика не поступало.
При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Зубковым А.В. заключен договора займа № №, по условиям которого сумма займа составила 49 990 рублей, срок возврата потребительского микрозайма – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 98,55% годовых.
Согласно п. 12 договора займа, установлена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа составляет 20% годовых от непогашенной заемщиком части сумму основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.
Истец со своей стороны обязательства выполнил, предоставил ответчику заем в размере 49 990 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ№ №, заключенного между залогодателем и залогодержателем, залогодатель передает залогодержателю транспортное средство – автомобиль марки Тойота Хайс 1990 года выпуска, кузов (коляска) № №, цвет белый-коричневый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, гос.рег.знак С527ВВ125. Согласно п. 1.2 Договора залога, стоимость заложенного имущества установлена в рразмере 59 988 рублей.
В соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), в подтверждение договора займа или его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
При этом суд приходит к выводу, что условия договора между сторонами не противоречат закону и требованиям ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации о свободе договора.
Факт заключения договора займа, договора залога и передачи денежных средств подтверждается материалами дела. Поскольку ответчиком допущено нарушение обязательств по возврату займа, требования о взыскании основного долга, процентов, пени и штрафов являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере. Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям договора и требованиям закона.
В судебном заседании установлено, что Зубковым А.В. до настоящего времени обязательства по возврату заемных средств и процентов не исполнены.
Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проверен судом, признан правильным, соответствующим условиям договора и требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». С ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг — 46 430,15 рублей, проценты — 4100,66 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка — 36,68 рублей.
Требование истца о взыскании процентов по ставке 98,55% годовых на сумму непогашенного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, с учетом установленных законом ограничений (не более 5-кратного размера суммы займа), также основано на законе и условиях договора, а потому подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (часть 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (часть 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом названных норм права в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору у кредитора возникает право на обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обеспеченного залогом обязательства.
Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по договору займа, требование об обращении взыскания на заложенный автомобиль Тойота Хайс подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 350 ГК РФ и п. 11 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге», начальная продажная цена заложенного имущества на торгах устанавливается исходя из соглашения сторон, что составляет 59 988 рублей.
Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взыскания с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 115,5 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Зубкову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с Зубкова Андрея Владимировича (ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт №) в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН №) основной долг в размере 46 430 рублей 15 копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4100 рублей 66 копеек, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 36 рублей 68 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 000 рублей и почтовые расходы в размере 115 рублей 50 копеек.
Взыскать с Зубкова Андрея Владимировича (ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт №) в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН №) проценты по договору займа, исходя из ставки 98,55% годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга в размере 46 430 рублей 15 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем до достижения общей суммы выплат пятикратного размера суммы займа.
Обратить взыскание на заложенное имущество — транспортное средство Тойота Хайс 1990 года выпуска, кузов (коляска) № №, цвет белый-коричневый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, гос.рег.знак №, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 59 988 рублей.
В течение семи дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Первомайский районный суд г. Владивостока.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалоб в Первомайский районный суд г. Владивостока.
Мотивированное решение изготовлено 20.07.2026.
Судья Е.В. Панасюк