ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении п. Саган-Нур 18 ноября 2025 года
Мировой судья судебного участка №2 Мухоршибирского района Республики Бурятия Шаракшинова Б.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении
Сарапулова В.И.1, <ДАТА> г. рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. Сарапулов В.И. находился на <АДРЕС>, с огнестрельным нарезным охотничьим оружием модели <ОБЕЗЛИЧЕНО>», с комбинированными стволами, один из которых под нарезной патрон центрального воспламенения, имел при себе патроны <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <НОМЕР> калибра с картечью более 5 мм, а также разрешение на добычу глухаря и тетерева серия <НОМЕР> <НОМЕР>. Своими действиями нарушил требования п. 4 п.п. 5.1, п. 5, п.п. 62.19, п.п. 62.21, п. 62 Правил охоты, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсом и экологии Российской Федерации от 24.07.2020 г. № 477.
В судебное заседание Сарапулов В.И. не явился, при надлежащем извещении, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие Сарапулова В.И. в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях Сарапулова В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ.
Согласно п. 4 Правил охоты, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсом и экологии Российской Федерации от 24 июля 2020 года № 477 (далее Правила охоты), к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами, за исключением случаев нахождения в охотничьих угодьях с охотничьим огнестрельным оружием должностных лиц при осуществлении федерального государственного охотничьего контроля (надзора) и производственных охотничьих инспекторов при осуществлении производственного охотничьего контроля; п.п. 5.1 указанных Правил установлено, что физические лица соблюдать настоящие Правила, а также виды разрешенной охоты и ограничения охоты, указанные в части 1 статьи 22 Федерального закона об охоте, определяемые высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона об охоте. Согласно п.п. 62.19 указанных Правил, при осуществлении охоты запрещается при осуществлении любительской и спортивной охоты применение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом и нарезных стволов охотничьего огнестрельного комбинированного оружия для охоты на пернатую дичь, за исключением осуществления любительской и спортивной охоты с таким оружием под патрон кольцевого воспламенения (бокового огня) калибра 5,6 миллиметров на рябчика, тетерева и глухаря в сроки, указанные в подпункте 51.2 пункта 51 настоящих Правил: п.п.62.21 указанных Правил, при осуществлении охоты запрещается применение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия для охоты на пернатую дичь, снаряженного дробью (картечью) крупнее пяти миллиметров и пулями.
Судом установлено, что Сарапулов В.И. <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. Сарапулов В.И. находился на <АДРЕС>, с огнестрельным нарезным охотничьим оружием модели «МР-94 ИЖ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с комбинированными стволами, один из которых под нарезной патрон центрального воспламенения, имел при себе патроны <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <НОМЕР> калибра с картечью более 5 мм, а также разрешение на добычу глухаря и тетерева серия <НОМЕР> <НОМЕР>.
Вина Сарапулова В.И. подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> года; копией охотничьего билета; копией разрешения РОХа; приложенными фотографиями; другими материалами дела.
Исследованные в судебном заседании доказательства не вызывают у суда сомнений, поскольку добыты они в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, отражают фактические обстоятельства дела, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Сарапулова В.И. в совершении данного административного правонарушения.
Оснований для освобождения от ответственности не установлено.
Действия Сарапулова В.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, то есть нарушение Правил охоты.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, изложенное в объяснении к протоколу об административном правонарушении; отягчающих обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа без конфискации орудия охоты.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сарапулова В.И.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей без конфискации орудия охоты.
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
Банковские реквизиты для перечисления: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа предоставить в канцелярию мирового судьи судебного участка №2 Мухоршибирского района Республики Бурятия.
Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке и в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может быть наложен административный штраф в 2-кратном размере от суммы неоплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.
Мировой судья Б.Г. Шаракшинова