РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03.08.2026 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Анциферовой О.Е.
при секретаре Карпушевой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Горяникову Александру Викторовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Горяникову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, гос.номер №, и автомашины <данные изъяты>, гос.номер № под управлением Гафурова А.М., в результате которого были причинены повреждения автомашине <данные изъяты>, гос.номер №. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Гафурова А.М. по причине нарушения им Правил дорожного движения. Собственником транспортного средства <данные изъяты>, гос.номер № является Горяников А.В. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомашины <данные изъяты>, гос.номер № была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО №. Владелец поврежденного автомобиля обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «МАКС», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> Согласно заявлению владельца Горяникова А.В. о заключении договора ОСАГО транспортное средство <данные изъяты>, гос.номер № должно использоваться в личных целях. Однако в отношении указанного транспортного средства действует лицензия на осуществление деятельности такси. Таким образом, ответчиком при заключении договора ОСКАГО были представлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению страховой премии. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в возмещении ущерба в порядке регресса денежную сумму в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.
Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Горяников А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судебными повестками, направленными ему посредством почты, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.
При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что ответчик никогда не использовал принадлежащее ему транспортное средство как такси, использует его в личных целях, лицензий на осуществление деятельности такси не оформлял. Просит в иске отказать.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, гос.номер №, и автомашины <данные изъяты>, гос.номер № под управлением Гафурова А.М..
Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем автомашины <данные изъяты>, гос.номер №, Гафуровым А.М. Правил дорожного движения.
В результате ДТП технические повреждения были причинены автомашине <данные изъяты>, гос.номер №
Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, гос.номер № была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО №. Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>, гос.номер №– в АО «МАКС».
Потерпевший обратился в АО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения, АО «МАКС» признало данный случай страховым и произвело страховую выплату в размере <данные изъяты>
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В силу ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
Согласно п. 1.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страхователь для заключения договора обязательного страхования или внесения в него изменений обязан предоставить свои персональные данные, персональные данные собственника транспортного средства, а в случае, если заключаемый договор обязательного страхования предусматривает управление транспортным средством указанными страхователем водителями персональные данные каждого из таких водителей, включающие в себя информацию и сведения, которые должны содержаться в заявлении о заключении договора обязательного страхования и документах необходимых страховщику для заключения договора обязательного страхования в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Одним из обязательных к заполнению пунктов является указание цели использования транспортного средства, а именно: личная, учебная езда, такси, перевозка опасных и легко воспламеняющихся грузов, прокат/краткосрочная аренда, регулярные пассажирские перевозки/перевозки пассажиров по заказу, дорожные и специальные транспортные средства, экстренные и коммунальные службы, прочее.
Цель использования транспортного средства в силу условий договора страхования является существенным обстоятельством, имеющим значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков, а равно основанием для определения страховщиком степени принимаемого на страхование риска, установление страхового тарифа страховой премии, включения в договор иных условий.
Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомом ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий предусмотренных п. 2 ст. 179 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии (пп. "к" п. 1).
Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая (пункт 9 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
В обоснованием исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ г. между СПАО «Ингосстрах» и Горяниковым А.В. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности при управлении автомобилем <данные изъяты>, гос.номер №, ответчиком получен полис № № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. В пункте 2 Полиса страхования указано о личном использовании данного автомобиля и с учетом личного использования определена страховая премия с применением базовой ставки страхового тарифа в размере <данные изъяты> В заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства Горяников А.В. указал цель использования транспортного средства – личная, договор заключен в отношении неограниченного круга лиц, допущенного к управлению транспортным средством. Однако, на момент ДТП в отношении указанного транспортного средства действует лицензия на осуществление деятельности такси.
Между тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, суду не представлено.
Согласно ответу Министерства Транспорта Российской Федерации, в федеральной государственной информационной системе легковых такси (ФГИС «Такси») не содержатся сведения о транспортном средстве <данные изъяты>, гос.номер №
Из ответа Министерства транспорта и дорожного хозяйства Приморского края следует, что автомобиль <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты> в такси не использовался.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств использования автомобиля <данные изъяты>, гос.номер № как на момент заключения договора ОСАГО, так и на момент ДТП в качестве такси и соответственно, предоставления страхователем страховщику недостоверных сведений в целях использования транспортного средства.
При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба в порядке регресса, в иске следует отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В иске СПАО «Ингосстрах» к Горяникову Александру Викторовичу о возмещении ущерба в порядке регресса, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения суда изготовлен 14.08.2026 г.
Судья О.Е. Анциферова