ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Корочкина А.В.
при секретаре ФИО4 рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о прекращении производства гражданскому делу по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «ФИО1», гос. номер №. Согласно извещению о ДТП (европротокол) водитель ФИО2 нарушил ПДД, управляя транспортным средством «FAW № гос. номер №, что привело к ДТП.
На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства «ФИО1», гос. номер № была застрахована СПАО «Ингосстрах» ХХХ 0293321226, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако водитель ФИО2 (виновник) не был включен в список допущенных к управлению транспортного средства. Гражданская ответственность собственника транспортного средства «ФИО1», гос. номер № на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» в связи с чем, владелец транспортного средства обратился с заявлением о выплате страхового возмещения и САО «ВСК» признав данный случай страховым выплатило страховое возмещение в сумме 186.453 руб. 50 коп. Просит взыскать с ответчика сумму 186 453,50 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 929 руб.
Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит заявление рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ аналогические исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса были удовлетворены в полном объеме. С ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» взыскана сумма в размере 186 453,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 929 руб.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Ссуд приходит к выводу, что истцом требования были заявлены повторно, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению, поскольку требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса были удовлетворены решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 166, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение 15 дней.
Судья Корочкина А.В.