РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2026 года г.Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчино Е.Н., при секретаре судебного заседания Зарубиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственность «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Свистушкиной Ю.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общества с ограниченной ответственность «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ООО «ПКО «ФинТраст») обратилось в суд с иском к Сивтсушкиной Ю.О. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 161 469,81 рублей, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 5 844,09 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ с переходом к истцу права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «М.Б.А. ФИНАНСЫ» и Свистушкиной Ю.Л. Кредитный договор является действующим, никем не оспорен. В соответствии с договором уступки прав (требований) УБРиР передал истцу все права тербования к должникам, указанным в Приложении к № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору уступки Свистушкина Ю.О. имеет задолженность 161 469,81 руб., которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 106 421,85 руб., процентов в размере 73 378,97 руб.
Определением суда от 16.02.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены ПАО КБ "Уральский банк реконструкции и развития", ООО «М.Б.А.Финансы».
В судебное заседание представитель истца, ответчик, представители третьих лиц не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Представитель истца по доверенности Мишарина Е.Н. при подаче иска просила о рассмотрении дела в свое отсутствие на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ. Ответчик Свистушкина Ю.О. также просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила применить срок исковой давности.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы приведены в редакции на день возникновения спорных отношений) обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в законодательстве.
Согласно требованиям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Свистушкиной Ю.Л. заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен потребительский кредит в размере 109 176.47 руб., с процентной ставкой 45% годовых, сроком -36 месяцев-ДД.ММ.ГГГГ.
Размер ежемесячного взноса и сроки погашения задолженности по кредиту стороны согласовали в графике погашения кредита. Погашение задолженности и уплата процентов должны были производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, в размере 5 937,00 руб., последний платеж – 6 175 руб.
На момент заключения кредитного договора ответчик располагала полной информацией о суммах и сроках внесения всех платежей по названному договору, следовательно, приняла на себя все права и обязанности, определенные указанным договором. Кредитный договор был подписан сторонами без разногласий. В последующем кредитный договор заемщиком не оспаривался, недействительным полностью либо в части не признавался.
Согласие заемщика на уступку банком права требования иным лицам предусмотрено в анкете-заявлении, подписанной заемщиком.
Согласно договору № уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» передало требования первоначального кредитора – Банка, в том числе по кредитному договору №, заключенному со Свистушкиной Ю.О. ДД.ММ.ГГГГ, новому кредитору ООО «М.Б.А. Финансы», в размере задолженности 179 802,05 рублей, в том числе основной долг (текущий) 73 898,45 руб., остаток по основному долгу (просроченный) – 32 524,63 руб., проценты-73 378,97 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «М.Б.А.Финансы» уступило право требования по кредитному договору со Свистушкиной Ю.О. ООО «Финтраст» в размере той же суммы долга.
Право требования указанной задолженности истцом подтверждается выпиской из акта приема-передачи к договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ наименование организации изменилось на ООО «ПКО «ФинТраст».
12.12.2023 произошло изменение наименование компании ООО «ТРАСТ» на ООО «ПКО ТРАСТ».
Ответчиком не оспорен факт заключения договора, не оспорена сумма долга, иной расчет суммы долга не представлен. Доказательств погашения суммы долга ответчиком суду также не представлено.
Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, разрешая которое, суд приходит к следующему.
В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Настоящий иск истец направил в суд 25.12.2025. До этого истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
Из материалов судебного приказа № СП-№ следует, что к мировому судье истец обратился 02.02.2025. Судебный приказ от 24.03.2025 был отменен на основании возражений ответчика 31.07.2025.
Таким образом, учитывая, что согласно графику платежей, последний платеж ответчика по кредиту должен был быть внесен 11.06.2017, на момент обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности (11.06.2020) по всем платежам уже был пропущен.
Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной ответчика, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в иске.
Доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд истцом не представлено, о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании судебных расходов.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственность «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ИНН 6672302726) к Свистушкиной Ю.О. (№) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.Н. Ринчино
Решение в окончательной форме принято 24 марта 2026 года.