ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 октября 2026 года пос. Солнечный
Солнечный районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ханбикова Р.М., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Солнечного района Щербакова Н.К., защитника - адвоката Ягайлова С.Л., представившего удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер на участие в деле, подсудимой Каримовой О.П., при секретере Семеновой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Каримовой О.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной в <адрес>,проживающей <адрес>, замужней, имеющей 5 несовершеннолетних детей, со средним образованием, не работающей, судимой:
- 27.11.2023 Солнечным районным судом Хабаровского края по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 2 года и 1 месяц с испытательным сроком 2 года. Постановлением Солнечного районного суда Хабаровского края от 26.04.2024, испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Солнечного районного суда Хабаровского края от 05.12.2024, испытательный срок продлен на 5 месяцев. Постановлением Солнечного районного суда Хабаровского края от 16.04.2026 испытательный срок продлен на 1 месяц, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Каримова О.П. и иное лицо уголовное преследование в отношении которой прекращено (далее иное лицо) группой лиц по предварительному сговору, совершили кражу чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Так они 14 июня 2026 года в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 10 минут, более точное время установить не представилось возможным, находясь в кв. №<адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, вступили в преступный сговор между собой, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», находящегося в магазине «Пятерочка». Для облегчения и сокрытия факта совершения тайного хищения чужого имущества от сотрудников магазина, Каримова О.П. и иное лицо, распределили между собой преступные роли, согласно которым, после того, как Каримова О.П. и иное лицо совместно выбрали интересующую их продукцию, должны были сложить выбранный ими для хищения товар, после чего проследовать к кассе самообслуживания магазина, где иное лицо должна была оплатить товар, имеющий минимальную стоимость, в свою очередь Каримова О.П. должна была проследить за окружающей обстановкой, убедиться в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, сложить дорогостоящие товары в пакет, после чего Каримова О.П. и иное лицо должны были покинуть пределы указанного магазина с похищенным имуществом.
Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», 14 июня 2026 года в период с 16 часов 10 минут до 17 часов 10 минут, Каримова О.П. и иное лицо пришли в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, после чего осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, совместно взяли с витрин магазина продукты питания, средства бытовой химии, косметические средства, которые сложили в корзину и проследовали к кассе самообслуживания магазина.
Далее, находясь у кассы самообслуживания, иное лицо, выполняя свою преступную роль, отсканировала штрих-коды и произвела оплату части товаров, а Каримова О.П., находясь в указанном месте, убедившись в том, что их действия носят тайный характер, сложила в пакет, не оплачивая его стоимость, следующее имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: 1 банку консервов растительно-мясных «Нежный», стоимостью 43,99 рублей; 1 банку тушенки говяжьей «Выручай» весом 500 грамм стоимостью 259,99 рублей, 1 бутылку кондиционера для белья «Е» с ароматом «Восточный сон», объемом 1 литр, стоимостью 139,99 рублей, 1 бутылку бальзама восстанавливающего для волос «MY MUSE SOS - Восстановление», объемом 400 мл, стоимостью 449,99 рублей, 3 бутылки пива светлого пастеризованного «Бочкарев Холод и Солод» объёмом 0,95 литра, общей стоимостью 434,97 рублей, 1 бутылку водки «Беленькая Люкс» объёмом 0,5 литра стоимостью 459,99 рублей, 1 пачку каши «Nestle» со вкусом «Мед абрикос» весом 200 грамм, стоимостью 199,99 рублей,1 пачку подгузников «HONEY Kid» размер L 9-14 кг в количестве 18 штук, стоимостью 249,99 рублей, 1 подложку мяса бедра без кожи бройлера (цыпленка) «Михайловский Бройлер», массой 1,785 кг, стоимостью 1213,78 рублей, 1 пачку лапши «Nong» КИМЧИ РАМЕН стоимостью 179,99 рублей, 2 упаковки воздушной кукурузы для микроволновой печи Jolly Time весом 99 грамм общей стоимостью 399,98 рублей, 1 десяток куриных яиц «Белореченское» 1 категории стоимостью 229,99 рублей, 2 банки кукурузы «GLOBAL VILLAGE» весом 340 грамм, общей стоимостью 299,98 рублей, 1 упаковку порошка «Ariel Color» весом 450 грамм стоимостью 179,99 рублей; 1 банку кукурузы молодой «Бондюэль» объемом 212 мл, стоимостью 144,99 рублей; 1 банку икры из кабачков «Дядя Ваня» весом 460 грамм, стоимостью 189,99 рублей; 1 баллон освежителя воздуха «LIBERHAUS» с ароматом «Ягодный взрыв» объемом 300 мл, стоимостью 114,99 рублей; 1 маску для волос «MY MUSE SOS- Восстановление» объемом 300 мл, стоимостью 439,99 рублей.
После чего, Каримова О.П. и иное лицо, удерживая при себе указанное имущество, покинули помещение магазина «Пятерочка», не оплатив его стоимость, тем самым тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», которым распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5632 рубля 57 копеек.
В судебном заседании подсудимые Каримова О.П. полностью согласилась с предъявленным обвинением и признала себя виновной.
Кроме того, подсудимая добровольно и после консультации с защитником поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного в особом порядке. Осознает характер и последствия такого ходатайства.
Представитель потерпевшего Фетисов К.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, против особого порядка не возражал.
Государственный обвинитель Щербаков Н.К., возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имел.
Учитывая, что подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимой судом не установлено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
У суда нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано Каримовой О.П. добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой Каримовой О.П. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и вина её доказана.
Квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору» полностью нашел свое подтверждение, поскольку как следует из обстоятельств дела подсудимая и иное лицо до совершения преступления договорились о хищении, распределив между собой роли.
Суд квалифицирует действия Каримовой О.П. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Каримовой О.П. в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признается: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; возмещение ущерба; наличие малолетних детей; состояние здоровья подсудимой.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.
Исключительных обстоятельств, при которых, в соответствии со ст. 64 УК РФ, подсудимой возможно назначение наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи УК РФ за данное преступление, по делу не установлено.
Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.
С учетом данных о личности подсудимой суд оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления не усматривает.
По сведениям, представленным КГБУЗ «Солнечная центральная районная больница» Каримова О.П. на учете у нарколога и психиатра не состоит. С учетом данных сведений, а также ее поведения в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в психической полноценности суд признает ее вменяемой по отношению к инкриминируемому деянию.
Судом установлено, что Каримова О.П. совершила настоящее преступление в период испытательного срока по приговору от 27.11.2023.
В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом (ч.4 ст.74 УК РФ).
Принимая во внимание характер совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что на день рассмотрения настоящего уголовного дела испытательный срок по предыдущему приговору истек и Каримова О.П. снята с учета, суд считает возможным сохранить ей условное осуждение по приговору Солнечного районного суда Хабаровского края от 27.11.2023.
Принимая во внимание данные о личности Каримовой О.П., которая по месту жительства характеризуется посредственно, нигде не работает, а также учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, о необходимости назначения наказания Каримовой О.П. в виде лишения свободы, но с применением условного осуждения.
Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ. От возмещения процессуальных издержек осужденная освобождена на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Каримову О.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание 1 (один) год лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.
Контроль за поведением условно-осужденной Каримовой О.П. возложить на специализированный государственный орган, контролирующий поведение осужденных, обязать её ежемесячно, один раз в месяц в установленный инспекцией день, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за его поведением, не менять место жительства в период испытательного срока без уведомления органа, контролирующего его поведение.
Меру пресечения Каримовой О.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия, произведенного в магазине «Пятерочка» - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор Солнечного районного суда Хабаровского края от 27.11.2023 исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора на руки. В случае подачи жалоб осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе.
Судья Р.М. Ханбиков