ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 апреля 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ильиных И.Н., при секретаре судебного заседания: Локтионовой Е.Е., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора Клепикова К.С., подсудимого Шевцова С.В., защитника – адвоката Богатского В.Н., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (дата), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Шевцова С. В., (иные данные) не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Шевцов С.В. совершил незаконные приобретение и хранение частей и дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации.
Преступление совершено Шевцовым С.В. при следующих обстоятельствах.
Шевцов С.В. около 15 часов 00 минут (дата), находясь в (адрес) края, на участке местности с географическими координатами 50.218676 северной широты 136.900860 восточной долготы, достоверно зная о запрете незаконного оборота рыбы Амурский осетр (Acipenser schrenckii), Калуга (Huso dauricus) их частей и дериватов (производных), которые внесены в Перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащим к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 31.10.2013 № 978, относящихся к особо ценным водным биологическим ресурсам в соответствии со ст. 24 Федерального Закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире», приказом Минприроды России от 24.03.2020 № 162 «Об утверждении Перечня объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации», охраняемых международными договорами Российской Федерации - Конвенцией «СИТЕС» о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (Вашингтон, 03.03.1973) незаконно, умышленно, с целью дальнейшего употребления в пищу, приобрел путем покупки у неустановленного лица 11 пластиковых контейнеров с икрой рыб Амурский осетр (Acipenser schrenckii), семейства осетровых, не имеющей гибридного происхождения, являющейся производными (дериватами) особо ценных водных-биологических ресурсов, 1 пластиковый контейнер с икрой рыб Калуга (Huso dauricus), семейства осетровых, не имеющей гибридного происхождения, являющейся производными (дериватами) особо ценных водных-биологических ресурсов общей массой 6 147 гр., 7 фрагментов (частей) рыб вида Амурский осетр (Acipenser schrenckii), семейства осетровых, не имеющей гибридного происхождения, являющимися особо ценными водно-биологическими ресурсами, общей массой 2043 гр. После чего, Шевцов С.В., в вышеуказанные месте и время, начал незаконно, умышленно хранить при себе вышеуказанные части и дериваты (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, проследовав неустановленным видом транспорта от места их незаконного приобретения до железнодорожной станции (иные данные), до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками Комсомольского ЛO МВД России на транспорте, в ходе проведения осмотра места происшествия в здании железнодорожного вокзала (адрес), расположенном по адресу (адрес), в период времени с 21 часа 18 минут до 22 часов 11 минут (дата).
В судебном заседании подсудимый Шевцов С.В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст.217 УПК РФ, и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, виновным в предъявленном ему обвинении себя признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации со своим адвокатом Богатским В.Н. и в его присутствии. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Богатский В.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель ст.помощник Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора Клепиков К.С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Ходатайство подсудимого Шевцова С.В. судом удовлетворено, поскольку было установлено, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником, вину в совершении преступления признал полностью, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Предусмотренная уголовно-правовой нормой санкция не превышает пяти лет лишения свободы. Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, имеются. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.
Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимый Шевцов С.В. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, обстоятельств дела, данных о его личности, суд признает подсудимого Шевцова С.В. вменяемым. Считает, что преступление было совершено им осознанно, и он подлежит уголовной ответственности и наказанию.
Действия Шевцова С. В. подлежат квалификации по ч.1 ст.258.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение частей и дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации.
Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Шевцов С.В. не судим, совершил экологическое преступление, отнесенное согласно ст.15 УК РФ, к преступлениям средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шевцова С.В. в соответствие со ст.61 УК РФ, суд расценивает: полное признание Шевцовым С.В. своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1 л.д.20), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (представил органу следствия до возбуждения уголовного дела и в показаниях данных на следствии информацию о совершенном с его участием преступлении, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, указал о месте, времени и способе приобретения особо ценных водных биологических ресурсов, их частей и дериватов (производных) и обстоятельства их хранения ранее не известную правоохранительным органам и имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, поскольку до его задержания сотрудниками полиции в отношении него ни каких мероприятий правоохранительными органами по выявлению его преступной деятельности не проводилось, и ни какой информацией о его причастности к этой преступной деятельности правоохранительные органы не располагали), наличие на иждивение малолетнего ребенка, оказание помощи в содержании малолетнего ребенка жены подсудимого, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, направленности умысла подсудимого при его совершении, суд не усматривает оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания в отношении Шевцова С.В. по делу не имеется.
Поскольку исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного по делу не усматривается, оснований для назначение наказания Шевцову С.В. более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление по делу же не имеется.
При определении размера наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ст.62 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке, при наличии смягчающих наказание обстоятельств в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления и отсутствию отягчающих обстоятельств.
Таким образом, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Шевцовым С.В. преступления, с учетом личности виновного, который не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в целом характеризуется удовлетворительно, учитывая его семейное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с требованиями ст.ст.2,6,43,60 УК РФ, суд, руководствуясь ст.49 УК РФ приходит к выводу о возможности назначить Шевцову С.В. наказание в виде обязательных работ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: термосумка и 11 полимерных контейнеров с зернистой биомассой черного цвета объемом 0,5 кг, упакованных в вакуумные пакеты, 1 полимерный контейнер с зернистой биомассой черного цвета объемом 0,25 кг, упакованный в вакуумный пакет, 7 фрагментов рыбы семейства осетровых, упакованных в вакуумные полимерные пакеты, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Комсомольского ЛО МВД России на транспорте, подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 307-310, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шевцова С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.258.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения Шевцову С.В. – обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Шевцова С.В. освободить от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.
Вещественные доказательства: термосумку и 11 полимерных контейнеров с зернистой биомассой черного цвета объемом 0,5 кг, упакованных в вакуумные пакеты, 1 полимерный контейнер с зернистой биомассой черного цвета объемом 0,25 кг, упакованный в вакуумный пакет, 7 фрагментов рыбы семейства осетровых, упакованных в вакуумные полимерные пакеты, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Комсомольского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 15 суток со дня оглашения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, в порядке ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же 15-дневный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачи соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе.
Председательствующий Ильиных И.Н.