ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ильиных И.Н., при секретаре судебного заседания Локтионовой Е.Е., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора Клепикова К.С., подсудимого Кулекина А.М., защитника – адвоката Белкина Д.Е., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (дата), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Кулекина А. М., (иные данные) не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Кулекин А.М. совершил приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
Преступление совершено Кулекиным А.М. в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при следующих обстоятельствах:
Кулекин А.М., заведомо зная, что при трудоустройстве на работу в (иные данные), на должность токаря 5 разряда, в соответствии со ст. 215 Трудового Кодекса Российской Федерации, на основании которой, работник обязан в случаях, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, проходить обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (в течение трудовой деятельности) медицинские осмотры, пройти периодический медицинский осмотр, руководствуясь преступным умыслом, направленным на получение поддельного документа – заключения по результатам периодического медицинского осмотра (обследования) по приказу № 29н, не желая в установленном порядке проходить медицинский осмотр в медицинском учреждении, в нарушение требований приказа Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 28.01.2021 № 29н «Об утверждении порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных ч. 4 ст. 213 Трудового Кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работами, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры», (дата) в 16 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: (адрес), воспользовался предложением неустановленного лица о приобретении положительного заключения по результатам периодического медицинского осмотра (обследования) по приказу №29н за денежные средства в размере 5000 рублей, которые передал ему наличными, тем самым, умышленно, незаконно, приобрел заведомо поддельное заключение по результатам периодического медицинского осмотра (обследования) по приказу №29н от 19.11.2024.
Реализуя свой преступный умысел направленный на приобретение поддельного иного официального документа, Кулекин A.M., (дата) в 19 часов 00 минут, находясь в районе (адрес), а именно на участке местности с географическими координатами (иные данные), получил от неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей, заведомо поддельное заключение по результатам периодического медицинского осмотра (обследования) по приказу №29н от 19.11.2024 на свое имя, дающее ему право на основании ст. 220 Трудового кодекса Российской Федерации, на осуществление трудовой деятельности в качестве токаря 5 разряда (иные данные)».
После чего, (дата) в 11 часов 00 минут, Кулекин A.M., находясь по адресу: (адрес), продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством порядка обращения официальных документов и желая их наступления, умышленно, незаконно, предоставил сотруднику кадрового подразделения (иные данные) (иные данные), расположенного по адресу: (адрес), заведомо поддельный иной официальный документ - заключение по результатам периодического медицинского осмотра (обследования) по приказу №29н от 19.11.2024 на свое имя, содержащее заведомо ложные сведения о том, что (дата) Кулекин A.M. прошел периодический медицинский осмотр в частном учреждении здравоохранения (иные данные), предоставляющий Кулекину A.M. право на дальнейшее осуществление трудовой деятельности в качестве токаря 5 разряда (иные данные).
В судебном заседании подсудимый Кулекин А.М. вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил показания данные в ходе предварительного следствия и суду показал, что с (дата) года трудоустроен в (иные данные) в должности токаря. Он приобрел поддельный документ – поддельное заключение по результатам периодического медицинского осмотра, поскольку он не успевал пройти медицинскую комиссию, в результате чего его могли отстранить от работы.
Так в начале (дата) он должен был в течение двух дней пройти медицинскую комиссию, но не желая тратить время на прохождение медицинской комиссии, решил купить заключение по результатам периодического медицинского осмотра, без посещения медицинского учреждения. В дальнейшем (дата) около 16 час. находясь дома по адресу: (адрес), найдя в Интернете сайт, на котором предлагались услуги помощи в покупке готовых положительных заключений о прохождении медицинского осмотра, перешел по предложенной ссылке в «(иные данные)», указав, какой ему нужен документ. Стоимость документа ему указали в переписке 5000 рублей, на что он направил свои данные. (дата) он неизвестного лица, с которым он вел переписку в мессенджере «(иные данные)» поступило сообщение, о том, что его медицинское заключение готово, и в этот день в 19 час. он встретился с мужчиной, в районе остановки «(иные данные)», расположенной по (адрес) с географическими координатами (иные данные), который передал ему заключение по результатам периодического медицинского осмотра (обследования) по приказу №29н от 19.11.2024 на его имя, составленное на формате А4, подписанное председателем комиссии, врачом профпатологом Свидетель №2, которую он никогда не видел, и хранил его по месту своего жительства. За поддельное заключение он неизвестному мужчине передал 5000 рублей. (дата) он передал поддельное заключение по результатам периодического медицинского осмотра в отдел кадров сервисного бюро локомотивное депо (иные данные) и был допущен к работе. Вину признает в полном объёме. Через год после предоставления поддельного заключения по результатам периодического медицинского осмотра, он прошел медкомисию, и на основании выданного заключения он продолжил работать. В дальнейшем чтобы загладить вред причиненный противоправными действиями внес спонсорскую помощь коррекционной школе в размере 5000 рублей (т.1 л.д.76-80)
Кроме полного признания вины самим подсудимым, вина подсудимого Кулекина А.М. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, которые были исследованы судом:
Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с ее неявкой в суд, из которых следует, что (иные данные). В ее должностные обязанности входит определение профессиональной пригодности к работам связанным с воздействием вредных и опасных веществ и безопасности к движению поездов. У нее имелась печать «Частное учреждение здравоохранения*(иные данные)* Врачебно-экспертная комиссия (№)», которой она пользовалась для заверения заключений медицинских осмотров, и которая была уничтожена по решению комиссии (дата), поскольку был замечен ряд подделок листков заключений медицинских осмотров, о чем был составлен акт об уничтожении печатей и штампов (№) от (дата). В настоящее время с (дата) медицинским учреждением для заверения заключений медицинских осмотров используется печать (иные данные) * ИНН (№) *Центр профессиональной патологии и экспертизы профессиональной пригодности * ВЭК ОМП (№)*», которая ставится на бланке формата А5. Сотрудник, проходивший медицинский осмотр расписывается в бланке заключения медицинского осмотра, который он получает на руки. Копия заключения вклеивается в амбулаторную карту и в дублирующую карту (иные данные), которая имеется только у сотрудников железной дороги, за исключением (иные данные). Также данная информация (о прохождении медицинского осмотра) регистрируется в электронной базе данных в компьютере, и записывается в журнале учета обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров формы НУ-1. Кулекин А.М. предварительный медицинский осмотр в (иные данные)» не проходил, заключение от (дата) по результатам предварительного медицинского осмотра (обследования) по приказу (№)н, ему не выдавалось, и в бланке заключения выданного на имя Кулекин А.М. от (дата) стоит не ее подпись (т.1 л.д.98-100)
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с ее неявкой в суд, из которых следует, что (иные данные). Все сотрудники предприятия, работающие на вредном либо опасном производстве, с периодичностью указанной в приложении к приказу № 29н утвержденному приказом Минздрава России от (дата), должны проходить периодические и предварительные медицинские осмотры для допуска к работе, предварительные при трудоустройстве на работу. Работодатель организует прохождение периодического осмотра в (иные данные)», сотрудникам выдается направление с указанным сроком прохождения медицинского осмотра. Ежегодно (иные данные) издается приказ об организации прохождения медицинского осмотра, с которым сотрудники знакомятся под роспись. Обязательным периодическим медицинским осмотрам в течение трудовой деятельности, в соответствие с ч.1, ч.2 ст.220 Трудового кодекса РФ, п.20 Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а так же работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры, утвержденные приказом Минздрава России от 28.01.2021 №29н, подлежат работники, занятые на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (в том числе на подземных работах), а так же на работах, связанных с движением транспорта. Пунктом 33 приказа Минздрава России от 28.01.2021 №29н установлено, что по окончании прохождения работником периодического осмотра медицинской организацией оформляется Заключение по его результатам в соответствии с п.16 настоящего Порядка.
Кулекин А.М. трудоустроен в (иные данные) в должности токаря. Данная профессия имеет вредные и (или) опасные производственные факторы, в связи с чем Кулекин A.M. должен был пройти ежегодную медицинскую комиссию для получения допуска к работе, в противном случае, он может быть отстранен от выполнения своих должностных обязанностей, так же как и в случае имеющихся медицинских противопоказаний. (дата) Кулекин A.M. предоставил в отдел кадров заключение от (дата) по результатам предварительного медицинского осмотра (обследования) по приказу 29н, выданное (иные данные)» и был допущен к исполнению своих должностных обязанностей. О том, что данное заключение поддельное, она узнала от сотрудников полиции, при приеме данного документа на подлинность его не проверяют (т.1 л.д.105-107)
Кроме вышеперечисленных доказательств, показаний свидетелей, вина подсудимого Кулекина А.М. в совершении преступления, нашла свое подтверждение следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами уголовного дела.
Протоколом явки с повинной Кулекина А.М. от (дата), согласно которому Кулекин А.М. сообщил о том, что предоставил в отдел кадров (иные данные) по адресу (адрес), поддельное заключение по результатам периодического медицинского осмотра от (дата), который фактически не проходил (т.1 л.д.36-37)
Протоколом осмотра документов от (дата) с фототаблицей, согласно которому осмотрен бланк заключения от (дата) по результатам периодического медицинского осмотра (обследования) по приказу (№)н от (дата) выданного на имя Кулекина А.М., в котором указано наименование предприятия (иные данные), должность – (иные данные), и результаты медицинского осмотра – то, что медицинские противопоказания по приказу №29н по п.15.. 5.1, 4.1 не выявлены; имеются две подписи врача профпатолога Свидетель №2 и освидетельствованного Кулекина А.М.; оттиск печати «Врачебно-экспертная комиссия (№)» * «(иные данные)* Частное учреждение здравоохранения» (т.1 л.д.121-123)
Иным документом - заключением по результатам периодического медицинского осмотра (обследования) по приказу (№) от (дата), (т.1 л.д.124), которое постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата), признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, как документ, который содержит информацию служившую служивший средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (т.1 л.д.126)
Протоколом осмотра документов от (дата) с фототаблицей, согласно которому осмотрен «Акт об уничтожении печатей и штампов» от (дата) (№), составленный комиссией. Согласно акту комиссия подтверждает уничтожение печатей и штампов, утративших практическое значение, в том числе печати с оттиском Врачебно-экспертная комиссия (№) * Частное учреждение здравоохранения *(иные данные)*» (т.1 л.д.113-118), который постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, как документ, который содержит информацию служившую средством для обнаружения преступления и служил средством для установления обстоятельств уголовного дела (т.1 л.д.119)
Заключением эксперта (судебной технико-криминалистической экспертизы документов) (№) от (дата), согласно которому оттиск круглой печати от имени частного учреждения здравоохранения Врачебно-экспертной комиссии (№) Клинической больницы (иные данные), расположенный в нижнем углу левой части лицевой стороны заключения по результатам периодического медицинского осмотра (обследования) по приказу (№)н, выданного (дата) на имя Кулекина А.М., нанесен не печатными формами от имени частного учреждения здравоохранения Врачебно-экспертной комиссии (№) Клинической больницы (иные данные), оттиски которых предоставлены в качестве сравнительных образцов.
Оттиск круглой печати от имени частного учреждения здравоохранения Врачебно-экспертной комиссии (№) Клинической больницы (иные данные), расположенный в нижнем углу левой части лицевой стороны заключения по результатам периодического медицинского осмотра (обследования) по приказу № 29н, выданного (дата) на имя Кулекина А.М., нанесен формой высокой печати, изготовленной по фотополимерной технологии (т.1 л.д.131-134)
Заключением эксперта (судебной почерковедческой экспертизы) (№) от (дата), согласно которому подпись от имени Свидетель №2 в заключении по результатам периодического медицинского осмотра (обследования) от (дата), в строке председатель комиссии Врач профпатолог, вероятно, выполнена не Свидетель №2, а другим лицом с подражанием ее подписи (т.1 л.д.141-143)
Результатами оперативно-розыскной деятельности от (дата) (т.1 л.д.32-33), согласно которым сотрудниками (иные данные) ЛО МВД России на транспорте в ходе оперативно-розыскных мероприятий получена оперативная информация о причастности Кулекина А.М. к использования поддельных документов, а именно заключения по результатам предварительного медицинского осмотра (обследования) без его фактического прохождения:
иным документом – приказом (распоряжением) о приеме на работу (№) от (дата), согласно которому Кулекин А.М. принят в (иные данные) на участок ремонтно-заготовительный (1 группы) на должность токаря (2У) 5 разряда (т.1 л.д.44);
иным документом – трудовым договором (№) от (дата), заключенным между начальником (иные данные) и Кулекиным А.М. Последний принят на должность токаря и обязан соблюдать Правила внутреннего трудового распорядка Общества, соблюдать трудовую дисциплину, добросовестно исполнять трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, должностной инструкцией, локальными нормативными актами, приказами, распоряжениями, поручениями, заданиями и указаниями руководящих должностных лиц Общества, в соответствие с трудовой функцией работника, соблюдать требования по охране труда и обеспечения безопасности труда; за выполнение обязанностей, предусмотренных настоящим договором работнику устанавливается доплата за работу с тяжелыми и вредными условиями труда (т.1 л.д.47-50);
иным документом – должностной инструкций (иные данные), согласно которой для токаря 5 разряда определено обязательное прохождение предварительных и периодических медицинских осмотров (т.1 л.д.51-56);
иным документом – картой (№) специальной оценки условий труда работников (иные данные), которой в строке 040 пункте 7 предусмотрены гарантии предоставляемые работникам, занятым на рабочем месте в виде – проведения медицинских осмотров в соответствии с приказом Минтруда России и Минздрава России от 31.12.2020 №998н/1420н, раз и два раза в год (т.1 л.д.57-59).
Согласно приказа Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 28.01.2021 № 29н «Об утверждении порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных ч. 4 ст. 213 Трудового Кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работами, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры», установлены правила проведения обязательных предварительных медицинских осмотров (обследований) при поступлении на работу и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, которые проводятся медицинскими организациями любой организационно-правовой формы, имеющие право на проведение предварительных и периодических медицинских осмотров, частота проведения периодических медицинских осмотров определяется типами вредных и (или) опасных производственных факторов, воздействующих на работника, или видами выполняемых работ. Периодические медицинские осмотры проходят работники занятые на работах с вредными и (или) опасными условиями труда.
Оценив показания подсудимого Кулекина А.М. на предварительном следствии и в судебном заседании, в которых он признал свою вину по предъявленному ему обвинению, суд находит их достоверными, так как они не противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам не имеют противоречий, принимаются за достоверные и кладутся в основу приговора.
Оценив представленные доказательства по делу как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого Кулекина А.М. в совершении преступления.
Кроме полного признания вины Кулекиным А.М. его вина подтверждается исследованными и признанными судом достоверными доказательствами: показаниями Кулекиным А.М., данными им в ходе предварительного следствия и подтвержденными в полном объеме в судебном заседании, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, данными ими в ходе следствия, содержащимися в исследованных судом письменных доказательствах явке с повинной, протоколах осмотров документов, постановлениях о признании предметов и документов вещественными доказательствами, заключениях экспертов, трудовом договоре, приказе о приеме на работу, должностной инструкции, карте оценки условий труда.
Данные доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, показания свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, подтверждаются иными перечисленными доказательствами.
Научность и обоснованность выводов экспертиз, компетентность экспертов, а также соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований уголовно-процессуального закона, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, не имеется оснований для признания заключения экспертов недопустимым доказательством.
Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, содержат в себе информацию о месте, времени и обстоятельствах совершения подсудимым преступления и допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Приведенные доказательства суд признает достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности Кулекина А.М. в умышленном приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа – заключения по результатам периодического медицинского осмотра (обследования), предоставляющего права.
Заключения проведенных по делу экспертиз проведены соответствующими экспертами, квалифицированными специалистами, в пределах компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех требований, предъявляемых к производству судебных экспертиз. Выводы экспертиз мотивированны, обоснованы и ясны, сомнений у суда не вызывают, согласуются с другими доказательствами, соответствуют показаниям как самого Кулекина А.М., данным им в ходе предварительного и судебного следствия, так и свидетелей о том, что Кулекин А.М. путем приобретения в целях использования и дальнейшего использование – предъявления в отдел кадров предприятия заключения по результатам периодического медицинского осмотра (обследования) по приказу №29н от 19.11.2024, предоставляющего право в соответствии со ст. 220 ТК РФ на осуществление трудовой деятельности, согласуются между собой, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд расценивает их как полноценный источник доказательств и признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Показания подсудимого и свидетелей закреплены иными доказательствами, представленными в судебном заседании стороной государственного обвинения, согласуются с ними и между собой по юридически значимым обстоятельствам, дополняют друг друга и дают достаточно полное представление о преступном деянии Кулекина А.М. и направленности его умысла на приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного заключения по результатам периодического медицинского осмотра (обследования), предоставляющего права.
Оснований для оговора Кулекина А.М. со стороны свидетелей, а также для самооговора суд не усматривает.
Суд провокации в действиях сотрудников правоохранительных органов в отношении Кулекина А.М., не находит, поскольку они действовали в рамках Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» а так же закона «О полиции» с целях проверки информации об использовании поддельных документов.
Результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права - заключения по результатам периодического медицинского осмотра (обследования) по приказу (№)н от (дата) на Кулекина А.М., который сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений Комсомольского ЛО МВД России на транспорте, что подтверждается материалами уголовного дела, что свидетельствует о соответствии указанных действий сотрудников правоохранительных органов задачам оперативно-розыскной деятельности по выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию преступлений, а также выявлению и установлению лиц, их совершивших, которые (задачи) закреплены в ст. 2 вышеуказанного Закона.
Все полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий доказательства в установленном законом порядке представлены следствию, должным образом исследованы и приобщены к материалам дела.
Результаты оперативно-розыскной деятельности трудовой договор, приказ о приеме на работу, должностная инструкция, карта оценки условий труда (т.1 л.д.44, 47-50, 51-56, 57-59), суд признает допустимыми доказательствами на основании ст. 89 УПК РФ, так как они получены в соответствии со ст.6-8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», отвечают требованиям, предъявленным уголовно-процессуальным законом, но принимает за доказательства только в той части, в какой они относятся к делу, как согласующиеся с другими доказательствами, исследованными судом, признанными допустимыми и достоверными.
Данные доказательства были получены в соответствии с требованиями закона, без каких-либо нарушений УПК РФ.
Представленные суду результаты оперативно розыскной деятельности полностью соответствуют закону «Об оперативно-розыскной деятельности» и требованиям ст. 81 УПК РФ. Данные доказательства признаются судом достоверными.
Представленные государственным обвинителем и исследованные судом доказательства добыты в соответствии с действующими нормами процессуального закона, суд признает их допустимыми и принимает за основу обвинения.
Суд не принимает доводы стороны защиты адвоката Белкина Д.Е. и подсудимого Кулекина А.М. о необходимости прекращения уголовного дела в отношении Кулекина А.М. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, по ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, в связи с тем, что Кулекин А.М. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, написал явку с повинной и в ходе опроса дал необходимые объяснения об обстоятельствах приобретения, последующего использования и предоставления поддельного медицинского заключения, вину в совершении преступления признает полностью, активно способствовал расследованию преступления, существенных и негативных последствий от его преступных действий не наступило, поскольку преступление является формальным, в последующем он прошел медицинскую комиссии и получил медицинское заключение необходимое для выполнения им работы токарем, при этом в качестве мер по заглаживанию вреда причиненного в результате преступления им произведено оказание благотворительной помощи в адрес коррекционной школы в размере 5000 рублей, за что администрацией КГКОУ Школы (№) ему вручена благодарность. Поскольку, как установлено исследованными в судебном заседании доказательствами, условия, указанные в ст.75 УК РФ подсудимым Кулекиным А.М. выполнены не были. Стороной защиты и подсудимым не представлено доказательств и в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства содержащие сведения о том, что Кулекин А.М. после совершения инкриминируемых ему преступных действий по ч. 3 ст. 327 УК РФ, против государственной службы, принял меры по возмещению ущерба либо иным образом в заглаживании вреда, причиненного данным преступлением, что могло свидетельствовать о его деятельном раскаянии.
Наоборот, вопреки мнению стороны защиты и подсудимого, стороной государственного обвинения в судебном заседании представлены исследованные судом доказательства о том, что приобретенное Кулекиным А.М. в целях использования заведомо поддельное заключение по результатам периодического медицинского осмотра (обследования) по приказу (№)н от (дата), содержащее заведомо ложные сведения о прохождении им периодического медицинского осмотра в частном учреждении здравоохранении (иные данные) предоставляющее Кулекину А.М. право на дальнейшее осуществление трудовой деятельности в качестве токаря 5 разряда (иные данные), был использован им (дата) путем предоставления по месту работы в кадровое подразделение (иные данные), расположенного по адресу: (адрес).
Однако законного права на дальнейшее осуществление трудовой деятельности в качестве токаря 5 разряда (иные данные) у Кулекина А.М. не было, поскольку данное медицинское заключение было поддельным, печать, которой было оно заверено, согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 была уничтожена (дата), а медицинское заключение, представленное работодателю Кулекиным А.М. было составлено и заверено печатью (дата), то есть уже после того как печать была уничтожена.
Таким образом, Кулекин А.М. незаконно приобрел в целях использования и использовал заведомо поддельное заключение по результатам периодического медицинского осмотра (обследования) по приказу (№)н от (дата) для предъявления работодателю для допуска к работе, а в последующем незаконно и необоснованно использовав заведомо поддельное заключение, получил право на дальнейшее осуществление трудовой деятельности в качестве токаря 5 разряда (иные данные), поскольку данный документ не предоставлял ему этого права.
Сведения о том, что Кулекин А.М. возместил ущерб или иным образом загладил причиненный преступлением вред, либо принял меры направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства в сфере обращения официальных и иных документов, установленного порядка документального удостоверения фактов, имеющих юридическое значение, отсутствуют, а само по себе признание своей вины и подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, оказание благотворительной помощи в адрес коррекционной школы в размере 5000 рублей, не являются основаниями для вывода о заглаживании им вреда, причиненного преступлением, либо принятием иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государственной службы, и, соответственно, о возможности применения к нему положений ст.75 УК РФ и освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
В результате преступных действий подсудимого были нарушены интересы общества и государственные интересы в сфере обращения официальных и иных документов, и установленного порядка документального удостоверения фактов, имеющих юридическое значение, так как объектом совершенного Кулекиным АМ. преступления является порядок управления, общественная опасность содеянного состоит в нарушении установленного Российской Федерацией порядка документального удостоверения прав, что наносит вред общественным отношениям, складывающимся в сфере порядка управления.
Таким образом, подсудимым не соблюдены все условия, являющиеся основанием для прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что доводы стороны защиты адвоката Белкина Д.Е. и подсудимого Кулекина АМ. о применении к нему положений ст.75 УК РФ и освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения материалов уголовного дела.
Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимый Кулекин А.М. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется.
Кулекин А.М. на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. С учетом поведения Кулекина А.М. в судебном заседании, обстоятельств дела, данных о его личности у суда нет сомнений в его психическом здоровье, и суд признает Кулекина А.М. вменяемым в отношении совершенного им преступления. Считает, что преступление было совершено им осознанно, и Кулекин А.М. подлежит уголовной ответственности и наказанию.
Действия Кулекина А. М. подлежат квалификации по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
Квалификация судом содеянного подсудимым Кулекиным А.М. именно таким образом следует из следующих обстоятельств: Кулекин А.М. умышленно, имея умысел на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа – заключения по результатам периодического медицинского осмотра (обследования) по приказу (№)н от (дата), предоставляющего допуск к работе, приобрел, путем покупки посредством мобильного телефона, с помощью сети «Интернет», через интернет сайт у неустановленного лица, заведомо поддельное заключение по результатам периодического медицинского осмотра (обследования) по приказу (№)н от (дата). Приобретенное медицинское заключение Кулекин А.М. в дальнейшем предоставил сотруднику кадрового подразделения (иные данные), содержащее заведомо ложные сведения о том, что (дата) Кулекин A.M. прошел периодический медицинский осмотр в частном учреждении здравоохранения (иные данные), предоставляющий Кулекину A.M. право на дальнейшее осуществление трудовой деятельности в качестве токаря 5 разряда (иные данные).
Таким образом, из предъявленного обвинения следует, что Кулекин A.M. имел умысел на приобретение в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ – заключение по результатам периодического медицинского осмотра (обследования) по приказу №29н от 19.11.2024, предоставляющий право осуществление трудовой деятельности в качестве токаря 5 разряда (иные данные), предоставив последний сотруднику кадрового подразделения (иные данные), содержащее заведомо ложные сведения о том, что (дата) Кулекин A.M. прошел периодический медицинский осмотр в частном учреждении здравоохранения (иные данные).
Суд признает совокупность исследованных судом доказательств достаточной для квалификации действий подсудимого в соответствии с уголовным законом.
Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Кулекин A.M. не судим, совершил преступление, отнесенное согласно ст.15 УК РФ, к небольшой тяжести преступлениям, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.
Обсуждая вид и размер наказания виновного Кулекина A.M. суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного им небольшой тяжести преступления, наличию в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств – полного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, (представил органу следствия в своих показаниях информацию о совершенном с его участием преступлении, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, указал о месте, времени, способе приобретения и обстоятельствах предоставления им поддельного официального документа), наличие малолетнего ребенка на иждивении, оказание благотворительной помощи в адрес коррекционной школы в размере 5000 рублей, состояние здоровья самого подсудимого, а так же отсутствию обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, другим обстоятельствам дела, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно.
Как следует из материалов дела Кулекин A.M. с сообщением о совершенном преступлении в правоохранительные органы не обращался, причастность его установлена в связи с проведенными оперативно-розыскными мероприятиями в ходе которых правоохранительными органами была установлена его личность и обстоятельства приобретения и предоставления им поддельного официального документа – заключения по результатам периодического медицинского осмотра (обследования) по приказу №29н от 19.11.2024, предоставляющего право, а явка с повинной и сообщение им информации об использовании поддельного официального документа, даны уже после его приглашения в правоохранительные органы, для дачи пояснений об обстоятельствах приобретения и использования им поддельного заключения по результатам периодического медицинского осмотра на его имя. При таких обстоятельствах имеющаяся в деле явка с повинной Кулекина A.M., в которой он изложил обстоятельства совершения преступления, связанного с приобретением и использованием им заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, не являются добровольным сообщением о совершенном преступлении. Органам следствия подсудимый информации, ранее неизвестной и имеющей значение для раскрытия и расследования преступления не представил. В связи с чем, оснований для признания явки с повинной, как смягчающего наказание обстоятельства, суд не находит.
С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, направленности умысла подсудимого при его совершении, данных о его личности, суд не усматривает оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания в отношении Кулекина A.M. по делу не имеется.
Суд признает совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств как исключительную, существенно уменьшающую степень общественной опасности содеянного подсудимым, а так же роль виновного и его поведение до и после совершения преступления, о чем свидетельствует тот факт, что Кулекин A.M. признавший свою вину в полном объеме, не препятствовал проведению по делу предварительного и судебного следствия, показав тем самым свое глубокое раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, отсутствие существенного вреда государству и обществу, и в соответствие со ст.64 УК РФ, считает возможным при определении наказания Кулекину A.M. назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч.3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести преступления, совершенного Кулекиным A.M. его семейного и имущественного положение, а так же с учетом возможности получения им иного дохода, в твердой фиксированной денежной сумме.
На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: заключение периодического медицинского осмотра (обследования) по приказу № 29н, выданного (иные данные)» (дата) на имя Кулекина A.M., акт об уничтожении печатей и штампов» от (дата) (№), находящиеся на хранении при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.
Руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кулекина А. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
с перечислением: получатель УФК по Хабаровскому краю, (Комсомольский ЛО МВД России на транспорте ЛKC 04221388380)
ИНН 2727024960 КПП 270301001
БИК 010813050
ОКТМО- 08709000
Р\С 40102810845370000014 КБК 18811603200010000140
ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК БАНКА РОССИИ//УФК по Хабаровскому краю, г.Хабаровск.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 225 УПК РФ информация для заполнения расчетных документов на перечисленные суммы штрафов ч.3 ст.327 УК РФ норматив 100% бюджет местный: УФК по Хабаровскому краю (Комсомольский ЛO МВД России на транспорте ЛС 04221388380)
ИНН 2727024960
КПП 270301001
БИК 010813050
ОКТМО- 08709000
Р\С 03100643000000012200
Отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск
КБК18811603200010000140
ОКПО 08599083
ОКФС- 12 75104
ОКАТО 08409367000
ОКВЭД 84.24
УИН 1885272501201000227(3)
Меру процессуального принуждения Кулекину А.М. – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства: заключение периодического медицинского осмотра (обследования) по приказу № 29н, выданного (иные данные)» (дата) на имя Кулекина A.M., акт об уничтожении печатей и штампов» от (дата) (№), находящиеся на хранении при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Ильиных И.Н.