ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Комсомольск-на-Амуре (дата)
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Платоновой К.В., при секретаре судебного заседания Дзабраевой Н.А., с участием государственного обвинителя Савченко Р.А., защитника - адвоката Ткачевой Т.В., подсудимой Вороновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Вороновой А. А., родившейся (дата) в (адрес), проживающей в (адрес) регистрации на территории РФ не имеющей, гражданки РФ, со средне-техническим образованием, не замужней, не работающей, невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Воронова А.А. обвиняется в тайном хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №1, имевшего место в период времени с 22 часов 00 минут (дата) до 23 часов 59 минут (дата) в (адрес), с причинением последнему значительного ущерба на сумму 9000 рублей.
От потерпевшего Потерпевший №1 в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к последней он не имеет.
Подсудимая Воронова А.А., адвокат Ткачева Т.В. поддержали ходатайство потерпевшего, не возражали против прекращения уголовного за примирением с потерпевшим, так как причиненный ущерб возмещен в полном объеме, примирение состоялось.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Вороновой А.А. по основаниям ст. 25 УПК РФ.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из содержания ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Воронова А.А. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, вину признала, раскаялась в содеянном, ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Каких-либо претензий материального характера потерпевший Потерпевший №1 к подсудимой не имеет, ущерб возмещен, потерпевший заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами состоялось примирение, поэтому уголовное дело в отношении Вороновой А.А. с учетом сведений о ее личности может быть прекращено по указанному выше основанию.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Вороновой А. А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Вороновой А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу: 1) чек, светокопию коробки от сотового телефона, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в (иные данные) в течение 15 суток со дня его вынесения, через (иные данные)
Судья К.В. Платонова