Дело № 1-287/2026

Дело № 1-287/2026

УИД № 27RS0002-01-2025-004771-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Горбушиной К.В., при секретаре с/з Южаковой А.Д., помощнике судьи Полежаевой И.А., с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Комсомольска-на-Амуре – Бондаревой Е.А., Филипповой Т.В., Мартыновой Е.Ю., защитника-адвоката Люмчикова В.А., подсудимой Овсиенко Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Овсиенко Ж. А., (иные данные), не судимой,

(дата) задержана в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ, (дата) избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Овсиенко Ж.А. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, организованной группой с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 01 минуты (дата) до 23 часов 59 минут (дата), неустановленное лицо, пользующееся в сети «Интернет» именем «@BukvaVkusa» и ником «Staryy-lekar"», руководствуясь корыстными побуждениями, разработало способ многократного совершения преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств широкому кругу лиц, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

С этой целью неустановленное лицо, пользующееся в сети «Интернет» именем «@BukvaVkusa» и ником «Staryy-lekar"», в период с 00 часов 01 минуты (дата) до 23 часов 59 минут (дата), создало канал (виртуальный магазин) по продаже наркотических средств в мессенджере для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» под названием «SHOP Staryy-lekar"», установив на аватар (фото) канала запоминающийся логотип, и установило себя в роли основного «администратора» указанного канала, при помощи которого впоследствии лично осуществляло на территории (адрес), незаконный сбыт вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство - карфентанил, посредством системы тайников, рекламы продаваемого наркотика, информирование подписчиков об изменении цен на наркотики, а также подбор «покупателей» наркотических средств на территории (адрес), путем добавления их по индивидуальной заявке покупателей в список подписчиков канала «SHOP Staryy-lekar"» в мессенджере для мгновенного обмена сообщениями «Telegram».

В тот же период времени, это неустановленное лицо, имея умысел на существенное увеличение количества сбываемого наркотического средства и размеров преступных доходов, приняло решение о создании организованной группы для совершения на территории г. (адрес) многократных незаконных сбытов вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе, наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство – карфентанил, используя электронные и иные телекоммуникационные сети, в том числе, сеть «Интернет», разработало схему функционирования организованной группы, которая действовала посредством виртуального магазина «SHOP Staryy-lekar"», созданного в программе (мессенджере) для мгновенного обмена сообщениями «Telegram».

Планируя состав организованной группы, это неустановленное лицо, разработало схему многократного совершения преступлений, направленных на незаконный сбыт вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство - карфентанил на территории (адрес), распределив между участниками преступные роли: «куратор», «оператор», «курьер». Неустановленное лицо, являясь организатором преступной группы, осуществляя ее руководство, приняло на себя функции «куратора», в соответствии с которыми указанное лицо трудоустраивало на работу участников организованной группы, обучало их, проводило инструктаж. Также, возложило на себя функции «оператора», в соответствии с которыми, посредством размещения тайников, обеспечивало поставки крупных партий наркотических средств участникам преступной группы - «курьерам», координировало и контролировало их действия по дальнейшему незаконному сбыту наркотических средств, распределяло полученные за незаконный сбыт наркотических средств доходы и осуществляло перевод денежных средств участникам организованной группы с использованием сети «Интернет».

Лицо, осуществляющее функции «курьера», должно было получать от «оператора» информацию о местонахождении тайника с расфасованным наркотическим средством, отыскать указанный тайник и уведомить последнего о его получении, после чего, по указанию «оператора», оборудовать тайники в различных районах (адрес), в которые закладывать наркотические средства для последующего незаконного сбыта широкому кругу лиц, то есть для потенциальных потребителей, при этом адреса оборудованных тайников с наркотическими средствами, сообщать «оператору» виртуального магазина «SHOP Staryy-lekar"», посредством отправления сообщений в мессенджере для мгновенного обмена сообщениями «Telegram».

Таким образом, в организованной группе неустановленным лицом была создана иерархическая структура.

Овсиенко Ж.А., достоверно зная, что незаконный сбыт вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство – карфентанил, является высокодоходным видом противоправной деятельности, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью систематического обеспечения преступным путем высокого уровня материального дохода, в период с 00 часов 01 минуты (дата) до 07 часов 59 минут (дата), находясь в г. (адрес), через установленную в принадлежащем ей мобильном телефоне программу (мессенджер) для мгновенного обмена сообщениями «Telegram», связалась с «работодателем» - неустановленным лицом, пользующимся в сети «Интернет» именем «@BukvaVkusa» и ником «Staryy-lekar"» и выразила своё намерение вступить в организованную группу в качестве участника и приступить к незаконной деятельности, тем самым, вступила в преступный сговор, направленный на осуществление многократных незаконных сбытов вещества широкому кругу лиц на территории (адрес).

При этом, неустановленное лицо проинформировало Овсиенко Ж.А. о характере и условиях предстоящей преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств, возложив на нее роль «курьера», в свою очередь указанное лицо обеспечивало Овсиенко Ж.А. поставки наркотического средства, сообщая последней посредством переписки в программе (мессенджере) «Telegram» адреса тайников с наркотическими средствами.

В свою очередь, Овсиенко Ж.А. после получения в ходе интернет-переписки с неустановленным лицом информации о местонахождении тайника с наркотическими средствами, забирала указанную партию наркотических средств, после чего оборудовала тайники в г. (адрес), в которые закладывала наркотические средства для реализации широкому кругу лиц. Адреса оборудованных тайников с наркотическими средствами Овсиенко Ж.А. сообщала указанному лицу посредством отправления сообщений в программе (мессенджере) для мгновенного обмена сообщениями «Telegram», с целью материальной выгоды за каждый оборудованный тайник.

При этом, по условиям, оговоренным с неустановленным лицом, Овсиенко Ж.А., в счет вознаграждения за работу в качестве «курьера», оставляла часть наркотического вещества себе для личного употребления.

В свою очередь, неустановленное лицо, получив от Овсиенко Ж.А. информацию о местонахождении тайников с наркотическими средствами, размещало сведения о продаже наркотических средств в сети «Интернет», тем самым подыскивало потенциальных покупателей, после чего, получив от них оплату, предоставляло сведения о месте нахождения тайника с наркотическими средствами.

Организованная преступная группа под руководством неустановленного лица, пользующегося в сети «Интернет» именем «@BukvaVkusa» и ником «Staryy-lekar"», в состав которой входила Овсиенко Ж.А., представляющая собой высокую общественную опасность, характеризовалась следующими признаками: предварительным сговором участников, четким распределением преступных ролей, постоянством форм и методов преступной деятельности, высокой организованностью, устойчивостью, сплоченностью, конспирацией, длительностью совершения однотипных особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности.

Предварительный сговор на совершение преступлений и высокая организованность преступной группы выражались в четком распределении преступных ролей между участниками, при наличии предварительной договоренности о формах и методах осуществления преступной деятельности, постоянной связи между соучастниками посредством сети «Интернет» с использованием условной терминологии.

На протяжении всего периода ее существования, способы и методы, совершаемых преступлений, оставались неизменными, в том числе способы связи и оплаты, установленные лицом, пользующимся в сети «Интернет» именем «@BukvaVkusa» и ником «Staryy-lekar"», который, как организатор и руководитель преступной группы, с учетом собственных материальных интересов, устанавливал для потребителей отпускную стоимость наркотических средств. При этом каждый из участников преступной группы, в состав которой вошли неустановленное лицо и Овсиенко Ж.А., осознавал, что выполняя отведенную ему преступную роль, он извлекают общий преступный доход, который можно получить только в результате совместных и согласованных действий в составе организованной группы.

Сплоченность и устойчивость организованной группы выражалась в постоянстве ее состава, в стабильном осуществлении преступной деятельности, тщательном планировании и подготовке совершаемых однотипных особо тяжких преступлений по незаконному сбыту наркотических средств на территории (адрес) на протяжении длительного периода с 00 часов 01 минуты (дата) до 21 часа 32 минут (дата) в целях получения материальной прибыли, являющейся основным источником существования организованной группы, при осознании каждым ее участником общих целей функционирования организованной группы и своей принадлежности к ней.

Техническая оснащенность организованной группы выражалась в наличии электронных приборов для взвешивания и расфасовки наркотических средств, в использовании каждым участником индивидуальных электронных коммуникационных устройств связи, обеспечивающих возможность фотографирования и определения точного местоположения тайников с наркотическими средствами (в том числе географических координат), а также наличием у каждого участника преступной группы навыков работы с указанными устройствами. В целях координации преступных действий и эффективности преступной деятельности, своевременной отправки сообщений, согласованности действий при сбытах, участники преступной группы использовали устройства связи с постоянным выходом в сеть «Интернет».

Конспирация деятельности организованной группы выражалась в выработке ее участниками комплекса специальных мер в целях предупреждения разоблачения преступной деятельности, исключены личные контакты, как с потребителями наркотических средств, так и с участниками преступной группы, предоставляя наркотические средства путем размещения в тайниках в труднодоступных местах на территории (адрес). В процессе преступной деятельности соучастники преступной группы общались между собой и с потребителями наркотических средств при помощи сети «Интернет» путем переписки в программах для мгновенного обмена сообщениями «Telegram», используя вымышленные псевдонимы – ники, исключая возможность установления настоящих анкетных данных.

Неоднократно повторяя разработанную неустановленным лицом схему совершения преступлений, последний, действуя совместно с Овсиенко Ж.А. в составе организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, осуществляли преступную деятельность по незаконному сбыту вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство – карфентанил в период с 00 часов 01 минуты (дата) до 21 часа 32 минут (дата), то есть до момента пресечения их преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов, при ниже приведенных обстоятельствах.

1

Так, неустановленное лицо, в период с 00 часов 01 минуты (дата) до 07 часов 59 минут (дата), незаконно приобрело вещество, которое согласно заключению эксперта (№) Ф/Х от (дата) является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство – карфентанил, массой не менее 0, 66 грамм, образующей согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от (дата) (№) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и пункта 2 примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, крупный размер, которое, в тот же период времени, с целью последующего незаконного сбыта посредством виртуального магазина «SHOP Staryy lekar», разместило в тайник, находящийся на территории (адрес).

В период с 00 часов 01 минуты (дата) до 07 часов 59 минут (дата) Овсиенко Ж.А., осуществляя с указанным лицом интернет-переписку в мессенджере для мгновенного обмена сообщениями «Telegram», получила от последнего сообщение о месте нахождения тайника с наркотическим средством, оборудованного на территории (адрес), выполняя отведенную ей преступную роль «курьера», в тот же период времени, обнаружила заранее оставленное для нее неустановленным лицом в тайнике, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство – карфентанил, массой не менее 0,66 грамм, в крупном размере, расфасованное в не менее чем 1 сверток из фольги, которое продолжила хранить при себе, передвигаясь по (адрес), с целью дальнейшего незаконного сбыта, ожидая спроса на его приобретение со стороны лиц, являющихся его потребителями.

Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение неоднократных незаконных сбытов наркотических средств на территории (адрес), в период с 08 часов 00 минут до 11 часов 20 минут (дата), Овсиенко Ж.А., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 2 метров в северном направлении от правого торца лицевого фасада (адрес), подыскала место для оборудования тайника с наркотическими средствами, подходящее для непродолжительного хранения в условиях, допускающих «условно» свободный доступ к сокрытому свертку, но исключающим его случайное обнаружение неосведомленными лицами и оборудовала тайник с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство – карфентанил, массой 0,66 грамм, в крупном размере, расфасованным в один сверток из фольги, упакованный в изоляционную ленту красного цвета, поместив его в отверстие автомобильной шины, расположенной на указанном участке местности, после чего, с целью последующего «бесконтактного» незаконного сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сфотографировала место тайника посредством принадлежащего ей мобильного устройства, подготовив тем самым для последующей отправки сведения о его местонахождении неустановленному лицу, являющемуся руководителем данной организованной группы, тем самым Овсиенко Ж.А., совершила покушение на незаконный сбыт указанного наркотического средства, однако не смогла довести свои преступные действия до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, в связи с пресечением ее преступной деятельности сотрудниками полиции и изъятием указанного наркотического средства в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период с 11 часов 16 минут до 11 часов 20 минут (дата) на участке местности, расположенном на расстоянии 2 метров в северном направлении от правого торца лицевого фасада (адрес).

2

Кроме этого, Овсиенко Ж.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в качестве участника организованной группы, совместно и согласованно с неустановленным лицом, пользующимся в сети «Интернет» именем «@BukvaVkusa» и ником «Staryy-lekar"», являющимся руководителем данной организованной группы, совершила покушение на незаконный сбыт смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство - карфентанил, общей массой 10,43 грамма, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, неустановленное лицо, являющееся организатором и руководителем группы, выполняя свою преступную роль, в период с 00 часов 01 минуты (дата) до 16 часов 59 минут (дата) незаконно приобрело вещество, которое согласно заключениям экспертов (№) Ф/Х от (дата), (№) Д, 35 Ф/Х от (дата) является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство – карфентанил, общей массой 10,43 грамма, образующей согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от (дата) (№) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и пункта 2 примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, особо крупный размер, которое в тот же период времени, с целью последующего незаконного сбыта участниками организованной группы посредством виртуального магазина «SHOP Staryy lekar», разместило в тайник, находящийся на территории (адрес).

В период с 00 часов 01 минуты (дата) до 16 часов 59 минут (дата) Овсиенко Ж.А., осуществляя с указанным лицом интернет-переписку в мессенджере для мгновенного обмена сообщениями «Telegram», получила от последнего сообщение о месте нахождения тайника с наркотическим средством, оборудованного на территории (адрес), выполняя отведенную ей преступную роль «курьера», в тот же период времени, с целью дальнейшего незаконного сбыта широкому кругу лиц, обнаружила заранее оставленное для нее неустановленным лицом в тайнике, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство – карфентанил, общей массой 10,43 грамма, в особо крупном размере, расфасованное в двадцать три свертка из фольги, которое Овсиенко Ж.А. продолжила хранить при себе, передвигаясь по (адрес), до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство – карфентанил, общей массой 10,43 грамма, в особо крупном размере, изъято (дата) в период с 21 часа 12 минут до 21 часа 32 минут в ходе личного досмотра Овсиенко Ж.А., произведенного в служебном кабинете (№), расположенном в административном здании по адресу: (адрес).

Таким образом, Овсиенко Ж.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в качестве участника организованной группы, совместно и согласованно с неустановленным лицом, пользующимся в сети «Интернет» именем «@BukvaVkusa» и ником «Staryy-lekar"», являющимся руководителем данной организованной группы, в период с 00 часов 01 минуты (дата) до 21 часа 32 минут (дата) совершила умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство – карфентанил, общей массой 10,43 грамма, в особо крупном размере, однако, не смогла довести совместные преступные действия до конца, по не зависящим от нее обстоятельствам, в связи с пресечением ее преступной деятельности сотрудниками полиции.

Подсудимая Овсиенко Ж.А. вину в совершении вышеуказанных преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Вина Овсиенко Ж.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, помимо признания последней вины, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями Овсиенко Ж.А., данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, обвиняемой (т. 1 л.д. 124-126, 132-134, 148-154, т. 2 л.д. 54-56), оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым в ходе допроса от (дата) сообщила, что на протяжении трех лет она является потребителем наркотических средств. В (дата) она решила устроиться «закладчиком» («курьером») в магазин по продаже наркотических средств, оператором которого является пользователь мессенджера «Telegram» с ником «Старый лекарь (Staryy-lekar")». Ей было известно, что входит в обязанности «курьера», а именно необходимо оборудовать «тайники» с наркотическим средством на территории (адрес); поднимать «мастер-клады» с наркотическим средством по координатам, указанным оператором виртуального магазина по продаже наркотических средств. У оператора магазина по продаже наркотических средств, использующего ник «Staryy-lekar"» в мессенджере «Telegram», она приобретала наркотические средства, поэтому указанный магазин был ей знаком. Для трудоустройства она указала адрес своего проживания и регистрации: (адрес). За время работы она подняла 4 «мастер-клада» с наркотическим средством в расфасованном виде (полимерный пакт, фольга), она дополнительно обертывала каждый сверток в изоляционную ленту красного цвета. Оплата за «работу» была в виде наркотического средства для ее личного употребления, денежные средства оператор магазина ей не переводил. В «мастер-кладах» обычно содержалось от 10 до 30 свертков с наркотическим средством. (дата) она подняла «мастер-клад» с наркотическим средством в (адрес), адрес указать не может. (дата) она направилась по (адрес) для оборудования «тайников» с наркотическим средством. Оборудовала «тайники» в районе адреса проживания: ш. Магистральное, (адрес). Один из «тайников» она оборудовала в районе (адрес), поместив сверток с наркотическим средством в снег, а именно в отверстие автомобильной шины. Так как у нее разрядился сотовый телефон, фото оборудованного «тайника» она не делала и не отправляла оператору магазина, использующему ник «Staryy-lekar"». Обработку фотографий, оборудованных ею «тайников» с наркотическим средством она осуществляла через приложение «Conota», указывая адрес и географические координаты. (дата) ей необходимо было наркотическое средство, так как оплату за работу «курьером-закладчиком» она получала в виде наркотического средства, то она попросила оператора магазина, использующего ник «Staryy-lekar"», оборудовать «мастер-клад» с наркотическим средством, на что он пояснил ей, что вечером оборудует «мастер-клад». В вечернее время ей пришло фото от оператора с указанием места нахождения «мастер-клада», который был оборудован недалеко от (адрес). Она вызвала такси, доехала до адреса своей знакомой Свидетель №1, и они вместе, на такси, добрались до адреса: (адрес), где они вышли из автомобиля, и она направилась за «мастер-кладом». Свидетель №1 шла с ней, однако она ее в свою деятельность не посвящала. По координатам она обнаружила в снегу бумажный стакан, обмотанный липкой лентой «Почта России», который она забрала, держа его в руке, она и Свидетель №1 направились в такси, на котором направились к месту ее проживания: (адрес). Выйдя из салона автомобиля, она Свидетель №1 направились в подъезд, зайдя в подъезд, она была задержана сотрудниками полиции по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств. Сотрудники полиции доставили ее в административное здание по (адрес), где в дальнейшем в отношении нее был произведен личный досмотр, в ходе которого был изъят бумажный стакан, обмотанный липкой лентой «Почта России», внутри которого находилось расфасованное на свертки наркотическое средство, которое она хранила для частичного употребления (в счет заработной платы) и для последующего сбыта. Количество свертков, находящихся в стакане, она не знает, так как «мастер-клад» она не распаковывала. Вину в содеянном признает, раскаивается.

В ходе допроса в качестве обвиняемой от (дата) Овсиенко Ж.А. вину в совершенных преступлениях признала полностью, раскаялась, показания в ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемой подтвердила. Она действительно совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств (дата), (дата), работая в качестве «курьера» на виртуальный магазин по продаже наркотических средств «SHOP Staryy-lekar"».

После оглашения вышеизложенных показаний, подсудимая подтвердила их в полном объеме, пояснив, что показания в части того, что она не делала и не отправляла фото оборудованного (дата) «тайника» оператору магазина, в связи с тем, что у нее разрядился телефон, она не подтверждает, так как фотографировала место расположения указанного тайника. В обвинении, которое ей было предъявлено, все указано верно. В показаниях, которые давала следователю, ошиблась, так как болела, был синдром отмены. В другой части показания подтверждает в полном объеме.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 54-56), следует, что в (дата) ОКОН УМВД России по (адрес) получена информация о том, что Овсиенко Ж.А. осуществляет незаконный сбыт наркотических средств на территории (адрес) бесконтактным способом. С целью проверки данной информации, им (дата) в утреннее время проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Под наблюдение был взят подъезд (№) (адрес). В утреннее время (дата) из подъезда (№) (адрес) вышла женщина, которая была отождествлена как Овсиенко Ж.А., она была одета в куртку черного цвета с меховым воротником, штаны темного цвета, обувь светлого цвета, на голове была шапка светлого цвета. Выйдя из указанного подъезда, Овсиенко Ж.А. направилась в сторону (адрес), подошла к торцу указанного дома, где остановилась и стала оглядываться по сторонам, после чего она направилась в сторону (адрес), подошла к магазину «Бристоль», расположенный в (адрес), где вновь остановилась, оглядываясь по сторонам. Далее, Овсиенко Ж.А. направилась в сторону (адрес), остановилась у (адрес) (адрес), где бросила что-то в снег, затем направила на место броска сотовый телефон, а после направилась в сторону (адрес) корпус 3 по шоссе Магистральному, наблюдение за Овсиенко Ж.А. было прекращено. Затем было продолжено наблюдение за участком местности, который расположен у (адрес), где Овсиенко Ж.А. бросила объект. Наблюдение за указанным участком местности было прекращено по прибытию на место следственно-оперативной группы, за период наблюдения к участку местности никто не подходил, за исключением Овсиенко Ж.А. По окончании ОРМ, оперуполномоченным ОКОН УМВД России по (адрес) Свидетель №3 был произведен осмотр места происшествия участка местности, расположенного в 2 метрах от (адрес). В ходе проведения осмотра места происшествия, в автомобильной шине в снегу, расположенной на данном участке местности, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, который был упакован и опечатан. Обнаруженный сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, был направлен на химическое исследование.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 58-61), следует, что в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности в ОКОН УМВД России по (адрес) в (дата) поступила информация оперативного характера о том, что Овсиенко Ж.А. осуществляет сбыт наркотических средств, путем оборудования тайников «закладок» с наркотическими средствами в (адрес). Оперуполномоченным ОКОН УМВД России по (адрес) Свидетель №2 (дата) было проведено оперативно-розыскное мероприятие – «Наблюдение» в отношении последней. В ходе проведения ОРМ было зафиксировано, как Овсиенко Ж.А. бросает объект в снег у (адрес). По окончании ОРМ им (дата) был произведен осмотр места происшествия на участке местности, расположенном в 2 метрах в северном направлении от правого торца лицевого фасада (адрес). Осмотр места происшествия проводился с участием двух понятых, в ходе осмотра указанного участка была обнаружена автомобильная шина, в отверстии которой, в снегу, был обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, который был изъят. По окончании следственного действия, им был составлен протокол осмотра места происшествия, который был предъявлен для ознакомления участвующим лицам, после чего они поставили в протоколе свои подписи. После, (дата) обнаруженный и изъятый сверток направлен на химическое исследование, по результатам которого было установлено, что внутри свертка находится вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство карфентанил. (дата) в ночное время на основании постановления следователя в соответствии с поручением о производстве отдельных следственных действий, им был произведен обыск по месту проживания и регистрации Овсиенко Ж.А.: (адрес). Следственное действие производилось при участии двух понятых, с использованием средств фотофиксации. В ходе обыска, в коридоре на стеллаже были обнаружены два мотка изоляционной ленты красного и черного цветов, которые были изъяты, упакованы в бумажный конверт, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати, заверенным подписями понятых. По окончании следственного действия им был составлен протокол, предъявленный для ознакомления всем участвующим лицам. После ознакомления, все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи, замечаний и дополнений не поступало.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 в суде, следует, что она присутствовала при личном досмотре Овсиенко Ж.А., что конкретно было изъято она не помнит, задержали Овсиенко Ж.А. за хранение наркотических средств. Пояснила, что часто принимает участие в подобных следственных действиях, а связи с тем, что она является командиром народной дружины, отряда по содействию полиции

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с имеющимися противоречиями оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 67-69), согласно которым следует, что (дата) в утреннее время она была приглашена сотрудником полиции для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия участка местности, расположенного в 2 метрах от (адрес). Помимо нее, в следственном действии принимал участие еще один понятой – девушка. После разъяснения прав, сотрудник полиции, проводивший следственное действие, обнаружил в автомобильной шине, расположенной на указанном участке местности, а именно в снегу, полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета. Сверток был изъят, упакован в бумажный конверт. Более в ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. По окончании составил протокол осмотра места происшествия, предъявленный для ознакомления всем участвующим лицам, которые поставили свои подписи. Замечаний и дополнений не поступало.

После оглашения показаний, свидетель Свидетель №5 подтвердила их в полном объеме, пояснив, что противоречие в показаниях было вызвано тем, что она перепутала следственные действия, так как часто принимает участие в них, подтвердила, что принимала участие в осмотре места происшествия, а не в личном досмотре Овсиенко Ж.А. Свидетель подтвердила наличие своих подписей в протоколе ее допроса.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 71-73), следует, что (дата) в утреннее время она по приглашению сотрудника полиции участвовала в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия с еще одной понятой женского пола. Осмотр места происшествия проводился на участке местности, расположенном в 2 метрах от (адрес), в ходе которого в автомобильной шине, а именно в снегу, был обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, который был изъят, упакован в бумажный конверт, опечатанный печатью, и заверен подписями участвующих лиц. По завершении осмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились она и второй понятой, который они подписали, замечаний и дополнений не поступало.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №7 (т. 1 л.д. 71-73) и Свидетель №8 (т. 1 л.д. 79-81), идентичными по своему содержанию, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что (дата) в ночное время они были приглашены качестве понятых при проведении обыска в жилище по адресу: (адрес). В следственном действии принимала участие Овсиенко Ж.А., которая ознакомилась с постановлением о производстве обыска, возражений не поступало. В ходе производства обыска, в коридоре на стеллаже были обнаружены два мотка изоляционной ленты черного и красного цветов, которые были изъяты надлежащем образом. По окончании следственного действия, сотрудник полиции составил протокол обыска, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. Замечаний от кого-либо не поступало.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 63-65), следует, что (дата) в вечернее время суток ею, в служебном кабинете (№) административного здания, расположенного по адресу: (адрес), с участием двух понятых женского пола, произведен личный досмотр в отношении Овсиенко Ж.А. В ходе досмотра дамской сумки, находящейся при Овсиенко Ж.А., был обнаружен картонный сверток, обмотанный липкой лентой «Почта России», прикрепленный к сумке липкой лентой, который был изъят и упакован в бумажный конверт. Далее, в правом боковом кармане куртки, надетой на Овсиенко Ж.А., был обнаружен сотовый телефон марки «Realme», который также был изъят, упакован в бумажный конверт. По завершении личного досмотра, был составлен соответствующий протокол, предъявленный для ознакомления всем участвующим лицам. После ознакомления, все участвующие лица поставили в нем свои подписи, замечаний и дополнений не поступало.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №9, данным в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 87-89), следует, что он и Овсиенко Ж.А. состоят в браке с (дата) За период с (дата) Овсиенко Ж.А. не имела никаких проблем с запрещенными веществами. Примерно в конце (дата) он заметил изменения в ее поведении, она часто уходила из дома, ругалась без причин. Он предположил, что у нее может быть наркозависимость, он разговаривал с ней на эту тему, однако она пояснила ему, что не употребляет наркотические средства. Домой она ничего не приносила, каких-либо подозрительных предметов он не видел. (дата) ему стало известно, что Овсиенко Ж.А. задержали сотрудники полиции по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств. Относительно преступной деятельности Овсиенко Ж.А. ему не было ничего известно.

Также вина Овсиенко Ж.А. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата) (т. 1 л.д. 24-29) согласно которому в период времени с 11 час. 16 мин. до 11 час. 20 мин с участием понятых: Свидетель №5, Свидетель №6, ст. оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. (адрес) Свидетель №3 произведен осмотр участка местности у торца (адрес), согласно которому у торца правой стороны лицевого фасада указанного дома в автомобильной шине, расположенной в северном направлении в 2-х метрах от указанного дома, в снегу обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, который изъят и упакован согласно протоколу;

- протоколом личного досмотра и изъятия от (дата) (т.1 л.д. 41), согласно которому оперуполномоченным ОКОН УМВД России по (адрес) Свидетель №4 в период с 21 часа 12 минут до 21 часа 32 минут в служебном кабинете (№) по адресу: (адрес), в присутствии двух понятых: Свидетель №7, Свидетель №8, на поверхности, имеющейся при Овсиенко Ж.А., дамской сумки, обнаружен картонный сверток, обмотанный липкой лентой «Почта России», который примотан липкой лентой-скотч к сумке, который изъят. Также обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Realme»;

- представленными результатами оперативно-розыскных мероприятий, а именно: копией рапорта от (дата) о результатах ОРМ «Наблюдение» (№) (т. 1 л.д. 50-51), поведенного с 08 час. 00 мин до 10 час. 00 мин. (дата) в отношении Овсиенко Ж.А., которым установлено, что в 08 час. 00 мин под наблюдение взят подъезд 2 (адрес), в 09 час. 07 мин. из указанного подъезда вышла Овсиенко Ж.А., в 09 час. 08 мин. направилась пешком в сторону (адрес), в 09 час. 25 мин. Овсиенко Ж.А. подошла к торцу (адрес), где остановилась, оглядывалась по сторонам, после чего направилась в сторону (адрес), в 09 час. 34 мин. она подошла к магазину «Бристоль», расположенному в (адрес), где остановилась, оглядывалась по сторонам, после чего направилась в сторону (адрес), в 09 час. 39 мин. остановилась на торце (адрес), где что-то бросила в снег, после чего направила телефон в эту сторону и направилась в сторону (адрес), в 09 час. 41 мин. наблюдение на Овсиенко Ж.А. было прекращено и было продолжено наблюдение за участком местности, расположенном у торца (адрес), в 10 час. 00 мин. наблюдение за указанным участком местности было прекращено, в связи с прибытием СОГ.

Оперативно-розыскное мероприятие было санкционированно соответствующим должностным лицом на основании постановления от (дата) (т. 1 л.д. 49), факт и результаты данного оперативно-розыскного мероприятия рассекречены соответствующим постановлением заместителем начальника – начальником полиции УМВД России по (адрес) от (дата) (т.1 л.д.48), и в установленном законом порядке на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от (дата), вынесенного тем же должностным лицом, представлены органу предварительного следствия (т.1 л.д.47).

- протоколом осмотра документов от (дата) с фототаблицей (т. 1 л.д. 211-215) согласно которому копия рапорта (№) от (дата) о результатах проведения ОРМ наблюдение была осмотрена согласно протоколу, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 216-217);

- заключением эксперта (№) Ф/Х от (дата) (т.1 л.д. 157-159), согласно которому вещество массой 0, 66 г, находящееся на момент осмотра в полимерном фрагменте, содержащееся в свертке из фольги, перемотанном изоляционной лентой красного цвета, изъятое (дата) в ходе осмотра места происшествия, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство крафентанил;

- протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей (т. 1 л.д. 218-233), согласно которому осмотрен, согласно протоколу, бумажный конверт, внутри которого находится сверток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета (смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство карфентанил, массой 0,62 грамма (с учетом израсходованного в ходе химических исследований) и ее упаковки), изъятый в ходе осмотра места происшествия (дата), произведенного на участке местности у торца (адрес), которые признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 1 л.д. 224-226);

- протоколом обыска от (дата) с фототаблицей (т. 1 л.д. 106-114), произведенного в (адрес). 49/3 по ш. Магистральному в г. Комсомольске-на-Амуре – по месту жительства Овсиенко Ж.А., с участием последней, согласно которому обнаружены и изъяты 2 мотка изоляционной ленты красного и черного цвета;

- заключением эксперта (№) Д от (дата) (т. 1 л.д. 184-186), согласно которому на поверхности мотка изоляционной ленты красного цвета, изъятого (дата) в ходе обыска, производимого в (адрес), обнаружен след руки, пригодный для идентификации личности;

- заключением эксперта (№) Д от (дата) (т. 1 л.д. 194-196), согласно которому установлено, что след руки, обнаруженный на поверхности мотка изоляционной ленты красного цвета, оставлен большим пальцем правой руки Овсиенко Ж. А., (дата) года рождения;

- заключением эксперта (№) Т от (дата) (т. 1 л.д. 201-203), согласно которому установлено, что изоляционная лента (с мотка), изъятая (дата) в ходе обыска в (адрес). (№) по (адрес) и фрагмент изоляционной ленты красного цвета, используемый для упаковки наркотического средства, изъятого (дата) в ходе осмотра места происшествия могли ранее составлять единое целое;

- протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей (т. 1 л.д. 221-236), согласно которому осмотрены, согласно протоколу: бумажный конверт, в котором находится полимерный пакет зип-лок с отрезком изоляционной ленты красного цвета на бумажной подложке, фрагментом фольги и полимерным фрагментом, которые изъяты в ходе осмотра места происшествия от (дата), бумажный конверт с находящимся в нем мотками изоляционной ленты красного цвета и черного цвета, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1 л.д. 237-240);

- протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей (т. 1 л.д. 242-244), согласно которому осмотрен согласно протоколу бумажный конверт, в котором находится фрагмент изоляционной ленты со следом руки (след большого пальца правой руки Овсиенко Ж.А.), который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 1 л.д. 245-246);

- протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей (т. 2 л.д. 1-15), согласно которому осмотрен согласно протоколу с участием Овсиенко Ж.А. и ее защитника, сотовый телефон марки «Realme», изъятый (дата) в ходе личного досмотра и изъятия Овсиенко Ж.А. Осмотром установлено, что в сотовом телефоне в мобильном приложении для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» у обвиняемой Овсиенко Ж.А. зарегистрирован аккаунт в мессенджере для мгновенного обмена сообщениями «Тelegram» с ником «Ж.» и именем пользователя «@As92pot», посредством которого Овсиенко Ж.А. вела чат с оператором виртуального магазина по продаже наркотических средств, использующим ник «Staryy-lekar"» и имя пользователя «@BukvaVkusa», с целью оборудования «тайников» с наркотическим средством на территории (адрес). При осмотре чатов вышеуказанного аккаунта имеется группой чат «SHOP Staryy-lekar"». Со слов Овсиенко Ж.А. установлено, что данный чат использовался покупателями наркотических средств, где они оставляли свои отзывы, а также общались между собой и с оператором магазина по продаже наркотических средств использующим ник «Staryy-lekar"» и имя пользователя «@BukvaVkusa».

Также имеется чат с пользователем «Тelegram» с именем «@BukvaVkusa» и ником «Staryy-lekar"», история очищена. Со слов Овсиенко Ж.А. данный пользователь является оператором магазина по продаже наркотических средств «SHOP Staryy-lekar"». Она вела с ним переписку, получая от него изображения с координатами нахождения «мастер-клада» с наркотическим средством в расфасованном виде, после полученения которого она направлялась по (адрес), оборудуя тайники с наркотическим средством, отправляя изображения с указанием координат расположения «тайников» оператору. После оборудования тайников она удаляла историю чата со всеми вложениями.

Овсиенко Ж.А. также в ходе осмотра открыла приложение «Conota» с помощью которого она делала фотографии оборудованных ею «тайников» с наркотическим средством.

После исследования данного протокола в судебном заседании, Овсиенко Ж.А. подтвердила свои показания, данные ей при проведении данного следственного действия.

Сотовый телефон, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 2 л.д. 16-18).

Вина Овсиенко Ж.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, помимо признания последней вины, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями Овсиенко Ж.А., данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, обвиняемой (т. 1 л.д. 124-126, 132-134, 148-154, т. 2 л.д. 54-56), оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, содержание которых приведено выше, согласно которым (дата) Овсиенко Ж.А., являясь «Курьером» магазина «SHOP Staryy-lekar», получив от оператора магазина фотографию с координатами нахождения «мастер-клада», проследовала совместно с Свидетель №1 на участок местности недалеко от (адрес), обнаружила в снегу бумажный стакан, обмотанный липкой лентой «Почта России», забрала и направилась по адресу своего места жительства, где в подъезде была задержана сотрудниками полиции. Внутри бумажного стакана находилось расфасованное на свертки наркотическое средство, которое она хранила для частичного употребления (в счет заработной платы) и для последующего сбыта. Вину в совершении данного преступления признает.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следуствии, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 54-56), содержание которых приведено выше, согласно которым сотрудниками ОКОН УМВД России по (адрес), по поступившей в (дата) информации об осуществлении Овсиенко Ж.А. незаконного сбыта наркотических средств на территории (адрес) бесконтактным способом, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». (дата) Овсиенко Ж.А. задержана по подозрению в незаконном обороте наркотических средств на территории (адрес).

Показаниями свидетеля ФИО на предварительном следствии, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 58-61), сожержание которых приведено выше, согласно которым (дата) в вечернее время, с целью дальнейшего документирования преступной деятельности Овсиенко Ж.А., им было проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении последней. Под наблюдение был взят подъезд (№) (адрес), где зарегистрирована и проживала Овсиенко Ж.А. Через некоторое время из указанного подъезда вышла Овсиенко Ж.А., которая села в автомобиль такси - «Toyota Probox». Автомобиль проехал к дому (№) по (адрес), где остановился, при этом Овсиенко Ж.А. оставалась в салоне автомобиля. Затем, в автомобиль такси подсела неустановленная женщина, после чего автомобиль направился в сторону (адрес), где впоследствии остановился на парковке у (адрес). Овсиенко Ж.А. совместно с неустановленной женщиной вышли из салона автомобиля и направились по дороге в сторону (адрес) подошли к газону, расположенному напротив (адрес), где Овсиенко Ж.А. подняла объект из снега. После этого, Овсиенко Ж.А. и неустановленная женщина сели в салон автомобиля и направились в сторону (адрес). Затем, автомобиль остановился у подъезда (№) (адрес). Овсиенко Ж.А. и неустановленная женщина вышли из салона автомобиля и зашли в подъезд (№) указанного дома, где Овсиенко Ж.А. была задержана. При задержании Овсиенко Ж.А. предприняла попытку уничтожения картонного свертка, внутри которого, как в дальнейшем было установлено, находились свертки с наркотическим средством. В виду чего, картонный сверток был обмотан им липкой лентой для сохранения его целостности. Кроме того, к ОРМ «Наблюдение» им была приложена видеозапись на оптическом носителе, на которой зафиксировано, как Овсиенко Ж.А. поднимает объект из снега у газона, расположенного напротив (адрес) в г. (адрес), помещая его в сумку, находящуюся при ней. После задержания оперуполномоченным ОКОН Свидетель №4 произведен личный досмотр и изъятие в отношении Овсиенко Ж.А., при участии двух понятых женского пола, в ходе которого в дамской сумке, находящейся при ней, был обнаружен картонный сверток, обмотанный липкой лентой, который был прикреплен к сумке при помощи липкой ленты, который был изъят. Также была установлена личность неизвестной женщины, совместно с которой Овсиенко Ж.А. передвигалась по (адрес), ею оказалась Свидетель №1.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 63-65), содержание которых приведено выше, следует, что (дата) в ходе личного досмотра Овсиенко Ж.А. был обнаружен картонный сверток, обмотанный липкой лентой «Почта России», прикрепленный к сумке липкой лентой, который был изъят, а также обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Realme».

Показаниями свидетелей Свидетель №7 (т. 1 л.д. 71-73) и Свидетель №8 (т. 1 л.д. 79-81), данными на предварительном следствии и которые являются идентичными по своему содержанию, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, содержание которых приведено выше, согласно которым (дата) в вечернее время они были приглашены сотрудниками полиции для участия в личном досмотре и изъятии, проводимом в отношении Овсиенко Ж.А.. Личный досмотр проводился в служебном кабинете административного здания, расположенного по адресу: (адрес). Сотрудник полиции обнаружила в сумке, находящейся при Овсиенко Ж.А., картонный стакан, обмотанный липкой лентой, который был прикреплен к сумке при помощи липкой ленты. Обнаруженный предмет был изъят, упакован в бумажный конверт, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати, заверенным ее подписью и второго понятого. Также был изъят сотовый телефон марки «Realme», принадлежащий Овсиенко Ж.А. В ходе производства личного досмотра, Овсиенко Ж.А. относительно обнаруженного картонного стакана пояснила, что внутри него находится наркотическое средство.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 83-85), следует, что (дата) около 18 часов 00 минут ей на сотовый телефон позвонила Овсиенко Ж.А. и предложила съездить с ней по делам. (дата) около 18 часов 30 минут за ней заехала Овсиенко Ж.А. на такси, на котором они проехали в район (адрес). В указанном месте Овсиенко Ж.А. позвала ее с собой, они вышли и прошли к проезжей части, там Овсиенко Ж.А. отошла от нее и что-то подняла из снега - это был большой сверток, скорее всего, это «закладка» с наркотическим средством. Она села за ней втакси, на котором они поехали обратно, по адресу проживания Овсиенко Ж.А. — (адрес). Далее они вышли из автомобиля, и пошли к Овсиенко Ж.А. домой, там она хотела узнать, что это за большой сверток и если бы в нем оказалось много наркотического средства, она бы поняла, что Овсиенко Ж.А. занялась продажей наркотиков, и она бы отговорила Овсиенко Ж.А. осуществлять преступную деятельность. Когда они зашли в подъезд (№) (адрес), они были задержаны сотрудниками полиции.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №9, данным в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 87-89), содержание которых приведено выше, следует, что (дата) ему стало известно, что Овсиенко Ж.А. задержали сотрудники полиции по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств.

Также вина Овсиенко Ж.А. подтверждается следующими доказательствами.

- протоколом личного досмотра и изъятия от (дата) (т.1 л.д. 41), содержание которого приведено выше, согласно которому на поверхности, имеющейся при Овсиенко Ж.А., дамской сумки, обнаружен картонный сверток, обмотанный липкой лентой «Почта России», который примотан липкой лентой-скотч к сумке, который изъят;

- представленными результатами оперативно-розыскного мероприятия, а именно: копией рапорта от (дата) о результатах ОРМ «Наблюдение» (№) (т. 1 л.д. 52-53), проведенного с 17 час. 00 мин. до 19 час. 30 мин. (дата) в отношении Овсиенко Ж.А., которым установлена и подтверждена причастность последней к незаконному сбыту наркотических средств, в частности установлено, что (дата) в 19 час. 00 мин. автомобиль с Овсиенко Ж.А. и неустановленной женщиной подъехал на парковку, расположенную у (адрес), далее Овсиенко Ж.А. и неустановленная женщина вышли из автомобиля и направились по дороге в сторону (адрес), где в 19 час. 02 мин. подошли в газону напротив (адрес) и Овсиенко Ж.А. что-то подняла в снегу. В 19 час. 30 минут Овсиенко Ж.А. и неустановленная женщина были задержаны во 2 подъезде (адрес).

Оперативно-розыскное мероприятие было санкционированно соответствующим должностным лицом на основании постановления от (дата) (т. 1 л.д. 49), факт и результаты данного оперативно-розыскного мероприятия рассекречены соответствующим постановлением заместителем начальника – начальником полиции УМВД России по (адрес) от (дата) (т.1 л.д.48), и в установленном законом порядке на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от (дата), вынесенного тем же должностным лицом, представлены органу предварительного следствия (т.1 л.д.47);

- протоколом осмотра документов от (дата) с фототаблицей (т. 1 л.д. 211-215), содержание которого приведено выше, согласно которому копия рапорта (№) от (дата) осмотрена согласно протоколу, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 216-217);

- заключением эксперта (№) Ф/Х от (дата) (т.1 л.д. 170-173), согласно которому представленное вещество массой 2,41 г (5 свёртков из фольги), изъятое в ходе личного досмотра и изъятия Овсиенко Ж.А. (дата), является смесью, содержащей наркотические средства метадон (фенадон, долофин) и карфентанил;

- заключением эксперта (№) Д, (№) Ф/Х от (дата) (т.1 л.д. 177-180), согласно которому представленное вещество общей массой 8, 02 г, находящееся в предоставленных 18 свертках из фольги, изъятых в ходе личного досмотра и изъятия Овсиенко Ж.А. (дата), является смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство карфентанил;

- протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей (т. 1 л.д. 218-223), согласно которому осмотрен согласно протоколу объект с 5 свертками (смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство карфентанил, массой 1,91 грамма (с учетом израсходованного в ходе химических исследований) и ее упаковки), изъятыми (дата) в ходе личного досмотра и изъятия Овсиенко Ж.А., который признан и приобщен в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1 л.д. 224-226);

- протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей (т. 1 л.д. 231-236), согласно которому осмотрен, согласно протоколу бумажный конверт, в котором находится 18 свёртков из фрагментов фольги (смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство карфентанил, массой 7,02 грамма (с учетом израсходованного в ходе химических исследований) и ее упаковки, который признан и приобщен в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1 л.д. 237-240);

- протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей (т. 2 л.д. 1-15), согласно которого с участием Овсиенко Ж.А. и ее защитника, осмотрен сотовый телефон марки «Realme», изъятый (дата) в ходе личного досмотра и изъятия Овсиенко Ж.А., содержание осмотра телефона и пояснения Овсиенко Ж.А. приведены выше. Кроме того, в ходе осмотра телефона зафиксирована переписка Овсиенко Ж.А. с пользователем под именем «@Oleyeti», которое принадлежит Свидетель №1 Овсиенко Ж.А. пояснила, что данная переписка относится к моменту, когда она встретилась с Свидетель №1 (дата) и проехала с ней по координатам за мастер –кладом с наркотическим средством.

Кроме того, с участием Овсиенко Ж.А. была осмотрена «Галерея» с изображениями, в частности, имеется изображение чата с оператором магазина с ником «Staryy-lekar"» от (дата), где от указанного пользователя поступило сообщение с изображением участка местности с кустарными насаждениями, с отмеченным местом синим цветом, в нижней части изображения указаны географические координаты и адрес: (адрес). Овсиенко Ж.А. пояснила, что эту переписку она вела с оператором магазина. На изображении запечатлен участок местности, где она обнаружила оставленный для нее «мастер-клад» наркотического средства для дальнейшего сбыта.

При просмотре с участием Овсиенко Ж.А. видеозаписи (диск с результатами ОРМ «наблюдение»), последняя прокомментировала свои действия, а именно то, что она и Свидетель №1, которая была не осведомлена о ее преступной деятельности, (дата) направились в район (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре с целью поднять «мастер-клад» с наркотическим средством. На видео видно, как она поднимает «мастер-клад». Оптический носитель с видеозаписью (№), признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 2 л.д. 16-18).

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признает каждое из доказательств допустимым, относимым и достоверным, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержат информацию об обстоятельствах совершения преступления, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, дополняют друг друга, и в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность Овсиенко Ж.А. в совершении преступлений.

Суд действия подсудимой Овсиенко Ж.А. квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», организованной группой в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 30 п. ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», организованной группой в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Указанную квалификацию суд считает обоснованной и основывает свой вывод на следующем.

В судебном заседании установлено, Овсиенко Ж.А., реализуя совместно с неустановленным лицом в составе организованной группы умысел, из корыстных побуждений, в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 20 минут (дата), находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 2 метров в северном направлении от правого торца лицевого фасада (адрес), оборудовала тайник с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство – карфентанил, массой 0,66 грамм, в крупном размере, расфасованным в один сверток из фольги, упакованный в изоляционную ленту красного цвета, поместив его в отверстие автомобильной шины, расположенной на указанном участке местности, после чего, с целью последующего «бесконтактного» незаконного сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сфотографировала место тайника посредством принадлежащего ей мобильного устройства, подготовив тем самым для последующей отправки сведения о его местонахождении неустановленному лицу, являющемуся руководителем данной организованной группы, тем самым совершив покушение на незаконный сбыт указанного наркотического средства, однако не смогла довести свои преступные действия до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, в связи с пресечением ее преступной деятельности сотрудниками полиции и изъятием указанного наркотического средства в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период с 11 часов 16 минут до 11 часов 20 минут (дата) на участке местности, расположенном на расстоянии 2 метров в северном направлении от правого торца лицевого фасада (адрес).

В судебном заседании также установлено, Овсиенко Ж.А. реализуя совместно с неустановленным лицом в составе организованной группы умысел, из корыстных побуждений, в период с 00 часов 01 минуты (дата) до 21 часа 32 минут (дата) совершила умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а именно в период с 17 часов 00 минут до 21 часа 32 минут (дата) обнаружила заранее оставленное для нее неустановленным лицом в тайнике вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство – карфентанил, общей массой 10,43 грамма, в особо крупном размере, расфасованное в двадцать три свертка из фольги, которое Овсиенко Ж.А. продолжила хранить при себе, передвигаясь по (адрес), однако, не смогла довести совместные преступные действия до конца, по не зависящим от нее обстоятельствам, в связи с пресечением ее преступной деятельности сотрудниками полиции, которыми указанное наркотическое средство изъято (дата) в период с 21 часа 12 минут до 21 часа 32 минут в ходе личного досмотра Овсиенко Ж.А.

Квалифицирующий признак по каждому из преступлений – совершение преступления организованной группой, нашли подтверждение в судебном заседании. Как установил суд, неустановленное лицо, пользующееся в сети «Интернет» именем «@BukvaVkusa» и ником «Staryy-lekar"», руководствуясь корыстными побуждениями, желая улучшить свое материальное положение, разработало способ многократного совершения преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, используя сеть «Интернет», создало канал (виртуальный магазин) магазин в мессенджере для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» под названием «SHOP Staryy lekar» по продаже наркотических средств широкому кругу лиц, в которую входили различные лица, распределив функции и роли между ними, в том числе, подсудимая Овсиенко Ж.А., выполнявшая роль «курьера» и осознававшая свою принадлежность к организованной преступной группе. Организованная группа, в которую добровольно вступила Овсиенко Ж.А., являлась устойчивой, технически оснащенной, ее действия направлены на незаконный сбыт наркотических средств широкому кругу лиц, о чем свидетельствует организация распределения ролей в группе, конспирация деятельности группы, взаимоотношения между участниками группы, которые общались между собой и с потребителями наркотических средств при помощи сети «Интернет» путем переписки в программе для мгновенного обмена сообщениями «Telegram», используя вымышленные псевдонимы – ники, исключая возможность установления настоящих анкетных данных, контроль «оператора» преступной группы за деятельностью «курьера» наркотиков и обязательный отчет перед «оператором» о выполненной работе.

Совершая преступления, Овсиенко Ж.А. было достоверно известно о ее роли в осуществлении незаконного сбыта наркотических средств, которую она выполняла (являлась курьером), она действовала по схеме, разработанной неустановленным лицом, соблюдала оговоренные меры конспирации, общение происходило с оператором и руководителем группы только при помощи сети «Интернет» путем переписки в мессенджере «Telegram».

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», нашел свое подтверждение, поскольку связь между Овсиенко Ж.А. и неустановленным лицом, пользующимся в сети Интернет именем «@BukvaVkusa» и ником «Staryy-lekar"», поддерживалась через интернет-мессенджер«Telegram», при этом сбыт наркотических средств должен был осуществляться через канал (виртуальный магазин) в мессенджере для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» под названием «SHOP Staryy lekar».

Количество наркотического средства правильно отнесено к крупному и особо крупному размерам, в соответствии с Постановлением Правительства от (дата) (№) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Овсиенко Ж.А. совершила свои деяния с корыстным мотивом, поскольку эти действия она совершала с целью безвозмездного приобретения наркотических средств для личного употребления, а также действовала в организованной группе с лицами, извлекающими прибыль от продажи наркотических средств.

Каждое преступление, совершенное Овсиенко Ж.А., не было доведено ей и неустановленным лицом до конца по независящим от них обстоятельствам, так как действия Овсиенко Ж.А. были пресечены сотрудниками правоохранительных органов в каждом случае.

Материалами дела подтверждено, что оперативно-розыскные мероприятия проведены при отсутствии признаков провокации преступлений со стороны правоохранительных органов в соответствии со ст. ст. 6 - 8, 11 - 15 Федерального закона от 12 А. 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», их результаты представлены органам следствия с соблюдением «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», а осмотр изъятых по результатам оперативно-розыскных мероприятий предметов, имеющих отношение к уголовному делу, и признание их вещественными доказательствами произведены с соблюдением положений ст. ст. 81, 84, 170, 176, 177, 180 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что образует совокупность доказательств вины Овсиенко Ж.А. её признательные показания по обстоятельствам совершенных преступлений, которые суд принимает в той части, в которой они не противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела. Как недостоверные судом признаются показания Овсиенко Ж.А., данные ей в ходе предварительного следствия, в части того, что она не делала фото оборудованного (дата) «тайника» и не отправляла оператору магазина, использующему ник «Staryy-lekar"», по причине того, что у нее разрядился сотовый телефон. Суд приминает в качестве доказательств показания ФИО1 в суде и оценивает их как относимые, достоверные и допустимые, о том, что она фотографировала место расположения сделанного ей тайника (дата); в обвинении, которое ей было предъявлено, все указано верно, в показаниях, которые давала следователю, ошиблась, так как болела, был синдром отмены. Указанные показания в суде Овсиенко Ж.А. подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым следует, что (дата) Овсиенко Ж.А. направилась в сторону (адрес), остановилась у (адрес), где бросила что-то в снег, затем направила на место броска сотовый телефон, что также зафиксировано в копии рапорта (№) от (дата) при проведении ОРМ «Наблюдение».

Оснований для признания других показаний подсудимой, которые она давала в ходе следствия, недопустимым доказательством не имеется, допросы проводились в присутствии защитника, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе и предусмотренного ст. 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против самой себя. До начала допроса подсудимая предупреждалась о возможном использовании показаний в качестве доказательств.

Показания подсудимой объективно подтверждаются письменными доказательствами – протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое средство, протоколом личного досмотра и изъятия, протоколами осмотра предметов, заключениями экспертов, в частности заключениями физико-химических судебных экспертиз, согласно которым изъятые вещества являются наркотическими с установленной массой наркотического вещества.

Анализируя показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО2, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №1, Свидетель №9, которые ими были даны в ходе следствия, суд находит их относимыми, достоверными и допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, оснований не доверять этим показаниями у суда не имеется, поэтому показания принимаются за доказательства по делу. Установлено, что свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Противоречия между показаниями свидетеля Свидетель №5 в суде и показаниями, данными ей в ходе предварительного следствия, были устранены в судебном заседании. Судом принимаются как доказательство показания свидетеля Свидетель №5, данные ей в ходе предварительного следствия. В суде свидетель пояснила, что ошиблась по поводу следственного действия, проведенного по уголовному делу в отношении Овсиенко Ж.А., так как неоднократно принимала участие в подобных следственных мероприятиях, подтвердила, что действительно она участвовала в качестве понятой в ходе осмотра места происшествия, затем допрашивалась следователем по обстоятельствам ее участия в данном качестве по делу Овсиенко Ж.А. В суде свидетель Свидетель №5 подтвердила наличие своих подписей в протоколе допроса.

Судом также принимается как доказательства показания в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №9, который является супругом Овсиенко Ж.А., согласно свидетельства о регистрации брака от (дата) (т. 2 л.д. 113), который пояснил, что именно в конце 2005 он заметил изменения в поведении Овсиенко Ж.А., которая часто уходила из дома, предположил, что у нее может быть зависимость, о чем он разговаривал с Овсиенко Ж.А. Перед началом допроса свидетелю была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, который пояснил, что показания давать желает.

Показания свидетелей подробны, последовательны и не противоречивы относительно обстоятельств, совершенных Овсиенко Ж.А. преступлений, согласуются между собой, с показаниями подсудимой Овсиенко Ж.А., а также объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия вещественным доказательствами, приведенными выше.

Оснований для оговора подсудимой свидетелями суд не усматривает.

Письменные доказательства по делу, указанные в приговоре, признаются судом допустимыми доказательствами по делу, протоколы проведенных следственных действий составлены без нарушений уголовно-процессуального закона, уполномоченным лицом, каких-либо замечаний от участников следственного действия в протоколах не фиксировалось,

Каждое заключение судебной экспертизы, проведенной по делу, дано соответствующим экспертом в пределах своей компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они обоснованы, соответствуют обстоятельствам дела, согласуется с другими доказательствами по делу, а поэтому сомнений у суда не вызывают, в связи с чем суд расценивает их как полноценный источник доказательств.

Таким образом, все перечисленные выше доказательства виновности Овсиенко Ж.А. судом признаются достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания подсудимой виновной в совершении инкриминируемых ей преступлений.

Поведение подсудимой Овсиенко Ж.А. в судебном заседании не вызывает сомнений в ее психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

(иные данные)

(иные данные)

При назначении наказания подсудимой Овсиенко Ж.А., суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания Овсиенко Ж.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, каждое из которых относится к категории особо тяжких, данные о личности подсудимой, в том числе удовлетворительную характеристику по месту жительства, (иные данные)), а также влияние наказания на подсудимую и условия жизни ее семьи, род занятий, семейное положение, возраст.

(иные данные)

Смягчающими наказание обстоятельствами, по каждому из совершенных преступлений, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное даче признательных показаний об обстоятельствах вступления в организованную группу, осуществления сбыта наркотических средств и участия в следственном действии – осмотре телефона, видеозаписи при ОРМ «Наблюдение» (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание, вины, раскаяние в содеянном, (иные данные)

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Лишение свободы в качестве основного наказание за совершенные преступления, согласно санкции ч. 4, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ не имеют альтернативы и поэтому подлежит назначению в качестве основного наказания по каждому эпизоду.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, данные, характеризующие личность подсудимой, влияние наказания на условия жизни её семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания, предусмотренных санкцией статьи в виде лишения свободы за каждое из преступлений.

При назначении наказания за каждое преступление суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при применении ст. 62 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этой норме часть наказания исчисляется от срока и размера наказания, которые могут быть назначены по правилам ст. 66 УК РФ.

В тех случаях, когда в результате применения 62 и 66 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

С учетом последовательного применения правил ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не может быть более 10 лет лишения свободы.

С учетом последовательного применения положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ 10 лет лишения свободы является верхним пределом основного наказания, за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Овсиенко Ж.А. преступлений и степени их общественной опасности, кроме того, совершенные подсудимой преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств носит высокую степень общественной опасности, которая определяется в первую очередь распространением и гибельным воздействием наркомании на сознание психически нестойких людей, их нравственность и образ жизни, что приводит к постепенному упадку, деградации личности, и обусловлена тяжкими последствиями не только для здоровья конкретного лица, но и для здоровья населения, экономики и общества в целом, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находит и приходит к выводу, что цели исправления Овсиенко Ж.А., восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты только в условиях изоляции Овсиенко Ж.А. от общества, в связи с чем, Овсиенко Ж.А. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы по каждому преступлению.

Назначение Овсиенко Ж.А. дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью либо штрафа, предусмотренные санкцией ч. 4, 5 ст. 228.1 УК РФ, суд находит нецелесообразным, поскольку основного наказания суд полагает достаточным для исправления Овсиенко Ж.А.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ст.ст. 53.1, 82, 64, 73 УК РФ в отношении Овсиенко Ж.А. не установлено.

Окончательное наказание судом назначается в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку Овсиенко Ж.А. осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, для отбывания наказания ей следует назначить исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ время содержания Овсиенко Ж.А. под стражей в качестве меры пресечения с (дата) до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Судом установлено, что Овсиенко Ж.А. совершила преступления при помощи имеющегося у нее сотового телефона марки «Realme» в корпусе черного цвета, IMEI1: (№), IMEI2: (№), в связи с этим он подлежит конфискации как средство совершения преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах судом решается в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Согласно постановлению следователя СО по ОВД СУ УМВД России по (адрес) от (дата) (т. 2 л.д. 60-62) из настоящего уголовного дело (№) выделено уголовное дело (№) в отношении неустановленного лица по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, вещественные доказательства в соответствии с ч.3.1 ст. 81 УПК РФ необходимо передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор или иное итоговое решение.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ: копия рапорта о проведении ОРМ «Наблюдение (№)» от (дата), копия рапорта о проведении ОРМ «Наблюдение (№)» от (дата), оптический носитель с видеозаписью (№), след большого пальца правой руки обвиняемой Овсиенко Ж.А., хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; наркотические средства – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство карфентанил, массой 0,62 грамма (с учетом израсходованного в ходе химических исследований) и ее упаковки, смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство карфентанил, массой 1,91 грамма (с учетом израсходованного в ходе химических исследований) и ее упаковки, смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство карфентанил, массой 7,02 грамма (с учетом израсходованного в ходе химических исследований) и ее упаковки, полимерный пакет зип-лок с отрезком изоляционной ленты красного цвета, фрагмент фольги и полимерный фрагмент из-под свёртка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по (адрес) по адресу: (адрес), передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело (№), моток изоляционной ленты красного цвета и моток изоляционной ленты черного цвета – уничтожить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Овсиенко Ж.А. следует оставить прежней – заключение по стражу, поскольку назначается наказание в виде реального лишения свободы, после чего отменить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Овсиенко Ж. А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Овсиенко Ж.А. наказание в виде 6 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Овсиенко Ж.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с (дата) до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- копия рапорта о проведении ОРМ «Наблюдение (№)» от (дата), копия рапорта о проведении ОРМ «Наблюдение (№)» от (дата), оптический носитель с видеозаписью (№), след большого пальца правой руки обвиняемой Овсиенко Ж.А., хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- моток изоляционной ленты красного цвета и моток изоляционной ленты черного цвета – уничтожить.

- наркотические средства – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство карфентанил, массой 0,62 грамма (с учетом израсходованного в ходе химических исследований) и ее упаковки, смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство карфентанил, массой 1,91 грамма (с учетом израсходованного в ходе химических исследований) и ее упаковки, смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство карфентанил, массой 7,02 грамма (с учетом израсходованного в ходе химических исследований) и ее упаковки, полимерный пакет зип-лок с отрезком изоляционной ленты красного цвета, фрагмент фольги и полимерный фрагмент из-под свёртка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по (адрес) по адресу: (адрес), передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело (№).

Сотовый телефон марки «Realme» черного цвета, принадлежащий Овсиенко Ж.А., конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, 2 сим-карты оператора сотовой связи ПАО «МегаФон», находящиеся внутри телефона, вернуть Овсиенко Ж.А. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих её интересы. Осужденная вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем она должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами дела. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья К.В. Горбушина