ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 апреля 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Горбушиной К.В., при помощнике судьи Полежаевой И.А., секретаре Южаковой А.Д., с участием: государственного обвинителя – помощника Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора Хабаровского края Зарайкиной В.В., защитника - адвоката Шалягиной Н.А., представившей удостоверение и ордер, подсудимого Калугина С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Подсудимый, родившегося (иные данные), не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Калугин С.Ф. обвиняется в том, что, при осуществлении функциональных обязанностей в ООО «ЛокоТех-Сервис» на должности токаря, в соответствии со ст. 215 Трудового Кодекса Российской Федерации, он обязан в случаях, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, проходить обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические медицинские осмотры, и не желая в установленном порядке проходить медицинский осмотр в медицинском учреждении, в нарушение требований приказа Министерства здравоохранения РФ от (дата) (№)н, не позднее 24 часов 00 минут (дата) находясь по месту своего жительства по адресу (адрес), воспользовался предложением неустановленного в ходе следствия лица о приобретении положительного заключения по результатам периодического медицинского осмотра (обследования) по приказу (№)н от (дата), перевел денежные средства через интернет ссылку «Юмани» в размере 4 800 рублей, за незаконное изготовление заведомо поддельного иного официального документа - заключения по результатам периодического медицинского осмотра (обследования) по приказу (№)н от (дата) на имя Калугина С.Ф.
В период времени с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут (дата), находясь во дворе своего дома по адресу: (адрес), Кулагин С.Ф. получил от неустановленного в ходе следствия лица заведомо поддельное заключение от (дата) по результатам периодического медицинского осмотра (обследования) по приказу (№)н от (дата) на свое имя, дающее ему право на основании ст. 220 Трудового кодекса Российской Федерации, на осуществление трудовой деятельности качестве токаря в «ЛокоТех-Сервис», тем самым незаконно, умышленно его приобрел.
После чего, в период времени с 08 часов 00 минут (дата) по 17 часов 00 минут (дата), Калугин С.Ф. находясь по адресу: (адрес), предоставил в кадровое подразделение СЛД «Амурское» филиала «Дальневосточный» ООО «ЛокоТех-Сервис», расположенного по вышеуказанному адресу, заведомо поддельный иной официальный документ - заключение по результатам периодического медицинского осмотра (обследования) на свое имя, содержащий заведомо ложные сведения о том, что (дата) Калугин C.Ф. прошел периодический медицинский осмотр в частном учреждении здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина (адрес)», представляющий Калугина С.В. право на дальнейшее осуществление трудовой деятельности в качестве токаря в ООО «ЛокоТех-Сервис», тем самым незаконно, умышленного его использовал.
Действия Калугина С.Ф. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации – приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
В судебном заседании защитник заявил ходатайство, которое поддержал подсудимый, о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку Калугин С.Ф. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью признает себя виновным, раскаивается в содеянном, содействовал правоохранительным органам при расследовании данного уголовного дела, с целью загладить вред, причиненный своими действиями, добровольно передал пожертвования в виде материальной помощи в адрес КГБУ Комсомольский-на-Амуре центра помощи детям в размере 20 000 рублей, что подтверждается представленным чеком по операции от (дата).
Последствия прекращения производства по уголовному делу по не реабилитирующему основанию в связи с деятельным раскаянием подсудимому разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив сведения о личности подсудимого, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ.
Ст. 75 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления данное лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Судом установлено, что Калугин С.Ф. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, ранее не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления, единственно возможным в его ситуации способом - путем дачи признательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, обратился с явкой с повинной до возбуждения уголовного дела (л.д. 31-32), добровольно передал пожертвования в виде материальной помощи в адрес КГБУ Комсомольский-на-Амуре центр помощи детям в размере 20 000 рублей, что подтверждается представленным чеком по операции от (дата).
Таким образом, вследствие деятельного раскаяния Калугин С.В. перестал быть общественно опасным.
Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет шестой (высший) квалификационный разряд токаря, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, суд считает, что уголовное дело может быть прекращено на основании ст. 28 УПК РФ, а подсудимый освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК РФ.
В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела на основании ст.28 УПК РФ. Прекращение уголовного преследования соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Мера пресечения в отношении подсудимого – подписка о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Подсудимый, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего – отменить.
Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу: заключение периодического медицинского осмотра (обследования) по приказу (№) н, выданного ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» (дата) на имя Подсудимый – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, акт об уничтожении печатей и штампов от (дата) (№) – возвращенный в адрес ЧУЗ «КБ РЖД-Медицина (адрес), считать возвращенным по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Председательствующий К.В. Горбушина