ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22.04.2026 г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе:
председательствующего судьи Белых И.Н., при помощнике судьи Чепиковой И.А., с участием государственного обвинителя Кима В.В., подсудимого Соляника И.С., защитника адвоката Геранина К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Соляник И, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не трудоустроенного, военнообязанного зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, установил:
Соляник И.С. управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
(дата) постановлением мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)», Соляник И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу (дата).
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Соляник И.С. считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
(дата) в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут Соляник И.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от (дата) (№) «О правилах дорожного движения», управлял автомобилем марки «(№)», государственный регистрационный знак (№), передвигаясь по улицам (адрес) и г. Комсомольска-на-Амуре (адрес), начав движение от (адрес) в (адрес).
(дата) в 13 часов 00 минут в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) Соляник И.С., управляя указанным автомобилем, стал участником ДТП с автомобилем марки «УАЗ 220695-04», государственный регистрационный знак С 944 НО 196.
Прибывшие на место сотрудники ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, имея достаточные основания полагать, что Соляник И.С. находится в состоянии опьянения, зафиксировав у него запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отстранили его от управления автомобилем и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения, на что Соляник И.С. ответил согласием.
(дата) в 14 часов 31 минуту по результатам проведенного в том же месте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер», в выдыхаемом Соляник И.С. воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,813 мг/л, т.е. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Соляник И.С. не согласился.
В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Соляник И.С. находится в состоянии опьянения, и его несогласием с результатами освидетельствования на месте, на основании приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации (№)н от (дата) «О порядке проведения медицинского освидетельствования», и в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, сотрудниками полиции Соляник И.С. было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Соляник И.С. ответил согласием и был доставлен в КГБУЗ «Наркологический диспансер» г. Комсомольска-на-Амуре, расположенный по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес).
(дата) в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 57 минут, находясь в указанном учреждении, Соляник И.С. дважды прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с применением технического средства измерения «ALCOTEST 6810», по результатам которого в выдыхаемом Соляник И.С. воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 2,03 мг/л и 1,8 мг/л. В биологических объектах Соляник И.С. обнаружены каннабиноиды, т.е. установлено состояние опьянения.
В судебном заседании Соляник И.С. вину в совершении преступления признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником, о проведении судебного разбирательства в особом порядке, подтвердил, что осознает характер и последствия такого ходатайства.
Преступление, в совершении которого обвиняется Соляник И.С. относится к категории небольшой тяжести.
Суд, рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела и выслушав пояснения защитника, поддержавшего указанное ходатайство, мнение государственного обвинителя, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу и приведенными в обвинительном акте.
Действия Соляника И.С. подлежат квалификации по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, удовлетворительная характеристика, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, наличие малолетнего ребенка у виновного.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Перечисленные обстоятельства, с учетом данных о личности подсудимого, свидетельствуют о необходимости назначения Солянику И.С. наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: протокол об отстранении от управления транспортным средством от (дата), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от (дата), квитанция от (дата), протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от (дата), копию постановления по делу об административном правонарушении от (дата), карточку учета транспортного средства, диск с видеозаписью, следует хранить при уголовном деле.
В силу ст. 104.1 ч. 1 п. «д» УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1,264.2 или 264.3 УК РФ.
Как следует из карточки учета транспортного средства, автомобиль марки «(№), которым управлял подсудимый при совершении преступления, принадлежит Романову Р. А. (т. 1 л.д. 97).
С учетом отсутствия доказательств принадлежности автомобиля виновному, оснований для его конфискации в соответствии со ст. 104.1 ч. 1 п. «д» УК РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308, 309,316 УПК РФ, приговорил:
признать Соляника И виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
протокол об отстранении от управления транспортным средством от (дата), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от (дата), квитанция от (дата), протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от (дата), копию постановления по делу об административном правонарушении от (дата), карточку учета транспортного средства, диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле, автомобиль марки «(№), находящийся у Романова Р.А., считать возвращенным по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в (адрес)вой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий И.Н. Белых