ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«25» июня 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Горбушиной К.В., при ведении протокола судебного заседаний Полежаевой И.А., секретарем с/з Южаковой А.Д., с участием государственных обвинителей Мартыновой О.Ю., Филоненко А.АВ., Савченко Р.А., защитника – адвоката Алонцевой Л.А., представившей удостоверение (№) от 26.02.2003 и ордер (№) от (дата), потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Терешко А.Я. (посредством видео-конференц-связи), рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видео-конференц-связи уголовное дело в отношении Терешко А. Я., (иные данные) не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Терешко А.Я. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, а также угрожал применением насилия, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершил в (адрес) при следующих обстоятельствах.
Потерпевший №1 C.C. приказом начальника УМВД России по (адрес) от (дата) (№) л/с, с (дата) назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода (№) роты (№) отдельного батальона патрульно постовой службы полиции УМВД России по (адрес) (далее - инспектор ППС).
В связи с этим, он постоянно осуществлял функции представителя власти, являясь должностным лицом правоохранительного органа России – органов внутренних дел Российской Федерации.
В связи с занимаемой должностью в силу части первой статьи 1 Федерального закона «О полиции» (№)-Ф3 от (дата), служба Потерпевший №1, равно как и полиции в целом, в числе прочего предназначалась для противодействия преступности, охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.
B связи с этим, он в соответствии со своим служебным предназначением и п.п. 1, 2, 3 и 4 части первой статьи 2 данного Федерального закона свою деятельность должен осуществлять, в том числе, по следующим направлениям:
защита личности, общества, государства от противоправных посягательств;
предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений;
выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам;
розыск лиц;
Для выполнения поставленных государством перед ними как перед полицейским, в частности, и перед полицией, в целом, задач и функций, в соответствии с п.п. 2, 4, 5 и 11 части первой статьи 12 названного Федерального закона и п.п. 17.2, 17.3, 17.6, 17.8, 17.14, 17.15 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденной командиром ОБППСП УМВД России по (адрес) от (дата) Потерпевший №1 обязывался:
прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;
выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний по направлениям деятельности полиции;
обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Обеспечивать правопорядок на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах.
Обеспечивать безопасность граждан, на постах и маршрутах патрулирования, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять и задерживать лиц, совершивших преступления и скрывающихся от следствия и суда.
Защищать жизнь, здоровье, права и свободу граждан от преступных и иных противоправных посягательств, оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, a также находящихся в беспомощном либо ином состоянии, опасном для жизни и здоровья.
Пресекать противоправные действия (деяния) и доставлять граждан, их совершивших, в служебное помещение или подразделения полиции.
Осуществлять в границах поста или маршрута наблюдение за местами наиболее вероятного совершения преступлений, возможного появления и укрытия разыскиваемых преступников, a также лиц, условно осужденных к лишению свободы и условно освобожденных из мест лишения свободы.
Своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения.
Для реализации вышеуказанных обязанностей Потерпевший №1 в соответствии с п.п. 1, 8 части первой статьи 13, п.п. 1-3 части первой статьи 20 Федерального закона «О полиции», помимо прочего, имел право:
требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;
составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;
лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.
Выполняя свой служебный долг, на основании постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах УМВД России по (адрес) на (дата), утвержденной заместителем начальника полиции по ООП УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, Потерпевший №1 с 12 час. 00 мин. (дата) до 00 час. 10 мин. (дата) в (адрес) нес службу по охране общественного порядка.
Во время несения службы в период времени с 14 час. 00 мин по 14 час. 50 мин (дата) сотрудник полиции Потерпевший №1, находясь в составе экипажа ПА-217 наряда патрульно-постовой службы, совместно с полицейским водителем ОБППСП УМВД России по г. (адрес) ФИО2 и полицейским ОБППСП УМВД России по г. Комсомольск-на-Амуре ФИО6, получили сообщение о том, что лицо, находящееся в состоянии алкогольного опьянения нарушает общественный порядок и необходимо проследовать по адресу: (адрес)
Прибыв по указанному адресу, полицейский Потерпевший №1, в вышеуказанный период времени, совместно с полицейским водителем ОБППСП УМВД России по (адрес) ФИО2 и полицейским ОБППСП УМВД России по (адрес) ФИО7, выявили административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП PФ, совершенное Терешко А.Я. Пресекая действия Терешко А.Я., пребывавшего в состоянии алкогольного опьянения и нарушавшего общественный порядок, Потерпевший №1, подойдя к Терешко А.Я., потребовал от него прекратить совершение противоправных действий и проследовать в отдел полиции (№) УМВД России по (адрес) для составления административного протокола
В свою очередь, Терешко А.Я., будучи доставленным в указанный ОП (№) по адресу: (адрес), в период времени с 15 час. 30 мин. по 15 час. 55 мин. (дата), находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении комнаты по работе с доставленными дежурной части отдела полиции (№) УМВД России, в ответ на законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1, не намереваясь подчиняться его законным требованиям, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, то есть действующим сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, желая воспрепятствовать законной деятельности Потерпевший №1C., как сотрудника органов внутренних дел и избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, умышлено высказал в отношении него угрозу применения насилия, а затем, продолжая свои преступные действия, применяя насилие, не опасное для жизни здоровья, схватил Потерпевший №1 C.C. рукой за плечо, отчего последний испытал физическую боль и нанес ему удар рукой в голову, однако, Потерпевший №1 вовремя увернулся, в результате чего Терешко А.Я. промахнулся и к нему была применена физическая сила и специальные средства.
Таким образом, Терешко А.Я. совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти - инспектора ППС Потерпевший №1, которую потерпевший, с учетом сложившейся обстановки, активных действий находящегося рядом с ним в состоянии алкогольного опьянения Терешко А.Я., воспринял как реальную, а также совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - инспектора ППС Потерпевший №1 В результате преступных действий Терешко А.Я. Потерпевший №1 причинена физическая боль и моральные страдания.
В судебном заседании подсудимый Терешко А.Я. вину признал частично, только в части угрозы применения насилия в отношении потерпевшего Потерпевший №1, не отрицает, что высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу, что ударит последнего. В части применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевшего Потерпевший №1 вину не признал.
Не смотря на частичное признание, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
- показаниями самого Терешко А.Я. в суде, который пояснил, что он хотел только придержать потерпевшего, он его не давил, не душил, не согласен с тем, что от его действий, потерпевший мог испытать физическую боль, так как Потерпевший №1 за медицинской помощью не обращался. Не отрицает, что попытался его ударить своей правой рукой, но промахнулся, так как потерпевший увернулся от удара. Угрозу применения насилия в отношении потерпевшего высказывал. Претензий к сотрудникам полиции не имеет.
- показаниями Терешко А.Я., данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого (л.д. 63-66, 75-77), которые оглашены на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым с (дата) по (дата) проживал в (адрес)., работал вахтовым методом в организации ООО «УСК» (адрес). Когда употребляет спиртное, не может себя контролировать. После вахты, в (дата), он закодировался на 5 лет. (дата) в вечернее время, он решил немножко выпить алкоголя, который был плохого качества, из-за этого он сильно переборщил и обстоятельства следующего дня помнит смутно. Он помнит, что (дата) примерно в 14 часов 00 минут он находился в состоянии алкогольного опьянения, и у него случился конфликт с коллегами и начальником. После чего к ним на работу приехали сотрудники полиции ППС и задержали его. Далее его доставили в дежурную часть отдела полиции (№) УМВД России по городу (адрес). Примерно в 15 часов 30 минут в отделе полиции (№) УМВД России по городу (адрес) него случился словесный конфликт с сотрудниками полиции, как звали сотрудников, он не помнит. Сотрудники полиции из-за того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, относились к нему грубо, как ему показалось, из-за этого у него случился с ними словесный конфликт, при этом он никого не оскорблял, и не угрожал жизни, это он помнит точно, но выражался безадресно нецензурно. Сотрудники его так сильно разозлили, что он сказал одному из них, что сейчас его ударит в нецензурной форме, подумав, что сотрудники изменят свое поведение. Однако этого не произошло, и он начал сильнее злиться. После чего он решил ударить сотрудника полиции, он схватил его левой рукой за плечо в районе шеи и правой рукой решил нанести удар, однако сотрудник полиции увернулся от удара, после чего в отношении него применили физическую силу и специальные средства. После того как у него закончилась вахта он вернулся по месту регистрации в (адрес). Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.
Оглашенные показания Терешко А.Я. в части того, что он схватил своей левой рукой Потерпевший №1 в районе шеи, не подтвердил, пояснил, что протокол не читал.
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в суде, согласно которым Терешко А.Я. ему знаком, неприязненных отношений к нему не испытывает. Является сотрудником УМВД России по городу (адрес), отдельный батальон патрульно-постовой службы. В 12 час. 00 мин. (дата) он заступил на охрану общественного порядка совместно с полицейским водителем ФИО8 и полицейским ФИО7. От дежурной части поступило сообщение о том, что работник нарушает общественный порядок. По прибытии в дневное время (дата) на адрес по (адрес), выявлен гражданин Терешко А.Я., который нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, провоцировал драку с гражданами, которые находились там на месте. Данный гражданин был задержан за нарушение общественного порядка, доставлен в ОП (№) (адрес), расположенный по (адрес). Он, водитель и другой полицейский находились в форменном обмундировании, с жетонами, нагрудными знаками различия. Находясь в дежурной комнате по работе с доставленными дежурной части отдела полиции, Терешко А.Я. продолжил нарушать общественный порядок, пытался ходить, покинуть данное помещение, что не допускается, его действия носили непредсказуемый характер. Данного гражданина неоднократно он и другие сотрудники полиции, пытались успокоить. Подойдя к Терешко А.Я. ближе, стоя непосредственно перед ним и разговаривая с ним, Терешко А.Я. левой рукой схватил его в область предплечья, сдавил и правой рукой попытался нанести удар в область головы. Под воздействием Терешко А.Я. он отошёл назад и в этот момент, когда он замахнулся рукой, удар у него не получился. От того, что Терешко А.Я. его схватил, он испытал физическую боль. За медицинской помощью не обращался, так как она не потребовалась. Терешко А.Я. ростом выше его, крупного телосложения. Для пресечения нападения на сотрудников полиции в отношении гражданина Терешко была применена физическая сила и спецсредства наручники.
На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя, оглашены показания потерпевшего, данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 33-35), согласно которым с (дата) состоит в должности инспектора ППСП МОБ 1 рота 2 ОБППСП. Свою деятельность как сотрудника полиции в указанной должности осуществляет в соответствии с требованиями ФЗ «О полиции», должностной инструкцией и иными нормативно-правовыми актами. В его должностные обязанности, помимо прочего, входит принятие мер по защите граждан от преступных и иных противоправных посягательств, пресечению преступлений и административных правонарушений, в установленном порядке в пределах компетенции оказывать содействие иным нарядам полиции, сотрудникам служб и подразделений органов внутренних дел, а также представителям иных правоохранительных органов при выполнении ими служебных обязанностей. В соответствии с постовой ведомостью он заступил на службу с 12 часов 00 минут (дата) до 00 часов 00 минут (дата) в составе наряда с полицейским водителем ОБППСП УМВД России по (адрес) прапорщиком полиции ФИО2 и полицейским ОБППСП УМВД России по (адрес) старшим сержантом полиции ФИО, на службу заступили в форменном обмундировании сотрудников полиции, в ходе несения службы ни один из них не снимал форменное обмундирование. При отработке сообщения полученного от оперативного дежурного следовало, что по адресу: (адрес) пьяный работник мешает работать. После чего они прибыли на вышеуказанный адрес и обнаружили, что мужчина - Терешко А. Я., (дата) года рождения, личность которого установили позже, находился в состоянии опьянения и нарушал общественный порядок, а именно: мешал работать сотрудникам организации, выражался нецензурной бранью и провоцировал с ними драку. Терешко А.Я. задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КОАП РФ. В 15 часов 30 минут Терешко А.Я. доставлен в отдел полиции (№) УМВД России по (адрес) расположенного по проспекту (адрес), где, находясь в комнате по работе с доставленными лицами дежурной части продолжил вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, без адресно, размахивал руками отталкивал сотрудников полиции, а также пытался покинуть помещение, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. К Терешко А.Я. неоднократно обращались как поочередно, так и совместно, Он, ФИО и ФИО1 пытаясь объяснить ему сложившуюся ситуацию, в какой-то момент он отошел в сторону, и когда снова решил к нему подойти и донести информацию, Терешко А.Я. высказал в его адрес угрозу применения насилия в нецензурной форме, из смысла которой следует, что Терешко А.Я. ударит его, а затем, неожиданно для него, Терешко А.Я. схватил его левой рукой за правое плечо в области шеи, от чего он испытал сильную физическую боль от сдавливания, а правой рукой, сжатой в кулак с размаха нанес удар, однако, он сделал шаг назад и увернулся, поэтому Терешко промахнулся. После чего для пресечения нападения в отношении данного мужчины в соответствии с Федеральным законом «О полиции» ФЗ - (№) от (дата) применена физическая сила и БРС. Терешко А.Я. крупнее его физически и удар был бы очень сильный, от чего были бы негативные последствия для его здоровья.
После оглашения показаний, потерпевший подтвердил их в полном объеме. На вопрос суда пояснил, что угрозу применения насилия, которую высказал в его адрес Терешко А.Я. в нецензурной форме, из смысла которой следует, что он его сейчас ударит, он воспринял реально. Терешко А.Я. вел себя агрессивно на протяжении всего нахождения в отделе полиции.
- показаниями свидетеля ФИО2 в суде, согласно которым он является полицейским водителем отдельного батальона патрульно-постовой службы. (дата) с12 часов он заступил на охрану общественного порядка Поступило сообщение, что по (адрес) пьяный работник мешает работать. По прибытии на место, увидели, что подсудимый вёл себя буйно, агрессивно, на замечания работников не реагировал, в связи с чем, был задержан за совершение административного правонарушения и доставлен в ОП (№) г. (адрес) в комнату для работы с задержанными, находясь в которой, продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, они успокаивали его. Далее Терешко А.Я. схватил лейтенанта полиции Потерпевший №1 левой рукой в область шеи и замахнулся правой рукой на Потерпевший №1, но последний отошёл назад и увернулся от удара. В этот момент он сам находился возле Потерпевший №1 После чего к Терешко А.Я. применили спецсредства, но он все равно не успокаивался, громко кричал. В указанном помещении также находился сотрудник полиции ФИО7, и сотрудницы женского пола. По телосложению Терешко А.Я. высокий, крупный, выше Потерпевший №1 и его.
На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя, оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 47-50) согласно которым (дата) он заступил на службу с 12 часов 00 минут до 00 часов 00 минут (дата) в составе наряда с инспектором ОБППСП УМВД России по (адрес) лейтенантом полиции Потерпевший №1 и полицейским ОБППСП УМВД России по (адрес) старшим сержантом полиции ФИО в соответствии с постовой ведомостью. При отработке сообщения о происшествии они прибыли по адресу: (адрес), где установили, что мужчина - Терешко А. Я., (дата) года рождения, личность которого установили позже, находился в состоянии алкогольного опьянения, Терешко А.Я. нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно по отношению к сотрудникам организации. После чего они подошли, представились Терешко А.Я., последний не реагировал на их законные требования, в связи с чем, был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КОАП РФ. В связи с тем, что данный мужчина был высокого роста, крупного телосложения и вел себя неадекватно, он решил выйти и помочь своим коллегам. В 15 часов 30 минут Терешко А.Я. доставлен в отдел полиции (№) УМВД России по (адрес), где находясь в комнате по работе с доставленными лицами дежурной, продолжил вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, без адресно, размахивал руками отталкивал сотрудников полиции, а также пытался покинуть помещение, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. В комнате также находились коллеги полицейский ОБППСП УМВД России по (адрес) ФИО3 и полицейский ОБППСП УМВД России по (адрес) ФИО4 К Терешко А.Я. они неоднократно обращались как поочередно, так и совместно, пытаясь объяснить, что не стоит противодействовать законным требованиям сотрудников полиции. И в какой-то момент Терешко А.Я. обратился к ФИО3 и ФИО4 и сказал им, что он один сейчас их положит, никто из сотрудников не воспринял его угрозу как конкретную. В этот момент к Терешко А.Я. подошел Потерпевший №1, который обратился к Терешко А.Я., последний высказал в отношении него угрозу применения насилия в нецензурной форме, а именно, что ударит его. После чего тут же, схватил Потерпевший №1 левой рукой за правое плечо в области шеи, от чего, ему известно, что Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль от сдавливания, а правой рукой, сжатой в кулак с размаха нанес удар в область головы Потерпевший №1, однако последний увернулся от удара. После чего для пресечения нападения в отношении данного мужчины в соответствии с Федеральным законом «О полиции» ФЗ - (№) от (дата) применена физическая сила и БРС.
Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме, противоречия в его показаниях в части времени, высказывания угроз, обосновал прошествием достаточного количества времени, на момент допроса в ходе следствия события помнил лучше.
- показаниями свидетеля ФИО3, данными ей в ходе предварительного следствия, которые оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 52-54), согласно которым (дата) она заступила на службу с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в составе с полицейским ОБППСП УМВД России по (адрес) старшим сержантом полиции ФИО4 в соответствии с постовой ведомостью. На службу заступили в форменном обмундировании. Примерно 15 часов 30 минут она с ФИО4 зашла в отдел полиции (№) УМВД России по (адрес). Находясь возле дежурной части, услышали, как какой-то мужчина нецензурно выражается и кричит. После чего они зашли комнату по разбору с доставленными и увидели незнакомого им мужчину как оказалось позже данного мужчину звали Терешко А. Я., который был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Когда они только зашли с ФИО5, данный мужчина сказал, девочки ставьте ставки, он их троих в одного сейчас положит. Однако, никто из сотрудников полиции не воспринял данную угрозу всерьез. Также данный мужчина кричал, безадресно нецензурно выражался, размахивал руками отталкивал сотрудников полиции, а также пытался покинуть помещение, на не однократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. В какой-то момент, он высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу применения насилия в нецензурной форме, смысл которой означает – ударит, далее силой схватил Потерпевший №1 левой рукой за правое плечо в области шеи, а правой рукой, сжатой в кулак данный мужчина попытался нанести ему удар в область головы, но в момент нанесения Потерпевший №1 увернулся. Со слов Потерпевший №1 ей известно, что когда Терешко А.Я. схватил его за плечо, то Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль.
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от (дата) (л.д. 80-89), согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены две видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в комнате по работе с доставленными лицами ОП (№) УМВД России по (адрес) за период с 15 час. 00 мин по 17 час. 00 мин. (дата).
Указанные видеозаписи были исследованы в судебном заседании, установлено, что имеются два видеофайла. При просмотре видеофайла с названием «OP_16_2025107165754» от (дата) установлено, что в объектив камеры попадают три сотрудника полиции мужского пола в форменном обмундировании и один сотрудник полиции женского пола в форменном обмундировании. Мужчина в зеленой футболе (Терешко А.Я.) стоит спиной к стене, на которой прикреплен ростомер. Возле Терешко А.Я., в непосредственной близости стоят три сотрудника полиции мужского пола: справа стоит сотрудник (№), слева ближе к дверному проему стоит сотрудник (№) в форменном головном уборе, отождествленный как Брюханов, напротив стоит сотрудник (№) Потерпевший №1 Сотрудник полиции (№) ведет диалог с Терешко А.Я., который в процессе диалога пытается отойти в сторону, смотря на сотрудника полиции женского пола. Сотрудник (№) его придерживает в области живота, возвращая его к стене. Далее в диалог с Терешко А.Я. вступает сотрудник полиции (№) Потерпевший №1, при этом делает шаг вперёд к Терешко А.Я. и встает правым полубоком относительно Терешко А.Я. В 15 час. 40 мин. 55 сек. (на видеозаписи 40:55) мужчина в зеленой футболе (Терешко А.Я.) схватил левой рукой сотрудника полиции (№) Потерпевший №1 и правой рукой пытается нанести удар с размаха, сотрудник полиции уворачивается и делает шаг назад к стене напротив стены с ростомером.
Судом установлено, что описание протокола осмотра соответствует просмотренным в судебном заседании видеофайлам.
Оптический диск с видеозаписями признан и приобщён по делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 91).
Согласно выписке из приказа (№) л/с от (дата) лейтенант полиции Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода (№) роты (№) отдельного батальона ППСП УМВД России по (адрес), с (дата) (л.д. 22).
Согласно служебной характеристике (л.д. 23) Потерпевший №1 характеризуется положительно, по характеру спокойный, устойчивый, терпеливый, в общении с гражданами и товарищами по службе вежлив и тактичен.
Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода (№) роты (№) ОБППСП УМВД России по (адрес) Потерпевший №1, утвержденной командиром ОБППСП УМВД России по (адрес) от (дата) (л.д. 24-28) в обязанности инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода (№) роты (№) ОБППСП УМВД России по (адрес), помимо прочего, входит (п.п. 17.2, 17.3, 17.6, 17.8, 17.14, 17.15) обеспечивать правопорядок на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах; обеспечивать безопасность граждан, на постах и маршрутах патрулирования, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять и задерживать лиц, совершивших преступления и скрывающихся от следствия и суда; защищать жизнь, здоровье, права и свободу граждан от преступных и иных противоправных посягательств, оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, a также находящихся в беспомощном либо ином состоянии, опасном для жизни и здоровья; пресекать противоправные действия (деяния) и доставлять граждан, их совершивших, в служебное помещение или подразделения полиции; осуществлять в границах поста или маршрута наблюдение за местами наиболее вероятного совершения преступлений, возможного появления и укрытия разыскиваемых преступников, a также лиц, условно осужденных к лишению свободы и условно освобожденных из мест лишения свободы; своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения.
С данной инструкцией Потерпевший №1 ознакомлен (дата).
Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах (дата), утвержденной заместителем начальника полиции, Потерпевший №1 нес службу (дата) с 12 час. 00 мин до 24 час. 00 мин. совместно с ФИО2 и ФИО на маршруте патрулирования по территории обслуживания (адрес) на патрульном автомобиле (№) (л.д. 18-20).
Согласно постановлению (№) о назначении административного наказания от (дата), Терешко А.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за нарушение общественного порядка (дата) в 14 час. 50 мин по адресу (адрес). (л.д. 30).
Согласно постановлению Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата), Терешко А.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно (дата) в 15 час. 30 мин. Терешко А.Я., находясь в комнате дежурного по разбору дежурной части ОП (№) УМВД России по (адрес), оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО оставаться в комнате для оформления административного материала по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, предпринял попытку покинуть помещение и, оказывая физическое противодействие, оттолкнул от себя сотрудника полиции, на неоднократные требования прекратить неповиновение, не реагировал (л.д. 31).
Исследовав представленные доказательства, суд находит их достаточными для вывода о виновности Терешко А.Я. в применении насилия не опасного для жизни и здоровья и угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Доказательства получены без нарушения требований закона, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, противоречий, опровергающих установленные по делу обстоятельства, не содержат.
Так, выписка из приказа, должностной регламент подтверждают, что Потерпевший №1 являлся (дата) инспектором (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода (№) роты (№) отдельного батальона патрульно постовой службы полиции УМВД России по (адрес) – представителем власти, в том числе, постовой ведомостью подтверждается, что (дата) он исполнял свои должностные обязанности.
Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1, (дата) он исполнял свои должностные обязанности по охране общественного порядка. Находясь в помещении комнаты по работе с доставленными дежурной части ОП (№) УМВД России по г. (адрес), доставленный им в связи с нарушением общественного порядка, Терешко А.Я., высказал в отношении него угрозу применения насилия, которую он воспринял реально, а затем применил насилие неопасное для жизни и здоровья, а именно схватил левой рукой на плечо, отчего он испытал физическую боль, и нанес удар рукой в голову, но промахнулся, так как он вовремя увернулся от удара Терешко А.Я. Захват Терешко А.Я. произвел резко, от действий Терешко А.Я. испытал физическую боль. Терешко А.Я. по телосложению его больше, крупнее.
Показания потерпевшего подтверждаются и согласуются с показаниями свидетеля ФИО2 и ФИО3, содержание которых, приведено выше, которые подтвердили, что Терешко А.Я. высказал в адрес полицейского Потерпевший №1 угрозу применения насилия в нецензурной форме, после чего применил насилие, схватив Потерпевший №1 за плечо и пытался нанести удар, но промахнутся, так как потерпевший увернулся от удара.
Кроме того, показания потерпевшего объективно подтверждается видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении комнаты по работе с доставленными дежурной части ОП (№) УМВД России по (адрес), которые исследованы в судебном заседании.
Показания подсудимого Терешко А.Я. в суде и ходе предварительного следствия, которые были оглашены, подтверждают высказывание угрозы применения насилия в адрес полицейского Потерпевший №1, также показания, данные Терешко А.Я. в ходе предварительного следствия, подтверждают, что он действительно схватил потерпевшего Потерпевший №1 левой рукой за плечо в районе шеи и правой рукой решил нанести удар.
Суд принимает показания Терешко А.Я., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые были оглашены в судебном заседании, в качестве доказательств в полном объеме, так как они не противоречивы и согласуются с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.
Оснований для признания указанных показаний подсудимого недопустимым доказательством не имеется, допросы проводились в присутствии защитника, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе предусмотренного ст. 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против самого себя. До начала допроса подсудимый предупреждался о возможном использовании показаний в качестве доказательств, в том числе и после отказа от них.
Сообщенные на предварительном следствии Терешко А.Я. сведения нашли подтверждения и в приведенных в приговоре показаниях потерпевшего, данных им в суде и в ходе предварительного следствия, а также показаниях свидетелей.
Суд критически относится к показаниям Терешко А.Я. в суде в той части, что он не хватал потерпевшего Потерпевший №1 левой рукой и не мог своей левой рукой причинить ему физическую боль, так как они опровергаются его же показаниями, данными в ходе предварительного следствия, а также показаниями потерпевшего, свидетелей, видеозаписью, на которой был зафиксирован факт захвата потерпевшего левой рукой Терешко А.Я.
Показания потерпевшего, свидетелей ФИО2, ФИО3 суд принимает в качестве доказательств в полном объеме.
С учетом характера действий Терешко А.Я., а также учитывая противоправность его поведения в момент нахождения в отделе полиции, его неповиновению сотрудникам полиции, что установлено, помимо прочего, постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре по делу об административном правонарушении от (дата), суд приходит к выводу, что он высказал угрозу и применил насилие умышленно. Оснований полагать, что Потерпевший №1 оговаривает подсудимого, не имеется. Поскольку в результате действий Терешко А.Я. вред здоровью Потерпевший №1 причинен не был, то примененное Терешко А.Я. насилие является не опасным для жизни или здоровья.
Судом также установлено, что насилие и угроза применения насилия в отношении Потерпевший №1 были осуществлены Терешко А.Я. в связи противодействием законной деятельности полицейского Потерпевший №1
Доказательства получены без нарушения требований закона, согласуются между собой, существенных противоречий, опровергающих установленные по делу обстоятельства, не содержат.
Довод подсудимого Терешко А.Я. об отсутствие телесных повреждений у потерпевшего, не обращение потерпевшего за медицинской помощью, не опровергает факт применения насилия в отношении потерпевшего Потерпевший №1, который в суде и в своих показаниях, в ходе предварительного следствия пояснил, что от захвата Терешко А.Я. за плечо испытал физическую боль.
Анализ показаний потерпевшего и свидетелей, как допрошенных в судебном заседании, так и оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса потерпевшему и свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст.ст.42,56 УПК РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст.307, 308 УК РФ, в том числе и в судебном заседании, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личность указанных потерпевшего и свидетелей установлена как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия на основании представленных документов и сомнений у суда не вызывает.
Суд квалифицирует действия подсудимого Терешко А.Я. по ч.1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Согласно заключению комиссии экспертов от (дата) (№), Терешко А.Я. каким-либо хроническим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий не страдал и не страдает. У него выявлено психическое расстройство: «Синдром зависимости от алкоголя 2 стадии, периодическое употребление (алкоголизм)». Он мог во время совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время Терешко А.Я. каким-либо психическим расстройством, в том числе Синдромом зависимости от какого-либо психоактивного вещества (наркоманией, алкоголизмом) не страдает. Он может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Терешко А.Я. может понимать значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и способен к совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей; может самостоятельно осуществлять свое право на защиту; мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уловного дела, и может давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Терешко А.Я. не нуждается. Наличие синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) не предполагает применение принудительных мер медицинского характера и проведение лечения, медицинской и (или) социальной реабилитации, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ. Терешко А.Я. не обнаруживает всей совокупности признаков, характерных для синдрома зависимости от какого-либо наркотического вещества (наркомании), то есть, Терешко А.Я. не является больным наркоманией. Терешко А.Я. в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ не нуждается (л.д. 148-151)
Исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, заключения экспертов, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Терешко А.Я. вменяемым в отношении совершенного преступного деяния. Отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.
При назначении наказания подсудимому Терешко А.Я. суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Терешко А.Я. не судим, совершил преступление против порядка управления, согласно ст.15 УК РФ отнесенное к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признал частично, по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Шалинский» характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с (дата) с диагнозом психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением других стимуляторов, согласно справке, выданной Шалинской ЦРБ от (дата), Терешко А.Я. прошел кодирование от алкоголизма препаратом «Эспираль», на срок 5 лет.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает частичное признание вины, состояние его здоровья, наличие на иждивении пожилой матери, сестры, которым он помогает материально.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд приходит к выводу, что наказание Терешко А.Я. должно быть назначено в виде лишения свободы, и считает, что менее строгий вид наказания не будет соответствовать достижению целей и задачам назначения наказания. Данных о наличии у Терешко А.Я. каких-либо препятствий для назначения ему данного вида наказания, в том числе по состоянию здоровья, семейному положению, не имеется.
При этом, учитывая все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает возможным применить к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ, и полагает, что исправление Терешко А.Я. при назначении данного вида наказания с применением условного осуждения возможно и будет достигнуто, а также будет соответствовать принципам справедливости и неотвратимости наказания. Оснований для назначения иных видов наказаний, в том числе принудительных работ, суд не усматривает.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.
Вопрос о вещественных доказательства по вступлению приговора в законную силу подлежит разрешению на основании ст. 81 УПК РФ.
От взыскания процессуальных издержек Терешко А.Я. подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Терешко А. Я. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.
Возложить на осужденного Терешко А.Я. исполнение обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.
Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
Меру пресечения в отношении Терешко А.Я.– подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, которую отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: оптический диск с видеозаписью хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционным судом, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.
Председательствующий К.В. Горбушина