ПРИГОВОР
ИФИО1
08 октября 2026 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Василькевич Г.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО6, с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> – ФИО7, защитника – адвоката ФИО9, представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Волкова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее техническое образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, трудоустроенного в ИП ФИО8, военнообязанного, не судимого, под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, установил:
ФИО4 без уважительных причин, в нарушение судебного решения, совершил неоднократную неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах:
ФИО4, проживая по адресу: <адрес>, являясь отцом несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно судебному решению мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обязан уплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 4500 рублей, но не менее ? заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка.
Во исполнение указанного судебного решения выдан исполнительный лист Серия ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по <адрес> ВГО УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с ФИО4 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП было окончено в связи с направлением копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей с заработной платы должника. В связи с созданием отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по Владивостокскому городскому округу УФССП России по <адрес> исполнительное производство №-ИП было передано в отдел судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по Владивостокскому городскому округу УФССП России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по ВАП по Владивостокскому ГО УФССП России по <адрес> вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) ИП и исполнительное производство №-ИП возобновлено и зарегистрировано в программном комплексе «АИС ФССП России» за новым регистрационным номером №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП было окончено в связи с направлением копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей.
ДД.ММ.ГГГГ врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по ВАП по Владивостокскому ГО УФССП России по <адрес> вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) ИП и исполнительное производство №-ИП возобновлено и зарегистрировано в программном комплексе «АИС ФССП России» за новым регистрационным номером №-ИП.
Однако, ФИО4, проживая по адресу: <адрес>, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своего несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о вступлении в силу судебного решения, обязавшего его выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи ознакомленным с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении в отношении него исполнительного производства №-ИП, которому после перерегистрации в программном комплексе «АИС ФССП России» присвоен новый регистрационный №-ИП без уважительных причин, в нарушение судебного решения, алиментных платежей на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производил, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с судебным приказом, на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), с назначением наказания по делу об административном правонарушении в виде обязательных работ на срок 20 часов. Административное наказание ФИО4 не исполнил. На основании ст. 4.6 КоАП РФ, он считается подвергнутым административному наказанию.
Достоверно зная об обязанности выплачивать алименты, ФИО4 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, избегая удержаний денежных средств по судебному решению мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, проживая по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию с ДД.ММ.ГГГГ (со следующего дня после окончания срока уплаты ежемесячного платежа установленного решением суда) по ДД.ММ.ГГГГ то есть по дату предшествующею уведомления о его трудоустройстве (включительно). В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ будучи трудоустроенным в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации в ООО «ДВ-Снаб» и получая заработную плату, о месте работы судебному приставу-исполнителю не сообщил, самостоятельно с получаемого по месту работы дохода алименты не уплачивал.
После увольнения из ООО «ДВ-Снаб» в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ мер к официальному трудоустройству и уплате алиментов не принял и при отсутствии постоянного источника дохода, являясь физически здоровым и трудоспособным лицом, в отделение КГКУ «Приморский центр занятости населения» <адрес> по поводу поиска работы и регистрации его в качестве безработного не обращался, в связи с чем пособие по безработице, с которого могли быть взысканы алименты, не получал не имея на то уважительных причин алименты в установленном решением суда размере ежемесячно не платил, задолженность по алиментам не погашал.Таким образом, ФИО4, проживая по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования его несовершеннолетней дочери и желая их наступления, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, без уважительных причин, совершил неуплату алиментов, в период:
- с ДД.ММ.ГГГГ (со следующего дня после окончания срока уплаты ежемесячного платежа, установленного решением суда) по ДД.ММ.ГГГГ (окончание периода ежемесячного платежа) в сумме 20 000,05 рублей, не уплачивал алименты в течение двух и более месяцев подряд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их до ДД.ММ.ГГГГ то есть по дату предшествующую уведомлению о его трудоустройстве (включительно);
- с ДД.ММ.ГГГГ (начало периода ежемесячного платежа) по ДД.ММ.ГГГГ (окончание периода ежемесячного платежа) в сумме 20 000,05 рублей, не уплачивал алименты в течение двух и более месяцев подряд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их до ДД.ММ.ГГГГ, то есть по дату предшествующую уведомлению о его трудоустройстве (включительно);
- с ДД.ММ.ГГГГ (начало периода ежемесячного платежа) по ДД.ММ.ГГГГ (окончание периода ежемесячного платежа) в сумме 25 745,20 рублей, не уплачивал алименты в течение двух и более месяцев подряд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их до ДД.ММ.ГГГГ, то есть по дату предшествующую уведомлению о его трудоустройстве (включительно);
- с ДД.ММ.ГГГГ (начало периода ежемесячного платежа) по ДД.ММ.ГГГГ (окончание периода ежемесячного платежа) в сумме 28 163,50 рублей, не уплачивал алименты в течение двух и более месяцев подряд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их до ДД.ММ.ГГГГ, то есть по дату предшествующую уведомлению о его трудоустройстве (включительно);
- с ДД.ММ.ГГГГ (начало периода ежемесячного платежа) по ДД.ММ.ГГГГ (окончание периода ежемесячного платежа) в сумме 28 163,50 рублей, не уплачивал алименты в течение двух и более месяцев подряд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их до ДД.ММ.ГГГГ, то есть по дату предшествующую уведомлению о его трудоустройстве (включительно).
Тем самым, ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 122 072,30 руб.
Период события преступления составил с ДД.ММ.ГГГГ (по истечению двух месяцев неуплаты) по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по дату предшествующую уведомлению о его трудоустройстве (включительно).
В соответствии с. п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ ФИО4 после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, виновным себя признаёт полностью, не оспаривает юридическую квалификацию его действий.
Защитник поддержал ходатайство ФИО4 о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 – ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.
Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, и свидетельствующие о возможном наличии либо отсутствии в его действиях обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание.
ФИО4 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи родителям пенсионного возраста.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях ФИО4 судом не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО4 на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, имеет ежемесячный доход в размере 80 000 рублей, не судим, с учетом обстоятельств совершенного преступления суд полагает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ФИО4 наказания в виде исправительных работ.
С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО4 от наказания либо применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд приговорил:
Волкова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО4 – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; постановление об окончании ИП от ДД.ММ.ГГГГ; постановление об отмене окончания (прекращения) ИП от ДД.ММ.ГГГГ; постановление об окончании ИП от ДД.ММ.ГГГГ; постановление об отмене окончания (прекращения) ИП от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу № – оставить на хранении в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по Владивостокскому городскому округу ГУФССП России по <адрес>.
Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Г.А. Василькевич