ПРИГОВОР
ИФИО1
13 октября 2026 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего - судьи Василькевич Г.А., при секретаре ФИО4, с участием:
государственного обвинителя – первого заместителя прокурора <адрес> – ФИО5, защитника – адвоката ФИО6, предоставившей удостоверение №, ордер №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Чернышева Павла Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, трудоустроенного МКУ «Зеленый Владивосток», в должности рабочего зеленого хозяйства 3 разряда, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Красногородского районного суда <адрес> по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 126, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 163, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ условно освобожден на основании постановления Сургутского городского суда ХНАО от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого срока на принудительные работы сроком на 2 года 11 месяцев 5 дней с удержанием 10 %, снят с учета в УИИ ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнительный орган ОП № УМВД России по <адрес>, под мерой процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
ФИО2, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, умышлено, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего употребления, хранил в левом кармане спортивных штанов, надетых на нем, в пачке из-под сигарет «Максим» две папиросы с признаками кустарной набивки со смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой смеси – 0,55 г. и 0,56 г. (суммарно 1,11 г.), а постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) – 0,11 г. и 0,11 г. (суммарно 0,22 г.), которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к значительному размеру, вплоть до 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан должностными лицами ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, в районе <адрес> стр. 2 по <адрес> в <адрес>, и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное наркотическое средство у ФИО2 изъято при проведении личного досмотра.
Уголовное дело рассмотрено по правилам гл. 32.1 УПК РФ в связи с удовлетворением ходатайства подсудимого, заявленного в ходе дознания, о производстве дознания в сокращенной форме. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, судом по делу не установлено. Подсудимый настаивал на дальнейшем производстве по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Подсудимый показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме, квалификацию действий не оспаривает, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке - он поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке - он осознает.
Суд, выслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство, учитывая мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным применение особого порядка принятия судебного решения по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, рассмотрел дело с применением особого порядка судебного разбирательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимый в присутствии защитника в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 32), которое было удовлетворено (л.д. 33) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенной форме. Дознание в сокращенной форме по делу проведено с соблюдением требований УПК РФ, при этом не было допущено существенных нарушений, повлекших ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. Собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, а также о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 25.1, 27, 28 и 28.1 УПК РФ не имеется.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении: рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. 5), протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подсудимого был обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Максим», две папиросы с веществом растительного происхождения, забитые кустарным способом, сделаны смывы рук и полости рта (л.д. 6-9); справка об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой растительное вещество в 2-х папиросах, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 по адресу: <адрес>, является смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), постоянная масса смеси составляет 0,55 г. и 0,56 г. (суммарно 1,11 г.), а постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) 0, 11 г. и 0,11 г. (суммарно 0,22 г.) (л.д. 11), протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено наркотическое средство, его упаковка, тампоны со смывами, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 46-49, 50), заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), на момент проведения экспертизы постоянная масса смеси составляла 0,99 г., а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) 0,13 г., на момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ) постоянная масса смеси составляла 1,11 г., а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) – 0,22 г. (л.д. 41-44), протоколами допроса ФИО2 (л.д. 27-30), свидетелей Свидетель №2 (л.д. 53-55), Свидетель №3 (л.д. 56-58), Свидетель №1 (л.д. 59-61).
Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были. Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать доказанной виновность подсудимого в совершении преступления.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, рассмотрение уголовного дела, по которому дознание проведено в сокращенной форме, в особом порядке судопроизводства.
Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ признается наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО2 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, суд полагает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы.
Исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие постоянного заработка у осужденного, а также состояние здоровья подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ.
Оснований для освобождения подсудимого от наказания, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ в связи с совершением преступления при рецидиве, при этом суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
К исчислению пределов наказания судом принимаются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ.
Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ надлежит уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд приговорил:
Чернышева Павла Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда один раз в месяц являться для регистрации согласно графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: смесь табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 0, 69 г., в прозрачном полимерном пакете с застежкой (гриппер), два пустых фрагмента папирос и смывы ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП№ УМВД России по <адрес>, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данный приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий Г.А. Василькевич