ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026 года г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фёдоровой Д.М., при секретаре Бурхенове К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Цыремпиловой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, НАО ПКО «Первое клиентское бюро» просит взыскать с ответчика Цыремпиловой В.В. задолженность за период с 23.08.2013 по 06.08.2015 по кредитному договору №, а именно: основной долг - 116046,36 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 34 596,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 520 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 23.11.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком Цыремпиловой (Д.) В.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит. Ответчик неоднократно нарушала условия возврата долга. 06.08.2015 ПАО «Восточный экспресс банк» уступило права требования по кредитному договору ООО «Национальная служба взыскания», 11.06.2019 ООО «Национальная служба взыскания» уступило права требования по кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро». 07.12.2015 ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ, 06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро», 22.11.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро». На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Цыремпиловой В.В. перед взыскателем составляет 162 626,70 руб., в том числе: основной долг - 116 046,36 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 34 596,74 руб., комиссии – 11 983,60 руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд погасил задолженность в размере 10,18 руб. Взыскатель исключил из заявленных требований сумму задолженности по комиссии, штрафным санкциям.
Согласно актовой записи о браке от 12.03.2013 Д. В.В. изменила фамилию на «Цыремпилова».
Представитель истца, ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца в заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьи 309 и 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами ГК РФ, регулирующие отношения займа.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.11.2012 между ОАО «Восточный экспресс банк» и Д.В. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №, по условиям которого ОАО «Восточный экспресс банк» предоставил Д. кредит в сумме 125 350 руб. сроком на 60 месяцев до 23.11.2017 с обязательством уплаты процентов в размере 25% годовых.
Согласно условиям кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами 23 числа каждого месяца включительно, размер ежемесячного платежа составляет 4 431,10 руб., последний платеж – 4 649,10 руб.
Согласно заявлению на получение кредита от 23.11.2012 ответчик подтвердила, что подписывая настоящее заявление, она ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета
Свои обязательства по кредитному договору ОАО «Восточный экспресс банк» исполнило 23.11.2012 в полном объеме путем зачисления на счет, открытый на имя Д.., что подтверждается выпиской из лицевого счета. Каких-либо доказательств в опровержение данных обстоятельств ответчиком суду не представлено.
На момент заключения кредитного договора Д. располагала полной информацией о суммах и сроках внесения всех платежей по названному договору, следовательно, приняла на себя все права и обязанности, определенные указанным договором. Кредитный договор был подписан сторонами без разногласий. В последующем кредитный договор заемщиком не оспаривался, недействительным полностью либо в части не признавался. Обстоятельства заключения кредитного договора нашли свое подтверждение в судебном заседании.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.
06.08.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО «Национальная служба взыскания» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с условиями которого цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по кредитным обязательствам, в том числе по кредитному договору от 23.11.2012 №, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и Д.
11.06.2019 между ООО «Национальная служба взыскания» (цедент) и НАО «Первое коллекторское бюро» (цессионарий) заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого цедент передал, а цессионарий принял права (требования) к должникам, возникшие из кредитных договоров. В соответствии с указанным договором к НАО «Первое коллекторское бюро» перешли права (требования) по кредитному договору № от 23.11.2012, заключенному с Д.., в общей сумме 162 626,70 руб., в том числе: основной долг - 116 046,36 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 34 596,74 руб., комиссии – 11 983,60 руб.
Из расчета задолженности следует, что по состоянию на 15.12.2025 задолженность по договору составляет 150 643,10 руб., в том числе: основной долг - 116 046,36 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 34 596,74 руб. Требования о взыскании комиссии не заявлены.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан правильным, как составленный в соответствии с требованиями закона и договора.
Из материалов дела следует, что в процессе исполнения кредитного договора ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользованием кредитом.
Доказательств обратного вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду представлено не было.
Данные обстоятельства являются основанием для взыскания задолженности в заявленном размере.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. Учитывая, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 5520 руб., с ответчика подлежит взысканию указанная сумма.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» удовлетворить.
Взыскать с Цыремпиловой В.В. (<данные изъяты>) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору в размере 150 643,10 руб., судебные издержки в размере 5 520 руб.
Ответчик вправе подать в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.М. Фёдорова
Решение в окончательной форме принято 06 марта 2026 года.