ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ефремовой И.А., при секретаре судебного заседания У.И.С., с участием государственного обвинителя С.Р.А., защитника - адвоката В.Е.В., подсудимого Багрец М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Багрец М.С., (дата) рождения, уроженца (адрес) им. Полины О. Х. края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу (адрес) Х. края, проживающего по адресу: (адрес), (адрес), отбывающего наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Х. краю, (адрес) по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес) имеющего образование 9 классов, женатого, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, судимого:
- 10.06.2015 приговором Хабаровского краевого суда по ст. 105 ч. 2 п. «к» УК РФ, ст. 132 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 134 ч. 1 УК РФ, ст. 134 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 231 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ, ст. 71 УК РФ к 15 годам лишения свободы со штрафом в размере (иные данные), без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, с ограничением свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11.05.2017 приговор Хабаровского краевого суда от 10.06.2015 изменен, на основании ч.3 ст. 69, ч.2 ст. 71 УК РФ к отбытию назначено 14 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом (иные данные), без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, с ограничением свободы сроком на 2 года. На 19.05.2026 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 3 года 11 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
УСТАНОВИЛ:
Багрец М.С. совершил покушение на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), массой в высушенном виде 3,87 грамма, в значительном размере при следующих обстоятельствах.
Багрец М.С., являясь осужденным и отбывая наказание в ФКУ ИК- 7» УФСИН России по Хабаровскому краю, расположенном по адресу: (адрес), г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), в период с 00 часов 01 минуты 01.07.2025 до 12 часов 40 минут 27.07.2025, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, умышленно, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, договорился с отбывающими наказание в указанном исправительном учреждении Иным лицом № 1 (в отношении которого материалы из уголовного дела выделены в отдельное производство) и Иным лицом № 2 (в отношении которого материалы из уголовного дела выделены в отдельное производство) о приобретении у Иного лица № 3 (в отношении которого материалы из уголовного дела выделены в отдельное производство), находящегося на территории города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла).
В период с 00 часов 01 минуты 01.07.2025 до 12 часов 40 минут 27.07.2025 Иное лицо № 3, находясь у подъезда (№) (адрес) Х. края, встретился с Иным лицом (№) (в отношении которого материалы из уголовного дела выделены в отдельное производство), к которой в указанный период времени обратился Багрец М.С. с просьбой доставить в ФКУ ИК-7 (№)» УФСИН России по Х. краю посылку на имя С.А.О. с находящимся внутри нее наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Иное лицо (№) забрала у Иного лица (№) наркотическое средство - масло (иные данные), образующее значительный размер, для данного вида наркотического средства, содержащееся в 16 полимерных свертках красного цвета, для его последующей передачи в качестве посылки на имя С.А.О. для Багрец М.С. в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Х. краю.
В период с 00 часов 01 минуты (дата) до 12 часов 40 минут (дата) Иное лицо (№), находясь в (адрес) в городе Комсомольске-на-Амуре Х. края, с целью доставки переданного ей в указанный период времени Иным лицом (№) наркотического средства - (иные данные) свертках красного цвета в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Х. краю, осуществила его маскировку под видом конфет «Арахис в глазури», после чего в указанный период времени проследовала в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Х. краю, где оформив посылку на имя С.А.О., передала наркотическое средство - (иные данные), в значительном размере, замаскированное под видом конфет «Арахис в глазури» для последующего его получения Багрец М.С.
(дата) в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия - комнаты досмотра и передач посылок ФКУ ИК-7 УФСИН России по Х. краю сотрудниками правоохранительных органов обнаружено и изъято наркотическое средство - (иные данные), в значительном размере.
Таким образом, Багрец М.С. в период с 00 часов 01 минуты (дата) до 12 часов 40 минут (дата), совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконные приобретение и хранение с целью личного употребления, то есть без цели сбыта наркотического средства - (иные данные), в значительном размере, однако, не смог довести свои преступные действия до конца по независящем от него обстоятельствам, поскольку его преступная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.
В судебном заседании подсудимый Багрец М.С. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст.217 УПК РФ, и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, виновным в предъявленном ему обвинении себя признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Багрец М.С. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Ему разъяснены и понятны характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая изложенное, а также то, что Багрец М.С. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, защитник поддержал его ходатайство, государственный обвинитель не возражает рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.
При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Багрец М.С., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Багрец М.С. подлежат квалификации по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Поведение подсудимого Багрец М.С. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения Багрец М.С. преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать Багрец М.С. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При назначении наказания подсудимому Багрец М.С., суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Кроме того, определяя вид и размер наказания Багрец М.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, его род занятий, семейное положение, состояние здоровья, данные о личности подсудимого, который совершил преступление в период отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания – отрицательно.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении близкого родственника, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных показаний, в том числе, изобличающих иных лиц, причастных к преступлению.
Суд не находит оснований для признания объяснения, данного подсудимым Багрец М.С. (дата) до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, поскольку сведения о причастности Багрец М.С. стали известны сотрудникам правоохранительных органов в ходе оперативно-розыскной деятельности, (дата) при проведении личного досмотра посылки (передачи) от Иного лица (№), предназначенного гр. С.А.О., было обнаружено и изъято 16 свертков с веществом темного цвета, предположительно наркотическим средством. Изложенные сведения в объяснении не свидетельствуют о добровольности явки с повинной в контексте ее понятия, приведенного в ч.1 ст. 142 УПК РФ.
Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, является рецидив преступления.
Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступления небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
С учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого, а также с учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, личности подсудимого, учитывая недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, а именно то обстоятельство, что в период отбывания наказания в виде лишения свободы он совершил умышленное преступление, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества. В связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ. При этом окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа, не имеется.
При определении размера наказания суд также учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, устанавливающей особенности его назначения при наличии рецидива преступлений.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, фактические обстоятельства совершенного преступления, характеризующие данные о личности Багрец М.С., в том числе учитывая то обстоятельство, что Багрец М.С. совершил преступление в период отбывания наказания по предыдущему приговору суда, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ судом не установлено.
При определении вида исправительного учреждения на основании ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Багрец М.С. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.
В отношении Багрец М.С. мера пресечения по данному уголовному делу не избиралась. Для обеспечения исполнения приговора, суд, руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, считает необходимым избрать в отношении Багрец М.С. меру пресечения в виде заключения под стражу. Возраст, состояние здоровья, семейное положение подсудимого не препятствует этому.
Время содержания под стражей подлежит зачету в срок наказания по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Вопрос о вещественных доказательствах по вступлению приговора в законную силу подлежит разрешению на основании ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 302- 304, 308-310, ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Багрец М.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить основное наказание назначенное по приговору Х. краевого суда от (дата) (с учетом постановления Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата)) окончательно назначить Багрец М.С. наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы со штрафом (иные данные) рублей, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, с ограничением свободы сроком на 2 года, установив ограничения: не изменять место жительства или пребывания и место работы, не выезжать за пределы Ульчского муниципального района Х. края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.
Избрать в отношении Багрец М.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Взять Багрец М.С. под стражу в зале суда.
Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Багрец М.С. под стражей в период с (дата) до вступления приговора в законную силу, с учетом положений ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- наркотическое средство - (иные данные) цвета, изъятые в ходе проверки, хранящееся в камере вещественных доказательств наркотических средств и психотропных веществ ОКОН УМВД России по (адрес), передать в орган, осуществляющий расследование по уголовному делу (№), и хранить до рассмотрения дела по существу.
- видеозапись на диске, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.
- сотовый телефон, сим-карта, зарядное устройство, хранящиеся в камеревещественных доказательств ОП (№) УМВД России по адресу (адрес) в (адрес), после вступления приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора, в порядке ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Ефремова И.А.