ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Комсомольск-на-Амуре (дата)
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Платоновой К.В., при секретаре судебного заседания Дзабраевой Н.А., с участием государственного обвинителя Болтовского В.Р., защитника - адвоката Шаповаловой Н.В., подсудимой Ярулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ярулиной Е. В., (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес) гражданки РФ, со средне-специальным образованием, замужней, имеющей двоих детей ребенок 1, ребенок 2, работающей (иные данные) младшим воспитателем, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Ярулина Е.В. обвиняется в тайном хищении имущества, принадлежащего ФИО с причинением последней значительного ущерба на сумму 29951 рубль, имевшего место с 02 часов 33 минут до 02 часов 35 минут (дата) в зале (№) кафе (иные данные) по адресу (адрес)
В судебном заседании адвокат Шаповалова Н.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, т.к. Ярулина Е.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный ущерб потерпевшей возмещен в полном объёме, претензий потерпевшая к подсудимой не имеет, примирение состоялось.
Потерпевшая ФИО (согласно телефонограмме) просила о прекращении уголовного дела в отношении Ярулиной Е.В. в связи с примирением, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к последней она не имеет.
Подсудимая Ярулина Е.В. поддержала ходатайство стороны защиты и потерпевшей, не возражала против прекращения уголовного за примирением с потерпевшей, так как причиненный ущерб возмещен в полном объеме, она принесла извинение потерпевшей, примирение состоялось.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Ярулиной Е.В. по основаниям ст. 25 УПК РФ.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из содержания ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Ярулина Е.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала, раскаялась в содеянном, ранее не судима, по месту жительства и работы характеризуются положительно. Каких-либо претензий материального характера потерпевшая ФИО к Ярулиной Е.В. не имеет, ущерб возмещен, потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами состоялось примирение, поэтому уголовное дело в отношении Ярулиной Е.В. с учетом сведений о его личности может быть прекращено по указанному выше основанию.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Ярулиной Е. В. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Ярулиной Е.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу: 1) смартфон (иные данные) защитное стекло, сим-карту мобильного оператора (иные данные), чехол-бампер, коробку от смартфона, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО - считать переданными по принадлежности; 2) смартфон (иные данные) находящийся на хранении у Ярулииной Е.В. – считать переданным по принадлежности; 3) диски с видеозаписями камер видео наблюдения, хранящийся в уголовном деле - хранить при деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в (иные данные) в течение 15 суток со дня его вынесения, через (иные данные)
Судья К.В. Платонова