ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Комсомольск-на-Амуре (дата)
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Платоновой К.В., при секретаре судебного заседания Дзабраевой Н.А., с участием государственного обвинителя Коломиной О.Н., защитника - адвоката Ливицкого А.В., подсудимого Коннова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Коннова М. А., (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес) проживающего по адресу: (адрес), гражданина РФ, со средне-техническим образованием, холостого, работающего отделочником в компании (иные данные) не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Коннов М.А. обвиняется в тайном хищении имущества, а именно смартфона (иные данные) принадлежащего Потерпевший №1, с причинением последнему значительного ущерба на сумму 9000 рублей, имевшего место с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут (дата) в помещении магазина (иные данные) расположенного по (адрес)
В судебном заседании адвокат Ливицкий А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, т.к. Коннов М.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые, причиненный ущерб потерпевшей возмещен в полном объёме, претензий потерпевший к подсудимому не имеет, примирение состоялось.
Потерпевший Потерпевший №1 (согласно телефонограмме) просил о прекращении уголовного дела в отношении Коннова М.А. в связи с примирением, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к Коннову М.А. он не имеет.
Подсудимый Коннов М.А. поддержал ходатайство стороны защиты и потерпевшего, не возражал против прекращения уголовного за примирением с потерпевшим, так как причиненный ущерб возмещен в полном объеме, примирение состоялось.
Государственный обвинитель Коломина О.Н. не возражала против удовлетворения судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Коннова М.А. по основаниям ст. 25 УПК РФ.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из содержания ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Коннов М.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, не судим, по месту жительства характеризуются удовлетворительно. Каких-либо претензий материального характера потерпевший Потерпевший №1 к Коннову М.А. не имеет, ущерб возмещен, потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами состоялось примирение, поэтому уголовное дело в отношении Коннова М.А. с учетом сведений о его личности может быть прекращено по указанному выше основанию.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Коннова М. А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Коннову М.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу: 1) смартфон (иные данные) с защитных стеклом и чехлом, коробку от него, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 - считать переданными по принадлежности, 2) скриншоты о стоимости смартфона, находящиеся в уголовном деле - хранить в уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в (иные данные) в течение 15 суток со дня его вынесения, через (иные данные)
Судья К.В. Платонова