ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
6 июля 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ефремовой И.А., при помощнике судьи Ч.А.В., с участием государственных обвинителей С.Р.А., (иные данные)
потерпевшего С.Е.С., защитника-адвоката М.К.А., подсудимой Шушакова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шушакова С.С., родившейся (дата) в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес), гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), со средним образованием, не замужней, не имеющей лиц, находящихся на иждивении, работающей ООО «Агроторг» пекарем, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шушакова С.С. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Шушакова С.С. в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 50 минут (дата), находясь на кухне (адрес) корпус 2 по (адрес), будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к С.Е.С., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, нанесла не менее одного удара ножом - предметом, используемым в качестве оружия, в область живота С.Е.С., причинив ему, согласно заключения эксперта (№) от (дата) одиночное, проникающее в брюшную полость, колото-резаное ранение передней брюшной стенки в правом подреберье по средне-ключичной линии с повреждением желчного пузыря, повлекшее удаление желчного пузыря, с развитием кровоизлияния в брюшную полость, которое в соответствии с п. 5.(дата) Приказа (№)-н министерства здравоохранения РФ «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от (дата), по своему характеру непосредственно создало угрозу для жизни, явилось опасным для жизни человека, и по этому признаку, по медицинским критериям, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании подсудимая Шушакова С.С. вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объёме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания подсудимой Шушакова С.С., данные в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемой и обвиняемой (том 1 л.д. 45-48, 49-51, 147-149), из которых следует, что по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес) корпус 2 (адрес), она совместно проживает с С.Е.С., с которым сожительствует около 10 лет. У них были хорошие отношения, иногда возникали незначительные конфликты, которые они разрешали самостоятельно. Обычно конфликты возникали, когда оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Иногда случалось, что С.Е.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя крайне агрессивно и бил ее, но после этого они мирились. (дата) они с С.Е.С. поругались, после чего С.Е.С. ушел из ее квартиры, с (дата) они не общались. (дата) она пригласила в гости знакомую Р.Н.Ф., которая пришла к ней около 19 часов 00 минут, они употребляли спиртные напитки. В 20 часов 00 минут (дата) к ней в квартиру пришел С.Е.С., спросил у нее, можно ли ему переночевать в ее квартире, на что она ответила согласием, поскольку подумала, что С.Е.С. негде ночевать. С Р.Н.Ф. С.Е.С. был знаком, но не близко, отношений они не поддерживали. Затем она с Р.Н.Ф. продолжили распивать спиртное в спальне, при этом, Р.Н.Ф. находилась в большем состоянии опьянения, чем она. С.Е.С. в это время находился на кухне, тоже употреблял спиртное, С.Е.С. приобрел себе бутылку водки объемом 0,5 литра. С.Е.С. не хотел находится с Р.Н.Ф. в одной комнате, поскольку знал, что она тоже нередко проявляет агрессию, когда выпьет спиртное. Через некоторое время, около 22 часов 00 минут (дата), Р.Н.Ф., находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, пошла спать на матрац в гостиную. При этом, она осталась в спальне, куда через некоторое время пришел С.Е.С., и они стали разговаривать на бытовые темы, распивая водку, при этом, они не ругались, претензии друг другу не предъявляли, обстановка была спокойная. Примерно в 23 часа 30 минут (дата) они с С.Е.С. пошли на кухню курить, и в это время Р.Н.Ф. проснулась и тоже пришла на кухню. Между Р.Н.Ф. и С.Е.С. произошел конфликт, из-за чего именно, она не помнит. Р.Н.Ф. и С.Е.С. стали кричать друг на друга, в этот момент С.Е.С. стал вести себя крайне агрессивно, и она, зная, что он может ударить Р.Н.Ф., сильно за нее испугавшись, и пытаясь защитить подругу, взяла правой рукой с обеденного стола кухонный нож с полимерной рукояткой белого цвета, и нанесла С.Е.С. один прямой удар «тычком» в правый бок в области живота, при этом, она не была намерена причинить С.Е.С. вред, ударила ножом, чтобы С.Е.С. не кинулся на Р.Н.Ф. После этого С.Е.С. схватился за бок, затем упал на пол перед плитой и стал кричать. Она, осознав произошедшее, находясь в состоянии сильной паники, найдя свой телефон, вызвала скорую медицинскую помощь, и пока ждали медицинских работников, она оказывала первую помощь, прижимая кухонное полотенце к ране С.Е.С., чтобы остановить кровь. Когда приехали работники скорой помощи, они спросили, что случилось, на что она пояснила, что ударила С.Е.С. ножом, при этом, С.Е.С. находился в сознании, сознание не терял ни до прибытия бригады скорой помощи, ни после того, как его увезли в КГБУЗ «Городская больница (№)». Когда С.Е.С. увезли в больницу, она, все еще находясь в стрессовом состоянии, по какой-то причине сполоснула нож, которым нанесла удар С.Е.С., зачем она это сделала, она не знает, но мыла нож без применения каких-либо чистящих и моющих средств. Далее нож прятать не стала, положила нож на видное место, чтобы указанный нож в дальнейшем изъяли сотрудники полиции. Полотенце, которым она зажимала рану С.Е.С., она стирать не стала, также положила полотенце на видное место в ванной комнате, и в дальнейшем указала на полотенце сотрудникам полиции при проведении в ее квартире осмотра места происшествия. Пол в кухне она не мыла, не убиралась, пустые бутылки из-под спиртного не выкидывала. Убивать С.Е.С. она не хотела. Свою вину в содеянном признает, искренне раскаивается.
Из показаний, данных Шушакова С.С. в ходе очной ставки между ней и потерпевшим С.Е.С. (т.1 л.д.58-61) следует, что (дата) она и Р.Н.Ф. находились у нее дома, к ней пришел С.Е.С., который сначала находился на кухне, а они сидели в комнате. Спустя некоторое время С.Е.С. сходил в магазин за алкоголем, после чего вернулся к ней домой и сидел на кухне, употребляя спиртное, а они с Р.Н.Ф. употребляли спиртное в комнате. В ночное время (дата), когда Р.Н.Ф. ушла спать, она прошла на кухню, где находился С.Е.С., они разговаривали, и на кухню зашла Р.Н.Ф., которая вмешалась в их разговор, и между Р.Н.Ф. и С.Е.С. произошел словесный конфликт. Она хотела защитить свою подругу, взяла с кухонного стола нож и нанесла ножом один удар в живот С.Е.С. Она знает, что в состоянии алкогольного опьянения С.Е.С. может вести себя агрессивно, поэтому, желая защитить подругу, она нанесла один удар ножом С.Е.С., после этого начала оказывать ему первую помощь, приложив к ране полотенце, вызвала скорую помощь. Она посещала С.Е.С. в больнице, за неделю три раза. Привозила домашнюю и покупную еду, а также приносила свои извинения. Сейчас она тоже приносит свои извинения С.Е.С. Она очень сожалеет о произошедшем, приносит свои извинения. Она понимает, что испортила жизнь и себе, и С.Е.С.
Согласно протоколу явки с повинной Шушакова С.С. (т.1 л.д.35), последняя в присутствии защитника сообщила, что (дата) в вечернее время, находясь в (адрес) корпус 2 по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре нанесла один удар ножом С.Е.С. в область живота, в содеянном раскаивается.
Оглашенные показания подсудимая Шушакова С.С. подтвердила в полном объёме. Подтвердила также, что она принимала меры первой медицинской помощи, прижимая к ране потерпевшего полотенце, вызвала скорую медицинскую помощь, искала помощь у соседей, чтобы донести С.Е.С. до машины скорой медицинской помощи, добровольно выдала полиции нож и полотенце. Регулярно посещала С.Е.С. в больнице, приносила еду, одежду, предметы гигиены, Явку с повинной давала добровольно. В содеянном раскаивается.
Кроме признания подсудимой Шушакова С.С. своей вины в совершении инкриминируемого ей преступления, её виновность подтверждается следующими доказательствами.
В судебном заседании потерпевший С.Е.С. пояснил, что он с Шушакова С.С. он совместно проживает по настоящее время. (дата) он поругался с Шушакова С.С., ушел на работу, вечером вернулся к ней, попросил остаться у нее ночевать, на что она согласилась. Она в это время отдыхала в комнате с подружкой, он сходил в магазин и купил выпить, выпивал на кухне. Подружка легла спать, он с Шушакова С.С. перед тем, как лечь спать, курили на кухне, не ругались, конфликтов не было. Проснулась подружка, с которой у него начался словесный конфликт, разговаривали с ней на повышенных тонах, он предложил ей поехать на такси, или лечь спать, но та хотела остаться и продолжать выпивать, после чего Шушакова С.С. схватила нож с кухонного стола и ударила его в область живота, и тут же нож бросила. Он сказал ей вызвать скорую помощь, после чего она вызвала скорую медицинскую помощь. Остальное плохо помнит, очнулся после операции. В больнице он находился с (дата) по (дата), после чего лечился амбулаторно примерно полтора месяца.
По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания потерпевшего С.Е.С., данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.26-28), согласно которым он пришел к Шушакова С.С. (дата) около 20 часов 30 минут, которая употребляла спиртные напитки совместно с Р.Н.Ф. После того, как Шушакова С.С. предложила ему остаться ночевать, он сходил в магазин, купил себе алкоголь, который распивал один на кухне. Шушакова С.С. и Р.Н.Ф., которые употребляли спиртные напитки в комнате, предлагали ему побыть с ними, но он отказался. Он слышал, что Шушакова С.С. и Р.Н.Ф. обсуждают его. Около 23 часов 30 минут Шушакова С.С. пришла на кухню, где он находился, и сказала, что Р.Н.Ф. пошла спать. Он и Шушакова С.С. прошли в комнату, выпили. Конфликтов между ними не было, после чего прошли на кухню, чтобы покурить, они спокойно разговаривали. В этот момент на кухню зашла Р.Н.Ф. Он Р.Н.Ф. не хамил, не грубил, агрессию не проявлял. Он понял, что спать он и Шушакова С.С. сейчас не пойдут, так как Р.Н.Ф. проснулась, и они (Шушакова С.С. и Р.Н.Ф.) дальше продолжат употреблять спиртное, и сказал Шушакова С.С., что пойдет ночевать домой. Внезапно для него Шушакова С.С. взяла с кухонного стола нож и нанесла ему один удар в область живота справа. От данного удара он испытал сильную физическую боль. Так как он находился без футболки, то увидел на своем теле рану. Он сказал Шушакова С.С., чтобы она вызывала скорую помощь, после чего ему стало плохо, и он потерял сознание. Он не понимает, почему Шушакова С.С. так поступила, так как конфликтов у него ни с кем не было, агрессию он не проявлял, им никак не угрожал.
После оглашения показаний потерпевший С.Е.С. подтвердил показания, дополнительно пояснил, что ранее с Шушакова С.С. у него были ссоры, она вызывала полицию, потому что не могла его выгнать из дома, но насилие он к ней не применял. После нанесения ему удара, Шушакова С.С. полотенцем зажимала рану, вызвала бригаду скорой помощи, затем навещала его в больнице, привозила телефон, средства гигиены, еду, приобретала лекарства, пока он не работал, содержала его, принесла извинения, которые он принял и простил ее. Поэтому просит для нее минимально возможное наказание и не лишать ее свободы, в настоящее время они проживают вместе и ведут совместное хозяйство, намерены родить ребенка. Шушакова С.С. в тот вечер была в средней степени опьянения, не была агрессивная. В состоянии опьянения она спокойная, не конфликтная и не агрессивная, если конфликт, в драки не бросается, обычно просто ругается. Вместе они проживаю примерно 10 лет.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля Р.Н.Ф., данные им в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 30-32) из которых следует, что она (дата) около 17-18 часов 00 минут пришла в гости к Шушакова С.С., распивали спиртные напитки, примерно через 2 часа, домой пришел сожитель Шушакова С.С. – С.Е.С., который на кухне тоже стал распивать спиртное. Через некоторое время она, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, уснула в другой комнате - гостиной на матраце, но через некоторое время проснулась, прошла на кухню, где находились Шушакова С.С. и С.Е.С., где у нее с С.Е.С. случился конфликт на фоне того, что она сказала С.Е.С., что готова выйти за него замуж, на что С.Е.С. стал оскорблять ее. Они стали кричать друг на друга. Шушакова С.С. хотела вмешаться и прекратить их конфликт, Шушакова С.С. стояла непосредственно возле С.Е.С., после этого, она увидела, что С.Е.С. упал на пол кухни у плиты, свернулся, поджав колени к груди, и стал кричать, а в это время Шушакова С.С. стояла над ним с кухонным ножом в правой руке. Она поняла, что Шушакова С.С. нанесла С.Е.С. удар ножом, от чего С.Е.С. упал на пол. Далее они в панике вызвали бригаду скорой медицинской помощи, и пока ждали, Шушакова С.С., намереваясь оказать помощь С.Е.С., приложила к его животу кухонное полотенце, и когда сотрудники скорой приехали, они увезли С.Е.С. в больницу. В ходе их конфликта С.Е.С. ни ей, ни Шушакова С.С. не угрожал, не бил их.
Также вина Шушакова С.С. в совершении ею преступления подтверждается материалами уголовного дела, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей (том 1 л.д. 14-16), согласно которому осмотрена (адрес) корпус 2 по (адрес) в г. Комсомольск-на-Амуре, в ходе которого обнаружены и изъяты нож и полотенце со следами бурого цвета, смывы вещества бурого цвета, следы рук на трех отрезках липкой ленты;
- заключением эксперта (№) от (дата) (судебно-биологическая экспертиза) (т.1 л.д. 90-93), согласно которому группа крови С.Е.С. - 0а?(1). В двух объектах на полотенце и в смыве вещества бурого цвета с пола в кухне, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека и выявлен только антиген Н, свойственный группе 0а?, что не исключает ее происхождения от потерпевшего С.Е.С. Еще в двух объектах на полотенце обнаружена кровь человека с групповыми антигенами А и Н. Примесь крови в данных следах от потерпевшего С.Е.С. также не исключается, но только в виде примеси за счет выявленного антигена Н. На ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, групповую принадлежность которой установить не удалось из-за недостаточного количества исследуемого материала;
-протоколом осмотра предметов с фототаблицей от (дата) (т.1 л.д.96-101), согласно которому с участием подозреваемой Шушакова С.С. и защитника М.К.А. были осмотрены нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия (дата), которым Шушакова С.С. нанесла один удар в живот С.Е.С. (дата), марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия (дата), полотенце со следами вещества бурого цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия (дата);
- заключением эксперта (№) от (дата) (т.1 л.д.75-78), согласно которому следы (№), (№), (№) пальцев рук на отрезке липкой ленты (№), изъятые в ходе осмотра места происшествия (дата) в (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре, (адрес), оставлены С.Е.С.
-протоколом осмотра документов с фототаблицей (т.1 л.д.64-66), согласно которому была осмотрена карта вызова скорой медицинской помощи (№) от (дата) на имя С.Е.С., предоставленная по запросу из КГБУЗ «Комсомольская ССМП».
Согласно данной карты вызова (дата) в 23 часа 48 минут был принят вызов о получении травмы С.Е.С. (дата) в 23:50 указанный вызов был передан бригаде СМП, прибытие на место бригады СМИ было осуществлено в (дата) в 23:57 по адресу: (адрес). 39/2 по (адрес) г. Комсомольск-на- Амуре. Начало транспортировки пациента - (дата) в 00:20, прибытие в медицинскую организацию - (дата) в 00:26. Согласно данного листа, поводом к вызову бригады СМП послужило ножевое ранение (живот). Согласно карте состояние С.Е.С. на момент осмотра бригадой СМП тяжелое, сознание ясное, поведение спокойное, реакция на свет есть, кожные покровы обычные, акроцианоза, мраморности, отеков, сыпи, одышки - нет, дыхание везикулярное/пуэриальное, тоны сердца ритмичные, ясные, пульс сниженного напряжения, ритмичный. Язык влажный, чистый, живот мягкий, болезненный, участвует в акте дыхания. Другие симптомы: колото-резаная рана в области печени 3 см длиной и 1 см шириной, края раны ровные, рана не кровоточит. Жалобы на резаную рану в области живота, боль в животе, слабость. В анамнезе: со слов С.Е.С. данные жалобы появились (дата) в 23:40 после того, как сожительница ударила ножом в живот, после чего сразу вызвала СМП. Аллергоанамнез не отягощен. Диагноз: колото-резаная рана в область правого подреберья;
- заключением эксперта (№) от (дата) (судебно-медицинская экспертиза живого лица), согласно которому у С.Е.С. на момент поступления в ХО КГБУЗ «Городская больница (№)» (дата) имелось одиночное, проникающее в брюшную полость, колото-резаное ранение передней брюшной стенки в правом подреберье по средне-ключичной линии с повреждением желчного пузыря, повлекшее удаление желчного пузыря, с развитием кровоизлияния в брюшную полость, которое в соответствии с п. 5.(дата) Приказа (№)-н министерства здравоохранения РФ «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от (дата), по своему характеру непосредственно создало угрозу для жизни, явилось опасной для жизни человека, и по этому признаку, по медицинским критериям, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Данное повреждение могло быть причинено от воздействия объекта, обладающего режущими свойствами, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении.
Согласно заключению эксперта (№) от (дата) (амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза) (т.1 л.д. 134-135) Шушакова С.С. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдала ранее и страдает настоящее время. У Шушакова С.С. выявляются признаки ППР, в результате употребления алкоголя, синдром зависимости («алкоголизм» F 10.2 по МКБ-10), на начальной стадии формирования алкоголизма наблюдалась и получала амбулаторную помощь у наркологов, изменилась по характеру стала, раздражительной, вспыльчивой, что усиливается в состоянии алкогольного опьянения. Имеющееся у Шушакова С.С. психическое расстройство выражено не столь значительно и в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не лишало её способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими. Как показывает анализ материалов уголовного дела и данных настоящего клинического обследования во время совершения инкриминируемого Шушакова С.С. деяния, у неё не было временного психического расстройства, она находилась в состоянии простого алкогольного опьянения и могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует употребление ею спиртных напитков, правильная ориентировка в окружающей обстановке, совершение последовательных, целенаправленных действий, адекватный речевой контакт при отсутствии признаков измененного сознания, бреда, галлюцинаций. В принудительных мерах медицинского характера она не нуждается. По своему психическому состоянию Шушакова С.С. способна самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию Шушакова С.С. способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания.
Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности Шушакова С.С. в совершенном ею преступлении.
Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимой, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.
Давая оценку показаниям подсудимой Шушакова С.С., данным в ходе производства предварительного расследования, суд признает их достоверными, поскольку они логичные, последовательные и не противоречивые, согласуются с показаниями свидетеля, потерпевшего и объективно подтверждаются установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, а так же объективно подтверждаются вышеуказанными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Кроме того, Шушакова С.С. была допрошена в присутствии защитника. Обвиняемой разъяснялись права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ и положение ст.51 Конституции РФ, в соответствии с которой, она не обязана была свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд признает показания Шушакова С.С. полученными с соблюдением требований УПК РФ.
Анализ показаний потерпевшего С.Е.С., как допрошенного в суде, так и оглашенных и исследованных в судебном заседании, показаний свидетеля Р.Н.Ф., оглашенных и исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса потерпевшему, свидетелю разъяснялись права, предусмотренные ст.ст. 42, 56 УПК РФ, а также положение ст. 51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личность потерпевшего, свидетелей установлена в ходе предварительного следствия и в судебном заседании на основании представленных документов и сомнений у суда не вызывает.
Наличия неприязненных отношений между подсудимой и вышеуказанными потерпевшим, свидетелем не установлено, в связи с чем суд считает, что у последних нет оснований для оговора Шушакова С.С., а также для самооговора.
Все исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимой Шушакова С.С. в совершенном ею преступлении.
Оценивая имеющиеся в деле заключения экспертов, суд приходит к выводу об их достоверности. Судом установлено, что экспертизы проведены надлежащими лицами, имеющими соответствующую квалификацию, в соответствии с требованиями ст. 200 УПК РФ. Заключение эксперта полностью соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертами в полной мере отражены методики при проведении экспертиз. Выводы экспертов соответствуют содержанию и результатам исследований. Экспертами даны ответы на все поставленные вопросы. Нарушений норм УПК РФ при проведении экспертиз и оформлении их результатов судом не установлено.
Суд квалифицирует действия Шушакова С.С. по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел подтверждение всей совокупностью исследованных судом доказательств, подтверждающих, что для причинения тяжкого вреда здоровью С.Е.С., Шушакова С.С. использовала в качестве оружия нож, которым нанесла удар в область живота потерпевшего.
При назначении наказания подсудимой Шушакова С.С. суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.
Определяя вид и размер наказания, подлежащего назначению Шушакова С.С., суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, мотивы и способы совершения преступления, данные личности подсудимой, которая ранее не судима, трудоустроена, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – характеризуется положительно, на учёте у врача психиатра не состоит, у врача нарколога состояла на учете в период с 2007 по 2008 годы, а также влияние наказания на подсудимую и условия ее жизни её, состояние здоровья, род занятий, семейное положение (незамужем).
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (признательные показания, изобличающие себя, добровольная выдача предметов, имеющих значение для уголовного дела, участие в осмотре места происшествия), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (посещение потерпевшего в период лечения, обеспечение его продуктами питания, одеждой, необходимыми лекарственными средствами, принесение извинений потерпевшему и примирение с ним).
В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, суд признает совершение Шушакова С.С. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по следующим основаниям.
В ходе судебного следствия установлено, что Шушакова С.С. совершила преступление после распития алкогольных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на поведение Шушакова С.С. при совершении преступления, о чем подсудимая указала в судебном заседании. Факт употребления алкоголя подсудимой и ее нахождение в период совершения преступления в состоянии опьянения установлен как на основании ее собственных показаний, так и показаний потерпевшего. Характер действий подсудимой, а также сведения о личности Шушакова С.С., у которой (согласно заключению эксперта (№) от (дата)) выявляются признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя, синдром зависимости, вследствие длительного злоупотребления алкоголем утратила количественный и ситуационный контроль над выпитым, отмечается рост толерантности к алкоголю, по характеру стала раздражительной, вспыльчивой, что усиливается в состоянии алкогольного опьянения, свидетельствует о влиянии состояния опьянения на ее поведение при совершении преступления.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения повлияло на ее поведение при совершении преступления, и руководствуясь ст.63 ч.11 УК РФ считает необходимым признать совершение Шушакова С.С. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обстоятельством отягчающим наказание подсудимой.
Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Шушакова С.С. от наказания отсутствуют.
С учётом влияния наказания на условия жизни подсудимой Шушакова С.С., а также её исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд считает невозможным назначение подсудимой наказания более мягкого, чем лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление подсудимой.
Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, суд считает возможным назначить Шушакова С.С. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение.
С учётом способа совершения преступления, мотива, характера и размера наступивших последствий, фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой Шушакова С.С., оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Применение дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает нецелесообразным, поскольку цели наказания могут быть достигнуты путем отбытия Шушакова С.С. основного наказания.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шушакова С.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 года.
Возложить на осужденную Шушакова С.С. исполнение обязанностей: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных по месту проживания, не менять постоянного место жительства без его уведомления, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган, пройти консультацию у врача – нарколога, и при необходимости - лечение.
Меру пресечения в отношении Шушакова С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) копию карты вызова бригады скорой медицинской помощи (№) от (дата), бумажный конверт с 3 отрезками липкой ленты со следами рук, - хранить в деле, 2) нож, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, полотенце, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий И.А. Ефремова