ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Комсомольск-на-Амуре (дата)
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Платоновой К.В., при секретаре судебного заседания Дзабраевой Н.А., с участием государственного обвинителя Коломиной О.Н., защитника - адвоката Белкина Д.Е., подсудимого Черезова П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении Черезова П. В. (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес) с образованием 9 классов, холостого, имеющего малолетнего ребенка ребенок 1, самозанятого, военнообязанного, судимого:
- (дата) (иные данные) по ст. 264.1 ч.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (основное наказание отбыто (дата)),
- (дата) (иные данные) по ст. 264.1 ч.2 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от (дата)) окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев.
(дата) освобожден по отбытию основного срока наказания (срок не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 2 года 11 месяцев 3 дня), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.3 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Черезов П.В. приговором (иные данные) от (дата) признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору (иные данные) от (дата), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения. Приговор вступил в законную силу (дата).
Постановлением мирового судьи судебного участка (№) судебного района (иные данные) от (дата) Черезов П.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток. Постановление вступило в законную силу (дата).
Постановлением мирового судьи судебного участка (№) судебного района (иные данные) от (дата) Черезов П.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ за повторное управление транспортным средством будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 75000 рублей. Постановление вступило в законную силу (дата).
Черезов П.В., являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние предусмотренное ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, (дата) в период времени с 21 часов 40 до 22 часов 03 минут, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, не имея права управления транспортными средствами, ставящем под угрозу безопасность движения, в нарушение п. 2.1.1 «Правил дорожного движения Российский федерации», утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от (дата) (№) «О правилах дорожного движения» с учетом последующих изменений и дополнений, согласно которым: водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, управлял автомобилем марки (иные данные) без государственного регистрационного знака, номер кузова (№), передвигаясь по улицам (адрес), начав движение от (адрес) В 22 часа 03 минуты (дата) в районе (адрес) указанный автомобиль под управлением Черезова П.В. был остановлен сотрудниками (иные данные)
В судебном заседании подсудимый Черезов П.В. виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Судом установлено, что Черезову П.В. предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия Черезовым П.В. заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Учитывая изложенное, а также то, что Черезов П.В. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, государственный обвинитель, защитник, не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного следствия. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.
При этом суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Черезов П.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Черезова П.В. по ст. 264.3 ч.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ.
Поведение подсудимого Черезова П.В., в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения Черезовым П.В. преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При назначении наказания подсудимому Черезову П.В. суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Кроме того, определяя вид и размер наказания Черезову П.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности, в том числе положительную характеристику по месту жительства, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья, род занятий, семейное положение.
Смягчающими наказание обстоятельствами Черезову П.В. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.
Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств, смягчающими наказание подсудимого, не имеется.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, а также на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, с учетом конкретных обстоятельств дела, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить Черезову П.В. наказание в виде принудительных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.
Каких либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ судом не установлено.
Окончательное наказание в отношении Черезова П.В. необходимо назначить с применением положений ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания назначенного приговором (иные данные) от (дата).
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Черезова П. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору (иные данные) от (дата), назначить Черезову П.В. наказание в виде 8 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 9 месяцев.
Обязать Черезова П.В. проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства, получив в установленном порядке соответствующее предписание о направлении к месту отбывания наказания в территориальном органе уголовно-исполнительной системы.
Срок назначенного Черезову П.В. наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
В силу требований ч.4 ст. 47 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 9 месяцев распространить на все время отбывания Черезовым П.В. основного наказания в виде принудительных работ, исчисляя его с момента отбытия основного наказания в виде принудительных работ.
Меру процессуального принуждения Черезову П.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) протокол об отстранении от управления транспортным средством (№), карточку учета транспортного средства, копию постановления (№) от (дата), копию постановления (№) от (дата), копию приговора (иные данные) от (дата), DVD-R диск с видеозаписью, хранящиеся в уголовном деле - хранить при уголовном деле, 2) автомобиль марки (иные данные) без государственных регистрационных знаков, находящийся на хранении у Салмонова А.И. - считать переданным по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (иные данные) через (иные данные) в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший.
Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, постановлением суда апелляционной инстанции может быть оставлено без удовлетворения.
Председательствующий К.В. Платонова