ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Комсомольск-на-Амуре (дата)
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе:
председательствующего судьи Белых И.Н., при секретаре судебного заседания Лисовской Ю.А., с участием государственного обвинителя Савченко Р.А., подсудимой Шипуновой А.С., защитника адвоката Владыченко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Шипуновой А, родившейся (дата) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), гражданки РФ, имеющей высшее образование, не военнообязанной, не замужем, место работы: (иные данные), имеющей двоих детей: Аскерова С.Р. (дата) г.р., Шипунову М.А. (дата) г.р., зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, установил:
Шипунова А.С. управляла автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
(дата) постановлением мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» Шипунова А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу (дата).
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Шипунова А.С. считается подвергнутой данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Штраф оплачен (дата).
(дата) в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 29 минут Шипунова А.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от (дата) (№) «О правилах дорожного движения», управляла автомобилем марки «МАЗДА ДЕМИО», государственный регистрационный знак (№), передвигаясь по улицам г. Комсомольска-на-Амуре (адрес), начав движение от (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес).
(дата) в 16 часов 29 минут указанный автомобиль под управлением Шипуновой А.С. остановлен в районе (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, которые имея достаточные основания полагать, что Шипунова А.С. находится в состоянии опьянения, зафиксировав у нее резкое изменение окраски кожных покровов лица, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения, на что Шипунова А.С. ответила согласием.
(дата) в 16 часов 59 минут по результатам проведенного в том же месте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» состояние алкогольного опьянения Шипуновой А.С. установлено не было.
В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Шипунова А.С. находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации (№)н от (дата) «Об утверждении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения», и в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, сотрудниками полиции Шипуновой А.С. было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
(дата) в 17 часов 06 минут Шипунова А.С. находясь в указанном месте, в нарушение п. 2.3.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации» ответила отказом, то есть не выполнила законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании Шипунова А.С. вину в совершении преступления признала, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником, о проведении судебного разбирательства в особом порядке, подтвердила, что осознает характер и последствия такого ходатайства.
Преступление, в совершении которого обвиняется Шипунова А.С., относится к категории небольшой тяжести.
Суд, рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела и выслушав пояснения защитника, поддержавшего указанное ходатайство, мнение государственного обвинителя, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении.
Действия Шипуновой А.С. подлежат квалификации по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, удовлетворительная характеристика, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины, наличие малолетних детей у вивновной.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Перечисленные обстоятельства, с учетом данных о личности подсудимой, свидетельствуют о необходимости назначения Шипуновой А.С. наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ:
протокол об отстранении от управления транспортным средством от (дата); акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от (дата); квитанцию технического средства измерения от (дата); протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от (дата), постановление по делу об административном правонарушении от (дата), карточку учета транспортного средства, видеозапись на DVD-R диске от (дата), хранить при уголовном деле.
В силу ст. 104.1 ч. 1 п. «д» УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Как следует из карточки учета транспортного средства, в отношении автомобиля марки «МАЗДА ДЕМИО», государственный регистрационный знак (№), принадлежит Марченко С.В. (т. 1 л.д. 67).
С учетом отсутствия в материалах уголовного доказательств, подтверждающих принадлежность транспортного средства Шипуновой А.С., оснований для принятия решения о его конфискации, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, приговорил:
признать Шипунову А виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
протокол об отстранении от управления транспортным средством от (дата); акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от (дата); квитанцию технического средства измерения от (дата); протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от (дата), постановление по делу об административном правонарушении от (дата), карточку учета транспортного средства, видеозапись на DVD-R диске от (дата), хранить при уголовном деле;
автомобиль марки «МАЗДА ДЕМИО», государственный регистрационный знак (№), принадлежащий Марченко С.В., считать возвращенным по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в (адрес)вой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий И.Н. Белых