ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«11» июня 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Горбушиной К.В., при помощнике судьи Полежаевой И.А., секретаре Южаковой А.Д., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Филипповой Т.В., защитника – адвоката Люмчикова В.А., подсудимого Буркова А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Буркова А. Д., (иные данные), не военнообязанного, ранее судимого:
- (дата) приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. «в» ч.2 ст. 161, п. «в,г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы;
- (дата) приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч.1 ст. 161 УК РФ, к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору от (дата), окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы;
- (дата) приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч.1 ст. 161, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору от (дата), окончательно назначено 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- (дата) приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (с изменениями, внесенными постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата)) по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору от (дата), окончательно назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы. (дата) освобожден по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бурков А.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб при следующих обстоятельствах.
Бурков А.Д., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период времени с 21 часа 00 минут (дата) до 09 часов 00 минут (дата), находясь на лестничной площадке 4 этажа в подъезде (№) (адрес), имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с коврика, расположенного на полу указанной лестничной площадки около входной двери в тамбурную перегородку квартир (№) и (№), взял в руки имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: смартфон «Xiaomi Redmi 15C», стоимостью 10 000 рублей с не представляющими материальной ценности сим-картой ПАО «МТС», силиконовым чехлом и защитным стеклом, и удерживая при себе, с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил указанное имущество. После чего Бурков А.Д. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.
В ходе ознакомления с материалами дела Бурковым А.Д. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Бурков А.Д. поддержал заявленное ходатайство и подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью, в связи с чем, поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
При этом Бурков А.Д. пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также то, что в случае постановления обвинительного приговора, назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за деяния, с обвинением в совершении которых, подсудимый согласен.
Относимость, допустимость и достоверность имеющихся в деле доказательств, сторона защиты не оспаривает.
Государственный обвинитель, потерпевший выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Буркова А.Д. в порядке особого судопроизводства.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются предусмотренные ст. 314 УПК РФ основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Буркова А.Д. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Защитник Буркова А.Д. – адвокат Люмчиков В.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Действия подсудимого Буркова А.Д. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Буркова А.Д. вменяемым в отношении совершенного преступного деяния.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.
В соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний о способе, мотиве совершенного преступления, о дальнейшем распоряжении похищенным имуществом и участии в следственных действиях, добровольное возмещение ущерба путем возврата похищенного телефона, (иные данные)
Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.
Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, состояние алкогольного опьянения, так как в материалах дела не имеется доказательств, что именно в результате употребления алкоголя им совершено преступление. Кроме того, Бурков А.Д. в судебном заседании пояснил, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение преступления.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность Буркова А.Д., который имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, социально адаптирован, официально трудоустроен, его поведение после совершения преступления, в том числе добровольное возмещение ущерба потерпевшему, путем возврата похищенного телефона, а также всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и тот факт, что после освобождения с мест лишения свободы до момента совершения преступления, прошло достаточное количество времени, суд находит возможным его исправление без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, и назначении испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.
Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным ввиду достаточности основного вида наказания для исправления подсудимого.
Размер наказания определяется судом с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Судом не применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства в действиях Буркова А.Д.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также назначении наказания с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.
Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не применимы, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
От взыскания процессуальных издержек Бурков А.Д. подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Буркова А. Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
Возложить на осужденного Буркова А.Д. исполнение обязанностей:
-не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
-один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленный день.
Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
Меру пресечения в отношении Буркова А.Д. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, которую отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: скрин-шоты на 2 листах о стоимости смартфона «Xiaomi Redmi 15C» – хранить в материалах уголовного дела; картонную коробку от смартфона «Xiaomi Redmi 15C», кассовый чек о стоимости смартфона, смартфон«Xiaomi Redmi 15C» с защитным стеклом и силиконовым чехлом черного цвета, считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий К.В. Горбушина