ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Комсомольск-на-Амуре (дата)
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Платоновой К.В., при секретаре судебного заседания Дзабраевой Н.А., с участием государственного обвинителя Мингазеевой А.Ф., защитника - адвоката Фоминой И.А., подсудимого Шелингера П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шелингера П. А., (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающей по адресу: (адрес), гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего охранником в магазине (адрес) не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Шелингер П.А. обвиняется в тайном хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №1, имевшего место с 08 часов 00 минут до 18 часов 30 минут (дата) в (адрес) с причинением последней значительного ущерба на сумму 70000 рублей, в тайном хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №1, имевшего место с 08 часов 00 минут до 18 часов 30 минут (дата) в (адрес), с причинением последней значительного ущерба на сумму 15565 рублей, в тайном хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №1, имевшего место с 08 часов 00 минут до 18 часов 40 минут (дата) в (адрес), с причинением последней значительного ущерба на сумму 105 050 рублей.
В судебном заседании адвокат Фомина И.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, т.к. Шелингер П.А. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, причиненный ущерб потерпевшей возмещен в полном объёме, претензий потерпевшая к подсудимому не имеет, примирение состоялось.
Потерпевшая Потерпевший №1 (согласно телефонограмме) просила о прекращении уголовного дела в отношении Шелингера П.А. в связи с примирением, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к последнему она не имеет.
Подсудимый Шелингер П.А. поддержал ходатайство стороны защиты и потерпевшей, не возражал против прекращения уголовного за примирением с потерпевшей, так как причиненный ущерб возмещен в полном объеме, он принес извинение потерпевшей, примирение состоялось.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Шелингера П.А. по основаниям ст. 25 УПК РФ.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из содержания ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Шелингер П.А. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, по месту жительства характеризуются удовлетворительно. Каких-либо претензий материального характера потерпевшая Потерпевший №1 к подсудимому не имеет, ущерб возмещен, потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами состоялось примирение, поэтому уголовное дело в отношении Шелингера П.А. с учетом сведений о его личности может быть прекращено по указанному выше основанию.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Шелингера П. А. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Шелингеру П.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу: 1) золотое кольцо, два злотых браслета, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 - считать переданными по принадлежности; 2) смартфон (иные данные) находящийся на хранении у Шелингера П.А. – считать переданным по принадлежности; 3) копии залоговых билетов, кассовый чек (иные данные), ответы из (иные данные), следы рук в бумажном конверте, дактилоскопические карты на имя Шелингера П.А. и Потерпевший №1, хранящиеся в уголовном деле - хранить при деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в (иные данные) в течение 15 суток со дня его вынесения, через (иные данные)
Судья К.В. Платонова