ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 июня 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Горбушиной К.В., при секретаре судебного заседания Южаковой А.Д., с участием государственного обвинителя Савченко Р.А., потерпевшей Потерпевший №1 защитника – адвоката Козлова А.В., представившего удостоверение (№) от (дата) и ордер (№) от (дата), подсудимой Винокуровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Винокуровой М. А., (иные данные) не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Винокурова М.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 30 минут (дата) Винокурова М.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в (адрес), увидела на тумбе, расположенной в комнате указанной квартиры, чужое имущество, а именно банковскую карту банка ПАО «ВТБ» (№), открытую на имя Потерпевший №1, с технологией бесконтактной оплаты, которую тайно, умышлено, из корыстных побуждений, находясь в указанном месте и время, похитила, взяв ее своей рукой с поверхности тумбы, с целью хищения денежных средств с банковского счета (№), открытого в банке ПАО «ВТБ», по адресу: (адрес) на имя Потерпевший №1, и дальнейшего распоряжения похищенными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, по своему усмотрению, а именно путем оплаты приобретенного товара в различных торговых организациях г. (адрес). После чего Винокурова М.А., с похищенным имуществом, а именно с банковской картой банка ПАО «ВТБ» (№), открытой на имя Потерпевший №1, с технологией бесконтактной оплаты, материальной ценности не представляющей, с места совершения преступления скрылась.
Продолжая реализовывать свой единый корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, в период времени с 14 часов 01 минуты (дата) до 13 часов 58 минут (дата), Винокурова М.А. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, зная, что посредством бесконтактной оплаты можно произвести оплату в торговых организациях, не вводя пин-код банковской карты, имея при себе банковскую карту (№), банковского счета (№) на имя Потерпевший №1, осуществила операции по оплате приобретенных товаров, прикладывая указанную банковскую карту к терминалам оплаты, расположенных в следующих торговых организациях:
- в период времени с 14 часов 01 минуты до 14 часов 02 минут (дата) на автомобильной заправочной станции (№) АО «ННК - ХАБАРОВСКНЕФТЕПРОДУКТ» по адресу: (адрес), на сумму 678 рублей 60 копеек;
- в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 26 минут (дата) на автомобильной заправочной станции (№) АО «ННК - ХАБАРОВСКНЕФТЕПРОДУКТ», расположенной по адресу (адрес) на сумму 999 рублей 97 копеек;
- в период времени с 20 часов 51 минуты до 20 часов 52 минут 30.01.2026 в магазине «Бамбук», расположенного по адресу (адрес), на сумму 1 145 рублей;
- в период времени с 23 часов 33 минут до 23 часов 34 минут (дата) в магазина «Феникс», расположенного по адресу (адрес), на сумму 2 561 рубль;
- в период времени с 11 часов 34 минут до 11 часов 39 минут (дата) в магазине «Лотос», расположенного по адресу (адрес), на сумму 2 987 рублей, на сумму 354 рубля, а всего на общую сумму 3 341 рубль;
- в период времени с 12 часов 04 минут до 12 часов 05 минут (дата) на автомобильной заправочной станции ООО «Флагман», расположенной по адресу (адрес) на сумму 519 рублей 59 копеек;
- в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 41 минуты (дата) в продуктовом киоске Овощи фрукты «IP BASHIROV E.KH», расположенного по адресу (адрес), на сумму 2 423 рубля;
- в период времени с 12 часов 43 минут до 12 часов 45 минут (дата) в магазине «Бристоль», расположенного по адресу (адрес), на сумму 1 816 рублей 79 копеек, на сумму 620 рублей, а всего на общую сумму 2 436 рублей 79 копеек;
- в период времени с 13 часов 39 минут до 13 часов 40 минут (дата) в магазине «Любимый», расположенного по адресу (адрес), на сумму 1 867 рублей 93 копейки;
- в период времени с 13 часов 57 минут до 13 часов 58 минут (дата) в магазине «1000 Мелочей», расположенного по адресу (адрес), на сумму 2 326 рублей;
Таким образом, в период времени с 14 часов 01 минуты (дата) до 13 часов 58 минут (дата), Винокурова М.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с использованием ранее похищенной банковской карты (№) банка ПАО «ВТБ», принадлежащей Потерпевший №1, находясь в различных торговых организациях, расположенных в (адрес), тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила с банковского счета, ПАО «ВТБ» (№), открытого на имя Потерпевший №1, по адресу: (адрес), денежные средства на общую сумму 18 298 рублей 88 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимая Винокурова М.А. виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Помимо признания, вина подсудимой Винокуровой М.А. в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями Винокуровой М.А., оглашенными в соответствие с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 72-75, 139-143, 195-197), согласно которым с (дата) по (дата) она проживала совместно со своим сожителем, Свидетель №2 по адресу: (адрес) г. (адрес), так же по данному адресу проживает мать ее сожителя Потерпевший №1. Ей известно, что у Потерпевший №1 имеется банковская карта банка ПАО «ВТБ». Она с (дата) употребляла алкоголь. (дата) она, Свидетель №2 и Потерпевший №1 находясь по адресу: (адрес), совместно употребляли алкоголь, так как у Свидетель №2 был день рождения. В указанный день около 12 часов 00 минут Потерпевший №1 ушла куда-то из дома, около 13 часов 00 минут (дата) она увидела на тумбе в зале банковскую карту банка «ВТБ», принадлежащую Потерпевший №1, при этом она находилась в алкогольном опьянении, Свидетель №2 находился в туалете, в комнате находилась только она. Она решила похитить ее, чтобы с ее помощью похитить денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 через оплату товаров, ей известно, что оплату можно проводить без введения пароля путем прикладывания банковской карты к считывающему устройству (терминалу оплаты), которое есть практически во всех магазинах. Она своей рукой взяла с поверхности тумбы вышеуказанную банковскую карту и положила ее в свою шубу, которая висела в коридоре. Далее в этот же день, примерно около 14 часов 00 минут, она на автомобиле такси поехала на автомобильную заправочную станцию (№) АО «ННК - ХАБАРОВСКНЕФТЕПРОДУКТ», расположенную по адресу (адрес), так как с водителем договорилась, что заправит ему бак автомобиля топливом в счет оплаты за такси, стоимость топлива составила 678 рублей 60 копеек, расплатилась она за покупку топлива на вышеуказанном АЗС банковской картой Потерпевший №1, приложив ее к терминалу оплаты. Далее она поехала в магазин «Бристоль» по Магистральному, купила алкоголь за наличные, которые у нее были, потом, она на том же такси около 16 часов 30 минут поехала на автомобильную заправочную станцию (№) АО «ННК - ХАБАРОВСКНЕФТЕПРОДУКТ», расположенную по адресу (адрес), там она вышеуказанным способом, картой ФИО, оплатила бензин на сумму 999 рублей 97 копеек. Около 20 часов 00 минут также (дата) она поехала на другом такси в магазин «Бамбук», расположенный по адресу (адрес), там она купила товар на сумму 1145 рублей, расплатилась картой Потерпевший №1 вышеуказанном способом, оплата была примерно около 21 часа. Далее около 23 часов 30 минут (дата) она снова вызвала такси и поехала в магазин «Феникс», расположенный по адресу (адрес), в указанном магазине она купила товаров на сумму 2561 рубль, расплатилась банковской картой Потерпевший №1 вышеуказанным способом. (дата) около 11 часов 30 минут она покинула квартиру Свидетель №2 и Потерпевший №1, решив не возвращаться в указанную квартиру. Далее она пошла в продуктовый магазин «Лотос», расположенный по (адрес). По пути следования она встретила Свидетель №1, знакомую ее сожителя Свидетель №2 и его матери Потерпевший №1 Она и Свидетель №1 пошли в вышеуказанный продуктовый магазин, она хотела оплатить покупки Свидетель №1, и чтобы последняя стоимость покупок вернула ей наличными, и попросила Свидетель №1 помочь ей в этом, так как у нее наличных денег уже не было, но Свидетель №1 отказалась. В указанном магазине она совершила две оплаты товаров, одну на сумму 2987 рублей и вторую на сумму 354 рубля. После она села в такси и поехала в сторону своего постоянного места жительства по (адрес), и договорилась с водителем такси, что оплатит бензин и они по пути следования около 12 часов 00 минут заехали на автомобильную заправочную станцию ООО «Флагман», расположенную по адресу (адрес), там она оплатила топливо на сумму 519 рублей 59 копеек, расплатилась она за покупку топлива на указанной АЗС банковской картой Потерпевший №1, приложив ее к терминалу оплаты. Далее она направилась в продуктовый киоск Овощи фрукты «IP BASHIROV E.KH», расположенный по адресу (адрес), там она купила продуктов питания на общую сумму 2423 рубля, расплатилась она за покупки в указанном киоске банковской картой Потерпевший №1, приложив ее к терминалу оплаты, оплата была примерно в 12 часов 30 минут, от туда она пошла в магазин «Бристоль», расположенный по адресу (адрес), там она сделала две покупки, одну покупку на сумму 1816 рублей 79 копеек, а вторую покупку на сумму 620 рублей, расплатилась она за покупки в указанном магазине банковской картой Потерпевший №1 вышеуказанным способом, оплата была примерно в 12 часов 40 минут, после она направилась домой, где оставила купленные товары и примерно через пол часа направилась в магазин «Любимый», расположенный по адресу (адрес), там она оплатила покупки на сумму 1867 рублей 93 копейки, это было около 13 часов 30 минут, расплатилась она за покупки в указанном магазине банковской картой Потерпевший №1 вышеуказанным способом. Далее она пошла в магазин «1000 Мелочей», расположенный по адресу (адрес), пришла она туда примерно в 14 часов 00 минут, там она оплатила товары на сумму 2326 рублей, расплатилась она за покупки в указанном магазине банковской картой Потерпевший №1 Всего она потратила 18 298 рублей 88 копеек. Банковскую карту она выкинула в один из мусорных баков, но не помнит в каком дворе, т.к. более она тратить с банковского счета Потерпевший №1 не собиралась. О том, что она похитила банковскую карту Потерпевший №1 и что тратила с ее помощью денежные средства с банковского счета указанной карты, она никому не рассказывала, когда Свидетель №2 у нее спросил о хищении карты и денежных средств с банковского счета данной карты она отрицала т.к. не хотела, чтобы последний знал, что это она совершила хищение указанного имущества. Вину признала полностью, в содеянном раскаивается.
После оглашения показаний, Винокурова М.А. подтвердила их в полном объеме, в судебном заседании принесла извинения потерпевшей, обязалась возместить вред, причиненный преступлением.
Кроме признания своей вины подсудимой, ее виновность в инкриминируемом преступлении, установлена следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в суде и ее показаниями, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 15-17) из которых следует, что в декабре 2025 ее сын Свидетель №2 вместе со своей сожительницей Винокуровой М.А. переехал к ней в квартиру по адресу: (адрес). У нее имеется банковский счет банка ПАО «ВТБ» (№), который она открыла (дата), карту (№), к указанному счету она получала по адресу: (адрес). В ее смартфоне марки «Reaimi Not 60» установлено приложение к вышеуказанному банку. Сама указанная банковская карта всегда при ней в сумке или на тумбе у нее дома. В последний раз она видела свою карту (дата) около 12 часов 30 минут, банковская карта лежала на тумбе в ее комнате, она помнит день, так как в указанный день у ее сына Свидетель №2 день рождения, которые она, Винокурова М.А. и Свидетель №2 отмечали в квартире, после чего она ушла к своей сестре. Перед уходом Винокурова М.А. попросила у нее 2000 рублей наличными, она ответила, что у нее нет наличных денег. Сев в автобус, она хотела оплатить проезд, не найдя свою вышеуказанную карту в сумке, расплатилась посредством стикера банка «ВТБ», который также привязан к вышеуказанному счету банка «ВТБ», наклеенного на панель ее смартфона. (дата) карту она так и не нашла. На следующий день (дата) около 13 часов 15 минут ей позвонила Свидетель №1, которая рассказала, что встретилась с Винокуровой М.А., которая находилась в алкогольном опьянении, и попросила наличные денежные средства в сумме 5000 рублей, а за это Винокурова М.А. купит Свидетель №1 в магазине продукты по карточке ВТБ, но Свидетель №1 отказала.
Винокурова М.А. и Свидетель №1 пошли в магазин «Лотос» по адресу: (адрес), откуда Винокурова М.А. вышла с пакетом с продуктами и товарами. После чего Винокурова М.А. на такси куда-то уехала. После разговора с Свидетель №1, она проверила свой телефон и увидела, что на ее карте осталось 7000 рублей, далее стали поступать уведомления о списании денежных средств. Карту она сама заблокировала (дата). После этого она сразу же написала заявление в полицию. На ее банковском счете было около 24 000 рублей. Дополняет, что в дневное время (дата) Винокурова М.А. ушла из ее квартиры с вещами. Через онлайн банк она узнала, что с помощью ее банковской карты ПАО «ВТБ» с вышеуказанным счетом совершены операции по оплате товаров на общую сумму 18 298 рублей 88 копеек, а именно: (дата) в 14:01 оплата на сумму 678 рублей 60 копеек AZK 109; (дата) в 16:25 оплата на сумму 999 рублей 97 копеек АЗС; (дата) в 20:51 оплата на сумму 1145 рублей Табачный магазин; (дата) в 23:33 оплата на сумму 2561 рубль FENIKS; (дата) в 11:34 оплата на сумму 2987 рублей Магазин; (дата) в 11:38 оплата на сумму 354 рублей Магазин; (дата) в 12:04 оплата на сумму 519 рублей 59 копеек АЗС; (дата) в 12:40 оплата на сумму 2423 рублей IP BASHIROV E.KH; (дата) в 12:43 оплата на сумму 1816 рублей 79 копеек Бристоль; (дата) в 12:44 оплата на сумму 620 рублей Бристоль; (дата) в 13:39 оплата на сумму 1867 рублей 93 копейки Магазин; (дата) в 13:57 оплата на сумму 2326 рублей 1000 Мелочей. Данные операции она не осуществляла. Ущерб на общую сумму 18 298 рублей 88 копеек, является для нее значительным, так как так как у нее только пенсия 46 000 рублей из которых она оплачивает коммунальные услуги около 10 000 рублей, покупает продукты питания около 30 000 рублей и лекарства, около 3000 рублей. Ее банковской картой можно расплачиваться до 3000 рублей без введения пин-кода. Ущерб ФИО1 ей не возместила. Извинения, принесенные Винокуровой М.А. в суде, не принимает.
- показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 122-124) данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым у нее есть знакомая Потерпевший №1, которая проживает по адресу: (адрес) г. (адрес), у которой есть сын Свидетель №2, у последнего имеется сожительница Винокурова М. А.. Свидетель №2 и Винокурова М.А. периодически приезжают к Потерпевший №1 в гости, иногда на несколько дней. (дата) около 11 часов 20 минут она направлялась в магазин «Лотос», расположенный по адресу: (адрес)., где встретилась с Винокуровой М.А., которая была в состоянии алкогольного опьянения, она это поняла, так как был запах алкоголя от Винокуровой М.А. и она пошатывалась. Винокурова М.А. сказала, что ей нужны наличные деньги и предложила ей оплатить ее покупки в продуктовом магазине «Лотос» банковской картой, а она отдаст Винокуровой М.А. деньги за покупки наличными. Ей это показалось странным, и она отказалась. Примерно в 11 часов 35 минут Винокурова М.А. зашла магазин «Лотос» и вышла с пакетом, в котором был алкоголь и монастырская вода, что-то еще. Примерно в 11 часов 45 минут подъехал автомобиль такси, Винокурова М.А. села в данный автомобиль и уехала. После, около 13 часов 00 минут она предположила, что Винокурова М.А. могла взять банковскую карту либо у Потерпевший №1 либо у своего сожителя Свидетель №2, поскольку ранее озвученное предложение Винокуровой М.А. оплатить ее покупки и после отдать последней деньги за покупки наличными ей показалось странным и она позвонила Потерпевший №1, и рассказала о том, что Винокурова М.А. возможно похитила банковскую карту Свидетель №2 или карту самой Потерпевший №1 Далее, в вечернее время (дата) ей перезвонила Потерпевший №1 и сообщила, что у последней пропала банковская карта банка «ВТБ» и что были совершены покупки, в том числе в магазине «Лотос» по банковской карте Потерпевший №1 и последняя обратилась в полицию.
- показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 126-128) данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым у него ранее была сожительница Винокурова М. А.. (дата) он, Винокурова М.А. и его мать Потерпевший №1 находились по адресу: (адрес), употребляли алкоголь в честь его дня рождения. В указанный день Потерпевший №1 ушла куда-то, дома остались он и Винокурова М.А.. (дата) его мать Потерпевший №1 сказала ему, что пропала банковская карта ПАО «ВТБ» последней и обвинила в этом Винокурову М.А.
- протоколом выемки с фототаблицей от (дата) (л.д. 22-30), согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты выписка по счету банка ПАО «ВТБ» от (дата), онлайн чеки по операциям.
- протоколом осмотра документов с фототаблицей от (дата) (л.д. 31-46), согласно которому с участием потерпевшей, Потерпевший №1 осмотрены выписка по счету банка ПАО «ВТБ» от (дата), онлайн чеки по операциям. Установлен номер счета, с которого похищены денежные средства и принадлежность указанного счета потерпевшей Потерпевший №1, также установлена дата, время, сумма похищенных денежных средств, установлены организации, в которых проводились оплаты с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1
- протоколом осмотра документа с фототаблицей от (дата) (л.д. 108-113), согласно которому осмотрен ответ на запрос банка ПАО «ВТБ», установлены дата и время хищения денежных средств с банковского счета, сумма похищенных денежных средств, всего 18 298 рублей 88 копеек, номер банковского счета, с которого похищены денежные средства (№), номер банковской карты (№), оформленной на имя Потерпевший №1, наименование и адреса организаций, в которых осуществлялись оплаты различных товаров с использованием банковской карты потерпевшей.
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от (дата) (л.д. 144-152), согласно которому с участием подозреваемой Винокуровой М.А., защитника Козлова А.В. осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Лотос», по адресу: (адрес), на дату: (дата). Установлено, что в 11:29:56 к кассовой зоне подходит женщина, одетая в шубу черного цвета с надетым на голову капюшоном, достает из правого кармана шубы банковскую карту синего цвета банка ВТБ и обращается к сотруднику указанного магазина, после чего сотрудник ставит на кассовую зону бутылку водки, бутылку минеральной, берет пакет майку черного цвета и складывает в него указанный товар, далее сотрудник также кладет в указанный пакет упаковку туалетной бумаги (4 рулона в упаковке), и большой пакет с порошком (марку не видно), далее кладет предметы похожие на бритвенные станки, и 2 бутылки шампуня (1 в темной бутылке, 1 в светлой бутылке), после чего вышеуказанная женщина в шубе подносит банковскую карту банка ВТБ синего цвета к терминалу оплаты в 11:34:05. Также осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Бристоль», по адресу: (адрес), имеется дата и время записи: 01-31-2026 Сб 12:30:00. Установлено, что в 12:41:58 к кассовой зоне подходит женщина, одетая в шубу черного цвета (голову не видно), данная женщина кладет на кассовую зону три батончика шоколада (два сникерса и марс), а в руке держит банковскую карту синего цвета банка ВТБ и обращается к сотруднику указанного магазина, после чего сотрудник пробивает указанный товар, далее сотрудник пробивает бутылку водки и кошачий корм Вискас, далее пробивает бутылку пива, минеральной воды, сотрудник магазина достает пакет майку красного цвета, складывает в него уже пробитый по кассе товар еще одну бутылку пива пробивает, далее пробивает товар, в упаковке (название не видно), складывает товар в указанный пакет, после чего данная женщина в шубе, подносит банковскую карту банка ВТБ синего цвета к терминалу оплаты в 12:43:36, после чего с пакетом отходит, и снова подходит к кассовой зоне в 12:44:04 держа в руке банковскую карту синего цвета банка «ВТБ», сотрудник магазина отходит к стеллажу с сигаретами, берет 4 пачки сигарет (2 пачки одной марки и 2 пачки другой марки), пробивает данный товар по кассе, и кладет на кассовую зону, женщина в шубе подносит банковскую карту банка ВТБ синего цвета к терминалу оплаты в 12:44:29. после чего данная женщина забирает товар и отходит от кассовой зоны в 12:44:39. В ходе осмотра Винокурова М.А. пояснила, что на просмотренных видеозаписях узнает себя.
- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от (дата) (л.д. 157-162), согласно которому Винокурова М.А. доьбровольно указала место, где и когда совершила хищение банковской карты банка ПАО «ВТБ» (№), открытой на имя Потерпевший №1 Потерпевший №1, а именно: (дата) – с поверхности тумбы, расположенной в комнате (адрес).
- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от (дата) (л.д. 163-179), согласно которому Винокурова М.А. добровольнго указала места, где и когда совершала тайное хищение денежных средств с банковского счета (№), открытого в банке ПАО «ВТБ», на имя Потерпевший №1 посредством оплаты покупок.
- иными документами: заявлением от (дата) (л.д. 3) в котором Потерпевший №1, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности Винокурову М. А., которая, в период времени с (дата) по (дата) похитила банковскую карту банка ПАО «ВТБ», оформленную на ее имя, и с банковского счета указанной карты, похитила денежные средства, принадлежащие ей, путем оплаты товаров, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 18 298 рублей 88 копеек.
Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности Винокуровой М.А. в совершенном ею преступлении.
Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимой, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.
Оценивая показания подсудимой Винокуровой М.А., данных ею в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании, суд признает их достоверными, поскольку они логичные, последовательные и не противоречивые, согласуются с показаниями потерпевшей, объективно подтверждаются установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, а также объективно подтверждаются вышеуказанными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Кроме того, Винокурова М.А. была допрошена в присутствии защитника, ей разъяснялись права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ и положение ст.51 Конституции РФ, в соответствии с которой она не обязана была свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд признает показания Винокуровой М.А. полученными с соблюдением требований УПК РФ.
Сообщенные на предварительном следствии Винокуровой М.А. сведения нашли подтверждения и в приведенных в приговоре показаниях потерпевшей и свидетелей.
Кроме того, показания Винокуровой М.А. объективно подтверждаются и данными, содержащимися в материалах дела – протоколом выемки у потерпевшей документов, осмотром банковской выписки по счету банка ПАО «ВТБ» от (дата), онлайн чеков по операциям, ответом на запрос банка ПАО «ВТБ», записями с камер видеонаблюдения в магазинах «Лотос», по адресу: (адрес), «Бристоль», по адресу: (адрес), которые были осмотрены с участием подсудимой и ее защитника в ходе следствия, заявлением потерпевшей.
Анализ показаний потерпевшей Потерпевший №1 в суде и в ходе предварительного следствия, показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данных ими в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса потерпевшей разъяснялись права, предусмотренные ст.42 УПК РФ, а также положение ст.51 Конституции РФ, свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, указанные лица предупреждалась об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст.307, 308 УК РФ, разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личность потерпевшей, свидетелей установлена в ходе предварительного следствия на основании представленных документов и сомнений у суда не вызывают.
Наличия неприязненных отношений между подсудимой и вышеуказанной потерпевшей не установлено, в связи с чем, суд считает, что у последней нет оснований для оговора Винокуровой М.А. Существенных противоречий в показаниях подсудимой, потерпевшей, а также свидетелей судом не установлено.
Протоколы следственных и иных процессуальных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, сомнений у суда не вызывают.
Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признает каждое из приведенных в приговоре доказательств допустимым, относимым и достоверным, так как они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступления и объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступления, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность в совершении преступления.
Судом установлено, что подсудимая Винокурова М.А., в период времени с 14 часов 01 минуты (дата) до 13 часов 58 минут (дата) действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета последней, причинив ей значительный ущерб на общую сумму 18 298 рублей 88 коп.
Суд квалифицирует действия Винокуровой М.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Суд приходит к выводу о том, что значительность причиненного ущерба потерпевшей Потерпевший №1 обусловлена суммой ущерба 18 298 рублей 88 копеек, которая для нее является значительной, о чем потерпевшая заявила в суде.
Также в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с банковского счета», поскольку в судебном заседании установлено, что денежные средства подсудимой были похищены путем использования банковской карты потерпевшей с банковского счета, открытого на имя потерпевшей.
Поведение подсудимой в суде не вызывает сомнений в психической полноценности и способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, на учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога Винокурова М.А. не состоит. Учитывая это, суд признает Винокурову М.А. вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.
При назначении наказания подсудимой Винокуровой М.А. суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Кроме того, определяя вид и размер наказания Винокуровой М.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным тяжким преступлением, а также её личность, семейное положение. Подсудимая на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, не судима, неофициально работает, инвалидности не имеет, имеет на иждивении престарелого отца, за которым осуществляет уход.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний, участие в проверке показаний на месте, принесение извинений потерпевшей в суде, наличие на иждивении престарелого отца, за которым осуществляет уход.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, судом учитывается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Так, согласно показаниям самой Винокуровой М.А. она находилась в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании Винокурова М.А. пояснила, что употребление алкоголя и нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на то, что она совершила инкриминируемое ей преступление. Также, нахождение Винокуровой М.А. в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, которая непосредственно видела Винокурову М.А. (дата) возле магазина «Лотос», также последняя приобретала алкоголь, что подтверждается осмотренными видеозаписями. Кроме того, свидетель Свидетель №2 в своих показаниях указал, что он и Винокурова М.А. употребляли алкоголь (дата), так как отмечали его день рождения.
Учитывая изложенное, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, и тем самым – защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд приходит к выводу, что наказание Винокуровой М.А. должно быть назначено в виде лишения свободы, и считает, что менее строгий вид наказания не будет соответствовать достижению целей и задачам назначения наказания.
Данных о наличии у Винокуровой М.А. каких-либо препятствий для назначения ей данного вида наказания, в том числе по состоянию здоровья, семейному положению, не имеется.
При этом, учитывая все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих вину обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает возможным применить к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ, и полагает, что исправление Винокуровой М.А. при назначении данного вида наказания с применением условного осуждения возможно и будет достигнуто, а также будет соответствовать принципам справедливости и неотвратимости наказания. Оснований для назначения иных видов наказаний, в том числе принудительных работ, суд не усматривает.
Оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, так как установление отягчающее наказание обстоятельство.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
Законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется, так как установлено отягчающее наказание обстоятельство.
Оснований для освобождения Винокуровой М.А. от уголовной ответственности, освобождения от отбывания наказания, постановления приговора без назначения наказания, отсрочки отбывания наказания, не установлено.
Принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд считает назначение дополнительного вида наказания не целесообразным.
Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено исковое заявление на сумму 18 298 рублей 88 копеек (л.д. 19), которое она в суде поддержала.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что имущественный вред потерпевшей причинен преступными действиями Винокуровой М.А., в связи с чем, указанные исковые требования потерпевшей подлежат удовлетворению в полном объеме.
Вопрос о вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Винокурову М. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.
Возложить на осужденную Винокурову М.А. исполнение обязанностей:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленные дни;
- ежемесячно представлять в инспекцию документ, подтверждающий выплаты в счет погашения ущерба, причиненного преступлением.
Контроль за поведением осужденной возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
Меру пресечения в отношении Винокуровой М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.
Взыскать с Винокуровой М. А. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 18 298 рублей 88 копеек.
Вещественные доказательства по делу: выписка по счету банка ПАО «ВТБ» от (дата), онлайн чеки по операциям, ответ на запрос банка ПАО «ВТБ», диск CD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Лотос», диск CD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Бристоль» – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.
Председательствующий К.В. Горбушина