ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Комсомольск-на-Амуре (дата)
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Платоновой К.В., при секретаре судебного заседания Дзабраевой Н.А., с участием государственных обвинителей Савченко Р.А., Коломиной О.Н., Мингазеевой А.Ф., защитника - адвоката Ливицкого А.В., подсудимого Валова Е.В., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении Валова Е. В., (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес) холостого, не работающего, судимого:
- (дата) (иные данные) по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;
- (дата) (иные данные) по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;
- (дата) (иные данные) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от (дата) и от (дата)) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Постановлением (иные данные) от (дата) неотбытый срок заменен на исправительные работы сроком 1 год 3 месяца 3 дня с удержанием 10% в доход государства. (дата) постановлением (иные данные) неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком 3 месяца 22 дня. (дата) освобожден по отбытию наказания;
- (дата) (иные данные) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- (дата) (иные данные) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от (дата)) к 8 месяцам лишения свободы. (дата) освобожден по отбытию наказания. Решением (иные данные) от (дата) установлен административный надзор сроком на 8 лет;
осужденного:
- (дата) приговором (иные данные) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- (дата) апелляционным приговором (иные данные) по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от (дата)) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, под стражей по данному уголовному делу не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Валов Е.В. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.
Валов Е.В. в период времени с 22 часов 00 минут (дата) по 05 часов 54 минуты (дата), находясь в (адрес), из личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, реализуя свой преступный умысел, направленный на уничтожение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 путем поджога, имея при себе устройство для получения открытого огня (зажигалка), осознавая общественную опасность своих действий и выбранного им способа совершения преступления, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде уничтожения чужого имущества, возникновения угрозы жизни и причинения вреда здоровью людей, находящихся в многоквартирном доме из-за распространения продуктов горения и высоких температур и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, приискал в указанной квартире фрагмент ткани, который поджог зажигалкой, тем самым инициировал открытый огонь и воспламененный фрагмент ткани бросил на находящиеся возле деревянного балконного блока в комнате указанной квартиры, коробки из легковоспламеняющегося материала (картона) с находящимся в них имуществом Потерпевший №1, а именно носильными вещами, в результате чего произошло возгорание указанного имущества, то есть Валов Е.В., таким образом, осуществил поджог чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 После чего Валов Е.В, видя, что огонь быстро распространяется, не предпринимая попыток его тушения, покинул место преступления. В результате умышленных действий Валова Е.В. принадлежащее Потерпевший №1 имущество, находящееся в (адрес) а именно коробки с носильными вещами, мебель, рюкзак с документами, материальной ценности не представляющие, а также застекленная деревянная рама балконного блока, стоимостью 30000 рублей, были полностью уничтожены огнем.
Таким образом, Валов Е.В., действуя умышленно, путем поджога уничтожил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Валов Е.В. виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Судом установлено, что Валову Е.В. предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия Валовым Е.В. заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.
Учитывая изложенное, а также то, что Валов Е.В. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного следствия. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.
При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Валов Е.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Валова Е.В. по ч. 2 ст. 167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.
Поведение подсудимого Валова Е.В. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения Валовым Е.В. преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать Валова Е.В. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.
При назначении наказания подсудимому Валову Е.В. суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Кроме того, определяя вид и размер наказания Валову Е.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о его личности, в том числе отрицательную характеристику по месту жительства, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья, род занятий, семейное положение, ранее судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие инвалидности и расстройства).
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.
С учётом влияния наказания на условия жизни подсудимого Валова Е.В., а также его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что исправление Валова Е.В. невозможно без изоляции его от общества, а наказание ему необходимо назначить в виде реального лишения свободы.
С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого Валова Е.В., наличие в действиях рецидива преступлений, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, а также оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает.
Оснований для вынесения приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не установлено.
Учитывая, что Валов Е.В. совершил настоящее преступление до вынесения апелляционного приговора (иные данные) от (дата), окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.
В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, наказание Валову Е.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.
В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования к подсудимому Валову Е.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 30000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Валов Е.В. исковые требования Потерпевший №1 признал полностью.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. ст. 42 ч.ч. 3,4, 44, 45 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.
Вина подсудимого Валова Е.В. в причинении материального ущерба Потерпевший №1 установлена в судебном заседании, на основании чего с Валова Е.В. в пользу Потерпевший №1 надлежит взыскать сумму заявленных исковых требований в размере 30000 рублей.
Меру пресечения Валову Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с учётом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Валова Е. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по апелляционному приговору (иные данные) от (дата) окончательно назначить Валову Е.В. наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Изменить Валову Е.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Валова Е.В. с (дата) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы Валову Е.В. время отбытия наказания по апелляционному приговору (иные данные) от (дата), с (дата) по (дата) включительно.
Взыскать с Валова Е. В. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 30000 рублей 00 копеек (тридцать тысяч рублей 00 копеек).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (иные данные) в течение 15 суток со дня его провозглашения через (иные данные), а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий К.В. Платонова