Дело № 1-334/2026

Дело (№)

УИД (№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации г. Комсомольск-на-Амуре (дата)

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Платоновой К.В., при секретаре Дзабраевой Н.А., с участием государственных обвинителей Филипповой Т.В., Болтовского В.Р., Коломиной О.Н., Иващенко Н.А., защитника - адвоката Богатского В.Н., подсудимого Разуваева А.В., потерпевшего Потерпевший №2, рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении Разуваева А. В., (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес) со средним образованием, не женатого, невоеннообязанного, не работающего, не судимого, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с (дата) по (дата) включительно, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Разуваев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

Преступления совершены в г. Комсомольске-на-Амуре при следующих обстоятельствах.

1. В период времени с 11 часов 00 минут (дата) по 11 часов 00 минут (дата), Разуваев А.В., с целью обращения чужого имущества в свою собственность и распоряжения им по своему усмотрению, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь в неустановленном месте (адрес), вступил в преступный сговор с иным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве), направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3, находящегося на территории дачного участка (адрес), при этом распределив между собой роли, согласно которым Разуваев А.В. должен был следить за окружающей обстановкой, и в случае появления третьих лиц, которые могут обнаружить их преступные действия, предупредить об опасности иное лицо, то есть обеспечивать тайность хищения, в свою очередь иное лицо должен был, подъехать к месту совершения преступления на находящемся в его пользовании автомобиле марки (иные данные), затем пройти на территорию дачного участка (адрес), после чего проникнуть в дачный дом, откуда похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №3, поместив его в салон автомобиля, после чего покинуть место преступления, в дальнейшем совместно с Разуваевым А.В. реализовать похищенное имущество за денежные средства.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 11 часов 00 минут (дата) по 11 часов 00 минут (дата), Разуваев А.В., совместно с иным лицом на автомобиле марки (иные данные), под управлением иного лица приехал к дачному участку (адрес), находясь рядом с дачным участком Разуваев А.В. выполнял свою роль, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, согласованно в группе лиц по предварительному сговору иным лицом, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления третьих лиц, которые могут обнаружить их преступные действия, предупредить об опасности иное лицо, тем самым обеспечивая тайность хищения. В это же время иное лицо, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, согласованно в группе лиц по предварительному сговору с Разуваевым А.В. находясь в указанном месте, перелез через забор-ограждение дачного участка, подошел к дачному домику, затем, используя физическую силу и неустановленный предмет, открыл створку окна, и путем выставления стекла оконной рамы, проник внутрь дачного домика, используемого собственником для хранения материальных ценностей и временного нахождения людей, то есть совершил незаконное проникновение в помещение. Находясь в указанном помещении иное лицо, действуя умышленно, согласованно в группе лиц по предварительному сговору с Разуваевым А.В., взял в руки, тайно похитив, имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно:

-тепловентелятор (иные данные) стоимостью 1500 рублей,

-вентелятор (иные данные) стоимостью 2000 рублей,

-бензиновый травокос (иные данные) стоимостью 5000 рублей,

-электротример марки (иные данные) стоимостью 2500 рублей, а всего имуществ на общую сумму 11000 рублей, которое удерживая при себе, переместил в автомобиль марки (иные данные) и совместно с Разуваевым А.В. покинул место преступления.

После чего Разуваев А.В., действуя умышленно, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, распорядился похищенным имуществом, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей.

2. В период времени с 13 часов 30 минут (дата) по 11 часов 00 минут (дата) Разуваев А.В. с целью обращения чужого имущества в свою собственность и распоряжения им по своему усмотрению, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь в неустановленном месте (адрес) вступил в преступный сговор с иным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве), направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №5, находящегося на территории дачного участка расположенного по адресу: (адрес) при этом распределив между собой роли, согласно которым Разуваев А.В. должен был следить за окружающей обстановкой, и в случае появления третьих лиц, которые могут обнаружить их преступные действия, предупредить об опасности иное лицо, обеспечивать тайность хищения, в свою очередь иное лицо должен был, подъехать к месту совершения преступления на находящемся в его пользовании автомобиле марки (иные данные), затем пройти на территорию дачного участка, путем повреждения навесного замка проникнуть в строение, расположенное на его территории, откуда похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №5, которое поместить в салон автомобиля, после чего покинуть место преступления, в дальнейшем совместно реализовать похищенное имущество за денежные средства.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №5, в период времени с 13 часов 30 минут (дата) по 11 часов 00 минут (дата), Разуваев А.В., совместно с иным лицом на автомобиле марки (иные данные), под управлением иного лица, приехал к дачному участку, расположенному по адресу: (адрес) находясь у дачного участка Разуваев А.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, согласованно в группе лиц по предварительному сговору с иным лицом, стал наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность хищения. В это же время иное лицо, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, согласованно в группе лиц по предварительному сговору с Разуваевым А.В. находясь в указанном месте, перелез через забор-ограждение дачного участка, подошел к находящемуся на территории дачного участка строения, используемого собственником для хранения материальных ценностей, используя физическую силу и неустановленный предмет, сломал петли навесного замка двери строения, открыл дверь и прошел внутрь, тем самым совершил незаконное проникновение в иное хранилище. Находясь в указанном хранилище иное лицо действуя умышленно, согласованно в группе лиц по предварительному сговору с Разуваевым А.В., взял в руки, тайно похитив, имущество, принадлежащее Потерпевший №5, а именно:

-бензиновый триммер (иные данные) стоимостью 3000 рублей,

-электрическую травокосилку стоимостью 2000 рублей,

-цепную пилу (иные данные) стоимостью 2000 рублей, а всего имущества на общую сумму 7000 рублей, которое удерживая при себе, переместил в автомобиль марки (иные данные) и совместно с Разуваевым А.В. покинул место преступления.

После чего Разуваев А.В., действуя умышленно, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, распорядился похищенным имуществом, причинив Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

3. В период времени с 12 часов 00 минут (дата) по 12 часов 00 минут (дата), Разуваев А.В. с целью обращения чужого имущества в свою собственность и распоряжения им по своему усмотрению, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь в неустановленном месте (адрес), вступил в преступный сговор с иным лицом (уголовное дело в отношении выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве), направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося на территории дачного участка расположенного по адресу: (адрес), при этом распределив между собой роли, согласно которым Разуваев А.В. должен был следить за окружающей обстановкой, и в случае появления третьих лиц, которые могут обнаружить их преступные действия, предупредить об опасности иное лицо, то есть обеспечивать тайность хищения, в свою очередь иное лицо должен был, подъехать к месту совершения преступления на находящемся в его пользовании автомобиле марки (иные данные), затем, пройти на территорию дачного участка, путем снятия двери с петель проникнуть в строение, расположенное на его территории, откуда похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1, которое поместить в салон автомобиля, после чего покинуть место преступления, в дальнейшем совместно реализовать похищенное имущество за денежные средства.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 в период времени с 12 часов 00 минут (дата) по 12 часов 00 минут (дата), Разуваев А.В. совместно с иным лицом на автомобиле марки (иные данные), под управлением оного лица, приехал к дачному участку, расположенному по адресу: (адрес), находясь у дачного участка Разуваев А.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, согласованно в группе лиц по предварительному сговору с иным лицом, стал наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность хищения. В это же время иное лицо, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, согласованно в группе лиц по предварительному сговору с Разуваевым А.В. находясь в указанном месте, перелез через забор-ограждение, подошел к находящемуся на территории дачного участка дому, используемого собственником для хранения материальных ценностей и временного нахождения людей, используя физическую силу и неустановленный предмет, снял дверь с дверных петель, и через открытую дверь прошел внутрь, тем самым совершил незаконное проникновение в помещение. Находясь в указанном помещении иное лицо действуя умышленно, согласованно в группе лиц по предварительному сговору с Разуваевым А.В., взял в руки, тайно похитив, имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

-баллон с газом (50 л) стоимостью 1500 рублей,

-пластиковую корзину, не представляющую материальной ценности,

-электровентелятор (иные данные) серийный номер (№), стоимостью 2000 рублей,

-углошлифовальную машинку (болгарку) стоимостью 1000 рублей,

-шуруповерт аккумуляторный стоимостью 1500 рублей,

-электрическую цепную пилу (мини-пилу) марки (иные данные) модель (иные данные) в комплекте с аккумулятором и шнуром питания стоимостью 3500 рублей,

-бензиновый триммер стоимостью 5000 рублей,

-цепную пилу (иные данные) серийный номер (№) стоимостью 3600 рублей,

-опрыскиватели в количестве 2 штук, стоимостью 500 рублей каждый, на сумму 1000 рублей,

-радиоприемник (иные данные) стоимостью 300 рублей, а всего имущества на общую сумму 19400 рублей, которое удерживая при себе, переместил в автомобиль марки (иные данные) и совместно с Разуваевым А.В. покинул место преступления.

После чего Разуваев А.В., действуя умышленно, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, распорядился похищенным имуществом, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19400 рублей.

4. В период времени с 12 часов 00 минут (дата) по 14 часов 00 минут (дата), Разуваев А.В. с целью обращения чужого имущества в свою собственность и распоряжения им по своему усмотрению, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь в неустановленном месте (адрес) вступил в преступный сговор с иным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве), направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №4, находящегося на территории дачного участка расположенного по адресу: (адрес) при этом распределив между собой роли, согласно которым Разуваев А.В. должен был следить за окружающей обстановкой, и в случае появления третьих лиц, которые могут обнаружить их преступные действия, предупредить об опасности иное лицо, обеспечивать тайность хищения, в свою очередь иное лицо должен был, подъехать к месту совершения преступления на находящемся в его пользовании автомобиле марки (иные данные), затем, пройти на территорию дачного участка, путем повреждения навесного замка проникнуть в строение, расположенное на его территории, откуда похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №4, которое поместить в салон автомобиля, после чего покинуть место преступления, в дальнейшем совместно реализовать похищенное имущество за денежные средства.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №4, в период времени с 12 часов 00 минут (дата) по 14 часов 00 минут (дата), Разуваев А.В., совместно с иным лицом на автомобиле марки (иные данные), под управлением иного лица приехал к дачному участку, расположенному по адресу: (адрес) находясь около дачного участка Разуваев А.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, согласованно в группе лиц по предварительному сговору с иным лицом, стал наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность хищения. В это же время иное лицо, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, согласованно в группе лиц по предварительному сговору с Разуваевым А.В. находясь в указанном месте, перелез через забор-ограждение дачного участка, подошел к дому, находящемуся на территории дачного участка, используемого собственником для хранения материальных ценностей и временного нахождения людей, используя физическую силу и неустановленный предмет, снял остекление окна, и через окно и проник внутрь дома, тем самым совершил незаконное проникновение в помещение. Находясь в указанном помещении иное лицо, действуя умышленно, согласованно в группе лиц по предварительному сговору с Разуваевым А.В., взял в руки, тайно похитив, имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно:

-телевизор марки (иные данные) серийный номер (№) стоимостью 15280 рублей,

- приставку к телевизору, не представляющую материальной ценности,

-продукты питания на общую сумму 10000 рулей,

-автоматический стабилизатор напряжения марки (иные данные) стоимостью 6000 рублей,

-стабилизатор сетевого напряжения (иные данные) стоимостью 3000 рублей,

-пароварку марки (иные данные) стоимостью 3600 рублей,

-электрическую печь стоимостью 700 рублей,

-чугунный казан стоимостью 17 000 рублей,

-печь для казана стоимостью 12 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 67 580 рублей, которое удерживая при себе, переместил в автомобиль марки (иные данные) и совместно с Разуваевым А.В. покинул место преступления.

После чего Разуваев А.В., действуя умышленно, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, распорядился похищенным имуществом, причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 67580 рублей.

5. В период времени с 18 часов 00 минут (дата) по 07 часов 30 минут (дата) Разуваев А.В., с целью обращения чужого имущества в свою собственность и распоряжения им по своему усмотрению, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь в неустановленном месте в (адрес), вступил в преступный сговор с иным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключение досудебного соглашения о сотрудничестве), направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, находящегося в гараже (№) (иные данные) расположенного по адресу: (адрес) при этом распределив между собой роли, согласно которым Разуваев А.В. должен был следить за окружающей обстановкой, и в случае появления третьих лиц, которые могут обнаружить их преступные действия, предупредить об опасности иное лицо, обеспечивать тайность хищения, в свою очередь иное лицо должен был, подъехать к месту совершения преступления на находящемся в его пользовании автомобиле марки (иные данные), затем путем повреждения запорного устройства проникнуть в гараж (№) (иные данные) откуда похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №2, поместив его в салон автомобиля, после чего покинуть место преступления, в дальнейшем совместно с Разуваевым А.В. реализовать похищенное имущество за денежные средства.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, в период времени с 18 часов 00 минут (дата) по 07 часов 30 минут (дата), Разуваев А.В. совместно с иным лицом, приехал на автомобиле марки (иные данные), под управлением иного лица к гаражу (№) (иные данные) расположенному по адресу: (адрес), выполняя свою роль, Разуваев А.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, согласованно в группе лиц по предварительному сговору с иным лицом, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления третьих лиц, которые могут обнаружить их преступные действия, предупредить об опасности иное лицо, тем самым обеспечивая тайность хищения, в это же время иное лицо, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, согласованно в группе лиц по предварительному сговору с Разуваевым А.В. подъехал к указанному месту на автомобиле марки (иные данные), после чего, используя физическую силу и находящийся при нем неустановленный предмет, сломал запорное устройство на воротах указанного гаража, используемого собственником для хранения материальных ценностей, открыл ворота и прошел внутрь гаража, тем самым совершил незаконное проникновение в иное хранилище.

После чего иное лицо, действуя умышленно, согласованно в группе лиц по предварительному сговору с Разуваевым А.В., перенес из указанного гаража в находящийся в его пользовании автомобиль марки (иные данные), тайно похитив, имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно:

-бак пластиковый ёмкостью 60 литров стоимостью 1000 рублей,

-бак пластиковый темно-серого цвета стоимостью 200 рублей.

-сапоги болотные из резины стоимостью 2000 рублей,

-ящик из нержавеющей стали стоимостью 1000 рублей,

-короб алюминиевый стоимостью 1500 рублей,

-удочку матчевую стоимостью 2000 рублей,

-спиннинг телескопический стоимостью 2000 рублей за 1 шт., в количестве 2 шт., а всего на общую сумму 4000 рублей,

-лодку (иные данные) стоимостью 13000 рублей,

-лодку (иные данные) стоимостью в 5000 рублей,

-патронташ, не представляющий материальной ценности, в количестве 2 единиц,

-углошлифовальную машинку (иные данные) стоимостью 3000 рублей,

-дрель -шуруповерт аккумуляторную (иные данные) стоимостью 1000 рублей,

-тулуп стоимостью 5000 рублей,

-костюм зимний камуфляжный стоимостью 2000 рублей.

-мойку высокого давления (иные данные) стоимостью 18 717 рублей,

-жилет спасательный размер XL стоимостью 2000 рублей.

-палатку зимнюю «камуфляж» белую стоимостью 20 000 рублей,

-стул складной в чехле «камуфляжный» стоимостью 3000 рублей,

-бродни стоимостью 4000 рублей.

-ножи из стали в количестве 2 единиц, стоимостью 2000 рублей за каждый, а всего на общую сумму 4000 рублей,

-лодочный мотор (иные данные) стоимостью 90 000 рублей,

-топливный бак стоимостью 5000 рублей,

-инфракрасный обогреватель газовый стоимостью 5000 рублей, в коробке, не представляющей материальной ценности,

-печь для палатки стоимостью 10 000 рублей, в чехле, не представляющем материальной ценности,

-строительный (технический) фен (иные данные) s\n (№) с двумя насадками для фена, в пластиковом чехле, стоимостью 3000 рублей,

-ящик для зимней рыбалки стоимостью 1000 рублей,

-полевой призменный бинокль увеличение (иные данные) стоимостью 5000 рублей,

-транцевые колеса для лодки стоимостью 1000 рублей,

-бамбуковую рогатку, не представляющую материальной ценности,

-рыболовную сеть, не представляющую материальной ценности,

-веревку капроновую зеленого цвета, не представляющую материальной ценности,

-чехол от лодки, не представляющий материально ценности,

-два троса, стоимостью 500 рублей за каждый, а всего общей стоимостью 1000 рублей,

-лебедку электрическую стоимостью 4000 рублей,

-фотоаппарат (иные данные) в чехле, не представляющие материальной ценности,

-дождевик синего цвета, не представляющий материальной ценности,

-сумку синего цвета, не представляющую материальной ценности,

-отвертку, не представляющую материальной ценности,

-активный шампунь для бесконтактной мойки (иные данные) Стоимостью 1500 рублей,

- огнестрельное оружие - ружье гладкоствольное (иные данные) стоимостью 50 000 рублей,

- боеприпасы – патроны, снаряженные для ружья гладкоствольного, калибр 12*76 в количестве 90 единиц, стоимостью 60 рублей каждый, на общую сумму 5 400 рублей,

-спальный мешок стоимостью 500 рублей,

-чехол для оружия, не представляющий материальной ценности,

-плащ химической защиты, не представляющий материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 274 817 рублей, после чего Разуваев А.В., действуя умышленно, совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с иным лицом с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил чужое имущество, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Разуваев А.В., действуя умышленно, совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с иным лицом, тайно похитил чужое имущество с незаконным проникновением в хранилище, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 274 817 рублей.

В судебном заседании подсудимый Разуваев А.В. виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с ходатайством государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст. 276 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания подсудимого Разуваева А.В., данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из показаний подозреваемого Разуваева А.В. от (дата) (том 1 л.д. 114-117) следует, что (дата) в дневное время он прогуливался по (адрес) и зашел на территорию автокооператива (иные данные) расположенную по (адрес). Проходя мимо находящихся на территории данного автокооператива гаражей, он увидел гараж с открытыми воротами, в гараже он увидел имущество и решил его похитить с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению. Далее он спрятался и стал ждать, когда хозяин гаража уйдет. Когда хозяин ушел, он взял найденную им металлическую трубку и сломал замок, после чего прикрыл дверь, повесил на нее свой маленький замок, который находился при нем. Металлическую трубку он выбросил. После этого я пошел домой к Гриценко А.Н. и сообщил ему о том, что нашел гараж с имуществом, которое можно вывезти и продать. Гриценко А.Н. на его предложение о совершении кражи согласился, и они в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут (дата) проехали на автомобиле Гриценко А.Н. марки (иные данные) к указанному гаражу. Ему было известно, что территория данного автокооператива охраняется плохо, так как на въезде имелся шлагбаум, который практически всегда был в открытом состоянии, и въезд на территории автокооператива был свободный. Подъехав к гаражу, он своим ключом открыл повешенный им ранее замок, и они с Гриценко А.Н. прошли в гараж. Когда он открывал гараж, Гриценко А.Н. следил за окружающей обстановкой и смотрел, чтобы их никто не заметил. После чего из данного гаража они загрузили в автомобиль Гриценко А.Н. чужое имущество, а именно: пластиковый бак 60 литров (пустой), сапоги болотные из резины, ящик алюминиевый, короб алюминиевый, удочку, два спиннинга, лодку (иные данные), лодку (иные данные), гладкоствольное ружье, УШМ марки (иные данные) шуруповерт, тулуп, костюм зимний, мойку высокого давления (иные данные) жилет спасательный, палатку зимнюю, стул складной, бродни, 2 ножа, лодочный мотор (иные данные) топливный бак для лодочного мотора, газовую печку, печку для палатки, и увезли к нему в квартиру, расположенную по адресу: (адрес). Часть вышеуказанного имущества они занесли домой, а часть осталась во дворе. (дата) Гриценко А.Н. позвонил своему знакомому по имени знакомый и предложил купить мотор, при этом о том, что они его похитили, он закомому не говорил. знакомый согласился и приехал к ним домой, приобрел у Гриценко А.Н. мотор и бак под бензин за 50000 рублей. Вырученных денег с продажи мотора и бака ему Гриценко А.Н. не дал. (дата) приехали сотрудники полиции, предъявили постановление о производстве обыска, после чего по адресу: (адрес) был проведен обыск, в ходе которого было изъято похищенное им и Гриценко А.Н. чужое имущество. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из показаний обвиняемого Разуваева А.В. от (дата) (том 1 л.д. 122-124) следует, что он согласен с предъявленным обвинением, действительно (дата) похитил из гаража чужое имущество.

Из показаний обвиняемого Разуваева А.В. от (дата) (том 5 л.д. 132-136) следует, что (дата) он проживал у Гриценко А.Н. по адресу: (адрес), на протяжении одного - двух месяцев. В вечернее время Гриценко А.Н. предложил ему поехать с ним в гараж, который расположен по адресу: (адрес), чтобы похитить что- либо из имущества, и он согласился. Около 19 часов 00 минут они на автомобиле (иные данные) принадлежащем Гриценко А.Н., поехали к указанному гаражу, при этом он должен был следить за окружающей обстановкой. Гриценко А.Н. проник в гараж. В припаркованный рядом с гаражом автомобиль Гриценко А.Н. стал загружать различное имущество, какое именно, он не видел. После чего на указанном автомобиле с похищенным имуществом они с места совершения хищения скрылись. Находясь дома, Гриценко А.Н. в какой-то момент достал с автомобиля ружье. Тогда он просил, где он взял ружье. Гриценко А.Н. ответил, что оно также находилось в гараже. Он не знал и не видел, что Гриценко А.Н. его похищает. К указанному ружью были патроны. Имущества было очень много. В (дата) он также проживал у Гриценко А.Н. В какой-то момент Гриценко А.Н. предложил ему поехать с ним на дачные участки (адрес) чтобы совершить хищение с различных дачных участков, так как им нужны были денежные средства. С этой целью они на автомобиле марки (иные данные) проследовали к вышеуказанным дачам, припарковались около одного из домов. Гриценко А.Н. заглушил автомобиль и вышел из машины, затем перелез через забор и проник в (адрес), а он должен был стоять на дороге и смотреть, чтобы не шел охранник, тем самым наблюдал за окружающей обстановкой. Гриценко А.Н. перекидывал через забор похищенное имущество, которое он стал убирать в салон автомобиля. После чего Гриценко А.Н. предложил похитить еще имущество и сказал, что хочет проникнуть в соседнюю дачу (адрес) и он согласился также ожидать его. После чего Гриценко А.Н. перелез через забор, затем проник в дом, откуда стал похищать имущество: тепловентелятор, триммер. После чего они сели в автомобиль, загрузив похищенное имущество. Проезжав мимо (адрес), увидели, что в окне указанного дома не горит свет. Гриценко А.Н. предложил ему таким же способом проникнуть в указанный дом и похитить имущество, он согласился. Гриценко А.Н. перелез через забор, а он остался на улице наблюдать за окружающей обстановкой. Гриценко А.Н. разбил окно дома и проник в дом, откуда похитил вентилятор и другое имущество, которое они загрузили в автомобиль. После чего Гриценко А.Н. сказал, что нужно проникнуть еще в один участок (адрес) Он перелез через забор, выставил окно дачного дома, после чего стал похищать имущество, перекидывая его через забор, а он в это время наблюдал за окружающей обстановкой. После того, как Гриценко А.Н. перекинул имущество через забор, они в дальнейшем положили его в салон автомобиля. На указанном автомобиле они поехали домой по адресу: (адрес). Похищенное имущество хранилось у Гриценко А.Н. по указанному адресу. Частично похищенное имущество Гриценко А.Н. продал. Гриценко А.Н. хотел открыть автомойку и автомастерскую, поэтому автомойку с высоким давлением он не продавал, а хотел оставить себе. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме.

Из показаний обвиняемого Разуваева А.В. от (дата) (том 6 л.д. 10-13) следует, что он полностью признает вину, ранее данные показания подтверждает в полном объеме.

Из показаний обвиняемого Разуваева А.В. от (дата) (том 8 л.д. 16-20) следует, что факты совершения хищения имущества в (иные данные) совместно с Гриценко А.Н. у потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №5, а также из гаража у потерпевшего Потерпевший №2 признает, однако не согласен со стоимостью имущества, заявленного всеми указанными потерпевшими, а также не согласен со значительностью ущерба для потерпевших. В сговор с Гриценко А.Н. на хищение ружья в автокооперативе он не вступал. О том, что в автокооперативе хранится ружье и патроны, он не знал. Роли с Гриценко А.Н. на хищение ружья и патронов не распределяли. Лично в гараж в автокооперативе (иные данные) он не проникал. Он не видел, как Гриценко А.Н. выносил ружье из гаража. Похищенными из гаража ружьем и патронами он не распоряжался. О том, что Гриценко А.Н. похитил из гаража ружье и патроны, он не знал.

Из показаний обвиняемого Разуваева А.В. от (дата) (том 8 л.д. 255-258) следует, что вину он признает частично, так как не согласен со всеми суммами причиненного ущерба потерпевшим, считает, что суммы ущерба значительно завышены. В сговор с Гриценко А.Н. на хищение оружия он не вступал, он и предположить не мог, что оружие может храниться в гараже, так как оно должно храниться в сейфе. Как Гриценко А.Н. выносил оружие, он не видел, оружием он не распоряжался. Увидел оружие только дома у Гриценко А.Н. по адресу: (адрес), когда разгружали похищенное.

Из показаний обвиняемого Разуваева А.В. от (дата) (том 10 л.д. 243-246) следует, что вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода) он признает полностью, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ не признает.

Из показаний обвиняемого Разуваева А.В. от (дата) (том 11 л.д. 9-14) следует, что вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода) он признает полностью, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает частично. Осенью 2024 года Гриценко А.Н. сказал, что им нужно поехать на рыбалку, и для этого нужны лодка и мотор. Гриценко А.Н. сказал, что указанное имущество нужно похитить в каком-нибудь гараже. После чего он и Гриценко А.Н. стали ездить по различным гаражам, присматривать имущество. Они приехали в автокооператив, расположенный (адрес). Гриценко А.Н. сказал, чтобы он его ждал, а он поедет в гараж. Он спрятался в кустах, примерно в 50 метрах от гаража, в который проникал Гриценко А.Н. В тот момент он думал, что Гриценко А.Н. также поехал присматривать гараж, с которого можно что-то похитить. В кустах он сидел, потому что ему так было удобно. После чего Гриценко А.Н. вернулся за ним. В тот момент он увидел, что в автомобиле находится много различного имущества. Он понял, что оно похищено из гаража. Тогда Гриценко А.Н. сказал, что теперь у них все есть, и они могут поехать на рыбалку. Приехав по месту жительства по адресу: (адрес), они стали разгружать похищенное имущество из автомобиля. В этот момент он увидел, что среди похищенного имеются лодки, лодочный мотор, удочки, различный строительный инвентарь, пластиковые баки, оружие. Он спросил у Гриценко А.Н., что они будут делать с имуществом, на что последний ответил, что он его продаст. Денежными средствами с продажи похищенного имущества Гриценко А.Н. с ним не делился. Так как он жил у Гриценко А.Н., то последний покупал ему продукты питания, сигареты. До поездки они с Гриценко А.Н. не договаривались, что похитят все, что есть в указанном гараже. Они договаривались только похитить лодку и мотор. Они договаривались, что он будет сидеть в кустах, и в случае появления третьих лиц, предупредит Гриценко А.Н. об опасности. У них с Гриценко А.Н. не было средств связи. Он не видел, как Гриценко А.Н. проникал в гараж, так как сидел далеко и не видел, чем Гриценко А.Н. занимается. Он не знал, что в гараже находятся оружие и боеприпасы. После хищения в автомобиле все похищенное имущество было накрыто лодкой. Он увидел все имущество только по месту жительства в (адрес). Гриценко А.Н. собирался еще раз приникать в указанный гараж, но он не знает, ездил он туда еще раз или нет. Гриценко А.Н. говорил, что там есть еще одна лодка, которую можно похитить. Он не согласен с суммой ущерба, причиненного потерпевшему Потерпевший №2

Из показаний обвиняемого Разуваева А.В. от (дата) (том 11 л.д. 200-202) следует, что вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода) он признает полностью, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает частично. Ранее данные показания подтверждает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании показания данные в качестве подозреваемого Разуваев А.В. подтвердил частично, пояснил, что не ломал замок на гараже, показания данные в качестве обвиняемого подтвердил, пояснил, что признает вину по эпизодам хищений у потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №1, но частично признает вину по предъявленному обвинению по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, не отрицает свое участие хищении имущества Потерпевший №2, он не договаривался с Гриценко на кражу ружья и патронов, ружье и патроны ему в вину вменены излишне, также полагает, что стоимость имущества, в том числе ружья по этому эпизоду намного завышена и не подтверждена материалами уголовного дела.

Помимо показаний подсудимого Разуваева А.В. его вина в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №2, как допрошенного, так и оглашенных в судебном заседании, а также показаниями потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №4, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что в (дата) утром ему позвонил тесть и сообщил что вскрыт его гараж, он с работы поехал туда, приехал, гараж действительно был вскрыт. Дверь была закрыта на веревочке, замок лежал в гараже на полке, большая часть имущества из гаража отсутствовала. Было похищено оружие (иные данные) охотничье 12 калибра, патронов 90 штук, сапоги болотные, коробы металлические, сапоги забродные, ножи две штуки, два спиннинга, удочки, мойка высокого давления (иные данные), дрель-шуруповерт, фен строительный, лодки (иные данные), двигатель (иные данные), и еще, наименование точно не помнит. Сумма похищенного имущества 274 817 рублей. Ружье он покупал по цене около 60000 рублей в магазине Выстрел, чека у него не сохранилось, оценивает его в 50000 рублей, патроны приобретал в магазине (иные данные). Часть имущества ему была возвращена и часть возмещена деньгами. Вернули лодки (иные данные) бродни, короба, оружие, патроны, мойку (иные данные), остальное не помнит. Все похищенное имущество, в том числе ружье и патроны имели для него ценность, он им пользовался. Поддерживает исковые требования с учетом частичного возмещения ущерба.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2, данные на предварительном следствии (т.1 л.д. 33-35, 52-56, 205-207, т. 8 л.д. 238-240, т. 9 л.д. 95-96, т. 10 л.д. 201-203), из которых следует, что (дата) у него в собственности имеется гараж (№), расположенный в автокооперативе (иные данные) по (адрес) Дверь в гараж оборудована навесным замком. Гараж использует для хранения имущества, в основном, для рыбалки. В 18 часов 00 минут (дата) он уехал из гаража, никого из подозрительных людей не наблюдал. (дата) около 07 часов 30 минут ему позвонил тесть Комаров М.Т. и сообщил, что гараж вскрыли. Около 08 часов он приехал к гаражу и обнаружил, что навесной замок сломан, дверь в гараж привязана на веревку изнутри. Из гаража было похищено принадлежащее ему имущество: бак пластиковый ёмкостью 60 литров стоимостью 1000 рублей, бак пластиковый темно-серого цвета стоимостью 200 рублей, сапоги болотные из резины стоимостью 2000 рублей, ящик из нержавеющей стали стоимостью 1000 рублей, короб алюминиевый стоимостью 1500 рублей, удочка матчевая стоимостью 2000 рублей, спиннинг телескопический стоимостью 2000 рублей за 1 шт., в количестве 2 шт., а всего на общую сумму 4000 рублей, лодка (иные данные) стоимостью 13000 рублей, лодка (иные данные) стоимостью в 5000 рублей, патронташ, не представляющий материальной ценности в количестве 2 единиц, углошлифовальная машинка (иные данные) стоимостью 3000 рублей, дрель -шуруповерт аккумуляторная (иные данные) стоимостью 1000 рублей, тулуп стоимостью 5000 рублей, костюм зимний камуфляжный стоимостью 2000 рублей, мойка высокого давления (иные данные) стоимостью 18 717 рублей, жилет спасательный размер XL стоимостью 2000 рублей, палатка зимняя «камуфляж» белая стоимостью 20 000 рублей, стул складной в чехле «камуфляжный» стоимостью 3000 рублей, бродни стоимостью 4000 рублей, ножи из стали в количестве 2 единиц стоимостью 2000 рублей за каждый, а всего на общую сумму 4000 рублей, лодочный мотор (иные данные) стоимостью 90 000 рублей, топливный бак стоимостью 5000 рублей, инфракрасный обогреватель газовый стоимостью 5000 рублей, в коробке, не представляющей материальной ценности, печь для палатки стоимостью 10 000 рублей, в чехле, не представляющем материальной ценности, строительный (технический) фен (иные данные) с двумя насадками для фена, в пластиковом чехле, стоимостью 3000 рублей, ящик для зимней рыбалки стоимостью 1000 рублей, полевой призменный бинокль увеличение (иные данные) стоимостью 5000 рублей, транцевые колеса для лодки стоимостью 1000 рублей, бамбуковая рогатка, не представляющая материальной ценности, рыболовная сеть, не представляющая материальной ценности, веревка капроновая зеленого цвета, не представляющая материальной ценности, чехол от лодки, не представляющий материально ценности, два троса, стоимостью 500 рублей за каждый, а всего общей стоимостью 1000 рублей, лебедка электрическая стоимостью 4000 рублей, фотоаппарат (иные данные) в чехле, не представляющие материальной ценности, дождевик синего цвета, не представляющий материальной ценности, сумка синего цвета, не представляющая материальной ценности, отвертка, не представляющая материальной ценности, активный шампунь для бесконтактной мойки (иные данные) стоимостью 1500 рублей, спальный мешок стоимостью 500 рублей, плащ химической защиты, не представляющий материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 274 817 рублей. В результате хищения принадлежащего ему имущества ему причинен крупный материальный ущерб на сумму 274 817 рублей.

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №2 подтвердил, пояснил, что поддерживает исковые требования с учетом возмещенного ущерба.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в суд, оглашены показания потерпевшего Потерпевший №3, данные на предварительном следствии (т.2 л.д. 202-203), из которых следует, что более 20 лет у него в собственности имеется дачный участок (адрес). Данный участок он использует исключительно как дачу, там они с супругой не проживают, а лишь переодеваются и принимают пищу в доме, когда приезжают на дачу. Там же хранят дачный инвентарь. На участке имеется дачный дом и пристроенная к нему летняя кухня. Окна в доме и на летней кухне в раме крепятся на гвозди. (дата) около 11 часов 00 минут он с супругой собирался уезжать с дачи в (адрес). Он отнес триммер и травокос в помещение летней кухни и поставил под стол в кухне. Входную дверь в кухню он закрыл на навесной замок. Тепловентилятор и вентилятор ранее он оставил в комнате в доме. Тепловентилятор стоял под кроватью, а вентилятор стоял в углу в комнате. Он помнит, что закрыл дверь дома на навесной замок, после чего они вышли на улицу через калитку и он закрыл данную калитку на навесной замок. После чего, в период времени с (дата) по (дата) он приезжал на дачу один или два раза, но так как указанные вещи были ему без надобности, то он не смотрел, находятся ли данные вещи на тех местах, где он оставил их раньше. (дата) он приехал на дачу около 11 часов 00 минут. Замок на калитке был в закрытом состоянии. Он открыл замок, прошел на территорию участка, он открыл навесной замок на двери дома и зашел в дом. Порядок в доме был не нарушен, все было на своих местах. В связи с тем, что ему понадобился бензиновый травокос, он прошел в летнюю кухню, отпер навесной замок и зашел в кухню, где обнаружил пропажу триммера и травокоса. После чего, он проверил все ли на месте в доме и кухне и обнаружил пропажу тепловентилятора и вентилятора. Он осмотрел двери летней кухни и дома, двери и навесные замки были не повреждены. Тогда он предположил, что проникнуть в указанные помещения могли через окна. Он осмотрел окно дома, стекла в деревянной раме и обнаружил, что стекла держатся всего на 2-х гвоздях и плотно к раме не прилегают, чего ранее не было. На кухне с внутренней стороны немного замят подоконник. Было похищено принадлежащее ему имущество, а именно: тепловентилятор (иные данные) стоимостью 1500 рублей, вентилятор (иные данные) стоимостью 2000 рублей, бензиновый травокос (иные данные) стоимостью 5000 рублей, электротример марки (иные данные) стоимостью 2500 рублей, а всего имуществ на общую сумму 11000 рублей. В результате хищения принадлежащего ему имущества ему причинен материальный ущерб на сумму 11 000 рублей, который является для него значительный, поскольку его заработная плата составляет 70 000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные платежи, покупает продукты питания и заправляет автомобиль.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в суд, оглашены показания потерпевшего Потерпевший №5, данные на предварительном следствии (т.2 л.д. 237-239, т. 6 л.д. 180-182), из которых следует, что у него в собственности имеется дачный участок (адрес) На указанном участке он выращивает садово-огородную продукцию, также на данном участке имеется кунг, сарай и металлический гараж. В сарае он хранит принадлежащее ему имущество, необходимое на участке. В 13 часов 30 минут (дата) он уехал с дачного участка, а вернулся обратно в 11 часов 00 минут (дата) и обнаружил, что забор-ограждение был без повреждений, калитка открыта, сломаны петли навесного замка на сарае, которые крепятся к двери, после чего он прошел в помещение сарая и обнаружил, что похищено принадлежащее ему имущество, а именно: бензиновый триммер (иные данные) стоимостью 3000 рублей, электрическая травокосилка стоимостью 2000 рублей, цепная пила (иные данные) стоимостью 2000 рублей, а всего имущества на общую сумму 7000 рублей. В результате хищения принадлежащего ему имущества ему причинен материальный ущерб на сумму 7000 рублей, который является для него является значительным, т.к. ежемесячный доход его семьи составляет около 50000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные платежи, приобретает продукты питания, лекарства, оплачивает кредиты. Позже, в ходе предварительного расследования уголовного дела он вспомнил, что ранее был знаком с Гриценко А.Н., когда в (дата) обращался к нему по объявлению, расклеенному по территории (иные данные) о предоставлении услуг по ремонту и строительству. Гриценко А.Н. и двое неизвестных ему мужчин осуществляли разбор его дачного дома, который располагался в вышеуказанном СНТ, после чего осуществляли перевозку разобранного дома на дачный участок (адрес) в связи с чем, предполагает, что Гриценко А.Н. знал, где и какое имущество находится на территории его дачного участка. Также в период осуществления строительных работ Гриценко А.Н. на территории его участка, его подвозил Гриценко А.Н. до дачного участка из города, так как у него нет автомобиля. В один из дней, он с Гриценко А.Н. заезжал в гараж, расположенный по адресу: (адрес) ворота которого открывал сам Гриценко А.Н., находящимися при нем ключами, и выходил со строительным инструментом. Сам он в указанный гараж не заходил, ожидал его в автомобиле, около гаража.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в суд, оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею на предварительном следствии (т. 3 л.д. 33-34), из которых следует, что у нее в собственности имеется дачный участок (адрес) На указанном участке она выращивает садово-огородную продукцию. В дачном доме она хранит принадлежащее ей имущество, необходимое на участке. Около 12 часов 00 минут (дата) она уехала с дачного участка, а вернулась обратно в 12 часов 00 минут (дата), и обнаружила, что ворота сняты с петель. Она прошла к летней кухне и увидела, что дверь открыта, сорвана с петель, замок не поврежден. В дачном доме отсутствовало одно оконное стекло, был нарушен общий порядок. Дверь в сарай была сорвана с петель. Из дачного дома было похищено принадлежащее ей имущество: баллон с газом (50 л) стоимостью 1500 рублей, пластиковая корзина, не представляющая материальной ценности, электровентилятор (иные данные) серийный номер № (№) стоимостью 2000 рублей, углошлифовальная машинка (болгарка) стоимостью 1000 рублей, шуруповерт аккумуляторный стоимостью 1500 рублей, электрическая цепная пила (мини-пила) марки (иные данные), стоимостью 3500 рублей, бензиновый триммер, стоимостью 5000 рублей, цепная пила (иные данные) серийный номер (№) стоимостью 3600 рублей, опрыскиватели в количестве 2 штук, стоимостью 500 рублей каждый, на сумму 1000 рублей, радиоприемник (иные данные) стоимостью 300 рублей, а всего имущества на общую сумму 19400 рублей. В результате хищения принадлежащего ей имущества ей причинен материальный ущерб на сумму 19400 рублей, который является для нее значительным, т.к. ее ежемесячный доход составляет 30000 рублей, она является пенсионером. С пенсии она оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания и одежду.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в суд, оглашены показания потерпевшей Потерпевший №4, данные ею на предварительном следствии (т.3 л.д. 6-8, т.6 л.д. 145-146), из которых следует, что у нее в собственности имеется дачный участок (адрес) На указанном участке она выращивает садово-огородную продукцию. В дачном доме она хранит принадлежащее ей имущество, необходимое на участке. В 18 часов 00 минут (дата) она уехал с дачного участка, а вернулась обратно в 14 часов 00 минут (дата), и обнаружила, что ворота были открыты. Пройдя на участок, она увидела, что в дачном доме одно из стекол было снято из оконной рамы. В доме был беспорядок. Из дома было похищено принадлежащее ей имущество, а именно: телевизор марки (иные данные) серийный номер (№) стоимостью 15280 рублей, приставка к телевизору, не представляющая материальной ценности, продукты питания (консервы мясные и овощные) на общую сумму 10000 рулей, автоматический стабилизатор напряжения марки (иные данные) стоимостью 6000 рублей, стабилизатор сетевого напряжения (иные данные) стоимостью 3000 рублей, пароварка марки (иные данные) стоимостью 3600 рублей, электрическая печь стоимостью 700 рублей, чугунный казан стоимостью 17 000 рублей, печь для казана стоимостью 12 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 67 580 рублей. В результате хищения принадлежащего ей имущества ей причинен материальный ущерб на сумму 67 580 рублей, который является для нее значительным.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в суд, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные на предварительном следствии (т. 4 л.д. 136-139), который показал, что в настоящее время он работает в (иные данные). (дата) им был проведен обыск по адресу: (адрес) автокооператив (иные данные) где был изъят триммер. В ходе оперативно – розыскных мероприятий было установлено, что он является похищенным имуществом по уголовному делу (№). Данный триммер им был передан в (иные данные)

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в суд, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные на предварительном следствии (т. 4 л.д. 185-187), которая показала, что (дата) она приобрела в собственность автомобиль марки (иные данные) в кузове серого цвета грз (№). Данным автомобилем пользовалась она и Гриценко А.Н. Примерно в (дата) Гриценко А.Н. пригласил пожить в его дом, расположенный по адресу: (адрес), своего знакомого Разуваева А.В., с которым они поддерживали дружеские отношения, так как ему было негде жить, его дом сгорел, а у его сестры Свидетель №3 однокомнатная квартира. Разуваев А.В. вместе с Гриценко А.Н. стали заниматься строительством домов и хозяйственных построек на дачах, размещая свои объявления о строительстве на сайтах бесплатных объявлений и в группах в мессенджерах (иные данные), а также расклеивали объявления. Разуваев А.В. жил в зале в доме. По указанному адресу приехали сотрудники полиции с обыском, изъяли похищенное имущество. Позже Гриценко А.Н. признался ей, что совершал кражи с дачных участков и гаража, откуда похищал имущество и хранил по адресу: (адрес). В доме Гриценко А.Н. было много различного строительного инвентаря, но о том, что оно является похищенным, она не знала.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в суд, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные на предварительном следствии (т. 4 л.д. 182-184), которая показала, что у нее есть родной брат Разуваев А.В. ей известно, что Разуваев А.В. проживал вместе с Гриценко А.Н. по адресу: (адрес), они вместе занимались строительством домов. Ей известно, что Разуваев А.В. совместно с Гриценко А.Н. совершили хищение имущества с гаража и дачных участков.

Также вина Разуваева А.В. в совершении им преступлений подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата) (том 2 л.д. 193-198), согласно которому осмотрена территория дачного участка (адрес), в ходе которого изъяты 2 отрезка липкой ленты со следами рук, след обуви и след руки путем фотографирования;

-протоколом обыска от (дата) (том 1 л.д. 86-89), согласно которому по адресу: (адрес) изъяты автомобиль (иные данные) грз (№), электрическая цепная пила (мини-пила) марки (иные данные) модель (иные данные) в упаковке со шнуром питания и запасным аккумулятором марки (иные данные), цепная пила (иные данные) серийный номер (№), телевизор марки (иные данные) Модель (иные данные) серийный номер - (№), стабилизатор марки (иные данные), казан с крышкой, металлическая печь для казана, опрыскиватель в корпусе зеленого цвета, стабилизатор сетевого напряжения (иные данные) бак пластиковый ёмкостью 60 литров, бак пластиковый темно-серого цвета, сапоги болотные из резины, ящик из нержавеющей стали, короб алюминиевый, лодка (иные данные), патронташ, углошлифовальная машинка (иные данные), дрель -шуруповерт аккумуляторная (иные данные), тулуп, костюм зимний камуфляжный, мойка высокого давления (иные данные), жилет спасательный размер XL, палатка зимняя «камуфляж» белая, стул складной в чехле «камуфляжный», бродни инфракрасный обогреватель газовый в коробке, печь для палатки в чехле, строительный (технический) фен (иные данные) с двумя насадками для фена в пластиковом чехле, ящик для зимней рыбалки, полевой призменный бинокль увеличение (иные данные), транцевые колеса для лодки, веревка капроновая зеленого цвета, чехол от лодки, два троса, лебедка электрическая, дождевик синего цвета, отвертка, гладкоствольное ружье (иные данные) с чехлом, патронташ с дробью в количестве 23 штук, патронташ с пулями в количестве 67 штук, и постановлением от (дата) автомобиль (иные данные) грз (№) признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 4 л.д. 215-217);

-протоколом выемки с фототаблицей от (дата) (том 2 л.д. 206-207), согласно которому у потерпевшего Потерпевший №3 изъяты кассовый чек о покупке тепловентилятора, кассовый чек о покупке вентилятора, гарантийный талон на тепловентилятор, гарантийный талон на травокос.

-протоколом осмотра документов с фототаблицей от (дата) (том 2 л.д. 208-212), согласно которому осмотрены кассовый чек о покупке тепловентилятора, кассовый чек о покупке вентилятора, гарантийный талон на тепловентилятор, гарантийный талон на травокос, и постановлением от (дата) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 213);

-протоколом выемки с фототаблицей от (дата) (том 4 л.д. 194-196), согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъяты договор купли-продажи от (дата), договор купли-продажи от (дата), паспорт транспортного средства (№), свидетельство о регистрации (№);

-протоколом осмотра документов с фототаблицей от (дата) (том 4 л.д. 197-202), согласно которому осмотрены договор купли-продажи от (дата), договор купли-продажи от (дата), паспорт транспортного средства (№), свидетельство о регистрации (№), и постановлением от (дата) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 203-209);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей от (дата) (том 4 л.д. 150-155), согласно которому осмотрен электротриммер марки (иные данные), и постановлением от (дата) признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 4 л.д. 156-158);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата) (том 2 л.д. 227-231), согласно которому осмотрена территория дачного участка (адрес), в ходе которого изъяты следы рук, навесной замок, металлическая труба;

-протоколом выемки с фототаблицей от (дата) (том 3 л.д. 97-99), согласно которому у потерпевшего Потерпевший №5 изъяты руководство пользователя на бензотриммер (иные данные), чек на покупку бензопилы марки (иные данные) руководство пользователя на бензопилу марки (иные данные), гарантийный талон на бензопилу марки (иные данные);

-протоколом осмотра документов с фототаблицей от (дата) (том 3 л.д. 100-102), согласно которому осмотрены руководство пользователя на бензотриммер (иные данные), чек на покупку бензопилы марки (иные данные) руководство пользователя на бензопилу марки (иные данные), гарантийный талон на бензопилу марки «(иные данные), и постановлением от (дата) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 3 л.д. 103-104, 109-110);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата) (том 3 л.д. 18-27), согласно которому осмотрена территория дачного участка (адрес), в ходе которого изъяты 2 отрезка со следами рук, след обуви, микроволокна, монтировка, 2 следа контактной поверхности путем фотографирования.

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей от (дата) (том 5 л.д. 9-12), согласно которому осмотрена электрическая цепная пила (мини-пила) (иные данные) в упаковке со шнуром питания и запасным аккумулятором марки (иные данные), и постановлением от (дата) признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 5 л.д. 13-16);

-протоколом осмотра предметов от (дата) (том 6 л.д. 194-195), согласно которому осмотрена цепная пила (иные данные) серийный номер (№), и постановлением от (дата) признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 6 л.д. 196-197);

-протоколом выемки с фототаблицей от (дата) (том 4 л.д. 253-255), согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъят сотовый телефон марки (иные данные);

-протоколом осмотра предметов от (дата) (том 4 л.д. 256-262), согласно которому осмотр сотовый телефон марки (иные данные), где в приложении маркетплейса (иные данные) содержится информация о марке электрической цепной пилы (иные данные), гарантийный талон на тепловентилятор (иные данные) серийный номер № (№);

-протоколом осмотра предметов от (дата) (том 5 л.д. 119-120), согласно которому осмотрен опрыскиватель в корпусе зеленого цвета, и постановлением от (дата) признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 5 л.д. 121-122);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата) (том 2 л.д. 248-256), согласно которому осмотрена территория дачного участка (адрес), в ходе которого изъяты перчатка, след контактной поверхности, тросс, след руки, микрочастицы;

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей от (дата) (том 3 л.д. 232-241), согласно которому осмотрены телевизор марки (иные данные) серийный номер - (№), стабилизатор марки (иные данные), казан с крышкой, металлическая печь для казана, и постановлением от (дата) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 5 л.д. 121-122);

-протоколом осмотра предметов от (дата) (том 3 л.д 79-85), согласно которому осмотрен стабилизатор сетевого напряжения (иные данные)

-протоколом выемки от (дата) с фототаблицей (том 6 л.д. 151-153), согласно которому у потерпевшей Потерпевший №4 изъяты руководство по эксплуатации на стабилизатор переменного напряжения марки (иные данные), гарантийный талон на стабилизатор переменного напряжения марки (иные данные);

-протоколом осмотра документов с фототаблицей от (дата) (том 6 л.д. 154-157), согласно которому осмотрены руководство по эксплуатации на стабилизатор переменного напряжения марки (иные данные), гарантийный талон на стабилизатор переменного напряжения марки (иные данные), и постановлением от (дата) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 6 л.д. 158-161);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата) (том 1 л.д. 20-27), согласно которому осмотрен гаражный бокс (№) автокооператива (иные данные) по (адрес), в ходе которого изъяты фрагмент стекла с наклейкой буквы «Ш», навесной замок, 3 следа механического воздействия, след контактной поверхности, след пальцев рук.

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей от (дата) (том 3 л.д. 161-213), согласно которому осмотрены бак пластиковый ёмкостью 60 литров, бак пластиковый темно-серого цвета, сапоги болотные из резины, ящик из нержавеющей стали, короб алюминиевый, лодка (иные данные), патронташ, углошлифовальная машинка (иные данные), дрель -шуруповерт аккумуляторная (иные данные), тулуп, костюм зимний камуфляжный, мойка высокого давления (иные данные), жилет спасательный размер XL, палатка зимняя «камуфляж» белая, стул складной в чехле «камуфляжный», бродни, инфракрасный обогреватель газовый в коробке, печь для палатки в чехле, строительный (технический) фен (иные данные) s\n (№) с двумя насадками для фена в пластиковом чехле, ящик для зимней рыбалки, полевой призменный бинокль увеличение (иные данные), транцевые колеса для лодки, веревка капроновая зеленого цвета, чехол от лодки, два троса, лебедка электрическая, дождевик синего цвета, отвертка, и постановлением от (дата) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 3 л.д. 214-217);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей от (дата) (том 3 л.д. 125-140), согласно которому осмотрены гладкоствольное ружье (иные данные), патронташ с дробью в количестве 23 штук, патронташ с пулями в количестве 67 штук, чехол для ружья, и постановлением от (дата) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 3 л.д. 141-144);

-протоколом выемки с фототаблицей от (дата) (том 1 л.д. 37-39), согласно которому у потерпевшего Потерпевший №2 изъяты копия гарантийного талона (№), копия договора купли – продажи (№) от (дата), копия договора купли продажи (№) от (дата), копия заказа клиента (№) от (дата);

-протоколом осмотра документов с фототаблицей от (дата) (том 1 л.д. 40-46), согласно которому осмотрены копия гарантийного талона (№), копия договора купли – продажи (№) от (дата), копия договора купли продажи (№) от (дата), копия заказа клиента (№) от (дата), и постановлением от (дата) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 47);

-протоколом выемки с фототаблицей от (дата) (том 1 л.д. 58-60), согласно которому у потерпевшего Потерпевший №2 изъяты скриншоты интернет –сайтов магазинов о стоимости имущества;

-протоколом осмотра документов с фототаблицей от (дата) (том 1 л.д. 61-66), согласно которому осмотрены скриншоты интернет –сайтов магазинов о стоимости имущества, и постановлением от (дата) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 67);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей от (дата) (том 7 л.д. 44-46), согласно которому осмотрены замок и осколки стекла с наклейкой буквы «Ш», изъятые в ходе осмотра места происшествия в (адрес), и постановлением от (дата) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 7 л.д. 47);

-протоколом выемки с фототаблицей от (дата) (том 3 л.д. 157-160), согласно которому у обвиняемого Гриценко А.Н. изъят мешок, в котором находились фотоаппарат (иные данные) в чехле, сумка синего цвета, рыболовная сеть, бамбуковая рогатка;

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей от (дата) (том 3 л.д. 223-231), согласно которому осмотрены фотоаппарат (иные данные) в чехле, сумка синего цвета, рыболовная сеть, бамбуковая рогатка, и постановлением от (дата) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 3 л.д. 214-217);

-протоком выемки с фототаблицей от (дата) (том 5 л.д. 142-145), согласно которому у обвиняемого Гриценко А.Н. изъяты плащ химической защиты, спальный мешок, активный шампунь для бесконтактной мойки (иные данные)

-протоколами осмотров предметов с фототаблицей от (дата) (том 5 л.д. 146-155, 156-157), согласно которым осмотрены плащ химической защиты, спальный мешок, активный шампунь для бесконтактной мойки (иные данные) и постановлением от (дата) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 5 л.д. 158-159);

-протоколом осмотра документов с фототаблицей от (дата) (том 1 л.д. 208-211), согласно которому осмотрена копия разрешения на хранение и ношения оружия (иные данные) №(№), (дата) г.в. серия (№) Потерпевший №2, и постановлением от (дата) признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 212);

-протоколом выемки с фототаблицей от (дата) (том 5 л.д. 185-187), согласно которому у обвиняемого Гриценко А.Н. изъята лодка (иные данные);

-протоколом осмотра предметов от (дата) (том 5 л.д. 188-189), согласно которому осмотрена лодка (иные данные), и постановлением от (дата) признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 5 л.д. 190-194).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности Разуваева А.В. в совершенных им преступлениях.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

Давая оценку показаниям подсудимого Разуваева А.В., данных им в ходе производства предварительного расследования, суд признает их достоверными, поскольку они логичные, последовательные и не противоречивые, согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей обвинения, объективно подтверждаются установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, а также объективно подтверждаются вышеуказанными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Кроме того, Разуваев А.В. был допрошен в присутствии защитника. Обвиняемому разъяснялись права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ и положение ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которой, он не обязан был свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд признает показания Разуваева А.В. полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Анализ показаний потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №4, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, как допрошенных, так и оглашенных и исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса потерпевшим и свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст.ст. 42, 56 УПК РФ, а также положение ст. 51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личности указанных потерпевших и свидетелей установлены в ходе предварительного следствия на основании представленных документов и сомнений у суда не вызывает.

Наличия неприязненных отношений между подсудимым и вышеуказанными потерпевшими и свидетелями не установлено, в связи с чем суд считает, что у последних нет оснований для оговора Разуваева А.В.

Все исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого Разуваева в совершении им преступлений.

При таких доказательствах, собранных и исследованных в судебном заседании в их совокупности, суд считает, что вина Разуваева А.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью установлена,

Суд квалифицирует действия подсудимого Разуваева А.В.:

-по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №3) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №5) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №4) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

Квалифицирующие признаки совершенных Разуваевых А.В. преступлений подтверждаются доказательствами, приведенными в приговоре, крупный и значительный размеры совершенных хищений установлены в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по ст. ст.158 ч. 2, 158 ч.3 УК РФ нашёл своё подтверждение в том, что Разуваев А. и иное лицо договорились совершить тайное хищение имущества, принадлежащее потерпевшим, предварительно распределив между собой преступные роли.

Частичное признание Разуваева А.В. своей вины по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд расценивает как форму реализации права подсудимого на защиту, избранный способ защиты от предъявленного обвинения и как попытку избежать наказания за содеянное, либо смягчить такое наказание.

Доводы стороны защиты и подсудимого о переквалификации его действий с п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ на п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества Потерпевший №2, об исключении стоимости ружья из объема предъявленного обвинения, поскольку умысла на хищение ружья у подсудимого не было и стоимость ружья явно завышена, суд находит несостоятельными, поскольку квалификация содеянного по ч.2 ст.158 УК РФ, в том числе исключение стоимости ружья противоречит установленным фактическим обстоятельствам дела, кроме того стоимость ружья и его значимость для потерпевшего Потерпевший №2 нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Иные доводы защиты и подсудимого в указанной части по мнению суда, направлены на переоценку доказательств которые уже признаны допустимыми и достаточными, и не влияют на юридическую квалификацию содеянного подсудимым.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. С учетом материалов дела, касающихся личности Рзуваева А.В., обстоятельств совершенных преступлений, заключения амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы (№) oт (дата) (том 10 л.д. 217-218), суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний.

При назначении наказания подсудимому Разуваеву А.В., суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания Разуваеву А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категориям средней и тяжкого, данные о его личности, в том числе посредственную характеристику по месту жительства, а также влияние наказания на подсудимого и условия его жизни, состояние здоровья, род занятий, семейное положение, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Разуваеву А.В., в суд признает частичное признание вины, активное способствование в расследовании преступлений (выраженное в даче подробных показания о мотиве и способе совершения преступлений, о которых не было известно органам расследования), частичное возмещение материального ущерба потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №4, состояние здоровья.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств, смягчающими наказание подсудимому, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Разуваева А.В. от наказания, суд не усматривает.

Оснований для назначения наказания подсудимому Разуваеву А.В. с применением положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учётом влияния наказания на условия жизни подсудимого Разуваева А.В., а также его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что исправление Разуваева А.В. не возможно без изоляции его от общества, а наказание ему необходимо назначить в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения наказания подсудимому в соответствии со ст.ст.73, 64 УК РФ суд не усматривает.

С учётом способа совершения преступления, мотива, характера и размера наступивших последствий, фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени его общественной опасности, личности подсудимого Разуваева А.В., оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным к подсудимому не применять.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, наказание Разуваеву А.В. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №3 заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба причиненного преступлением в сумме 6500 рублей, потерпевшим Потерпевший №5 заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 5000 рублей, потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 10300 рублей, потерпевшей Потерпевший №4 заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 13300 рублей, потерпевшим Потерпевший №2 заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 81000 рублей.

По приговору (иные данные) от (дата) (приговор не вступил в законную силу) с Гриценко А.Н., уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство в связи с заключение последним досудебного соглашения о сотрудничестве, в пользу Потерпевший №1 взыскано 9300 рублей в счет погашения ущерба, в пользу Потерпевший №5 взыскано 5000 рублей в счет погашения ущерба, в пользу Потерпевший №2 взыскано 41000 рублей в счет погашения ущерба.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 3 п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, либо это лицо освобождено от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Вина подсудимого Разуваева А.В. в причинении материального ущерба потерпевшим установлена в судебном заседании.

В связи с чем исковые требования потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №2 подлежат удовлетворению с учетом частичного возмещения ущерба, с Разуваева А.В. и с Гриценко А.Н. в солидарном порядке надлежит взыскать в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением, денежные средства в сумме 9300 рублей, в пользу Потерпевший №5 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением в размере 5000 рублей, в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением в размере 41000 рублей.

В связи с полным погашением ущерба исковые требования потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4 удовлетворению не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Разуваева А. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №3) в виде 8 месяцев лишения свободы;

-по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №5) в виде 8 месяцев лишения свободы;

-по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) в виде 8 месяцев лишения свободы;

-по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №4) в виде 8 месяцев лишения свободы;

-по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Разуваеву А.В. наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Разуваева А.В. с (дата) по (дата) включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Назначенное Разуваеву А.В. наказание считать отбытым.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать солидарно с Разуваева А. В. и с Гриценко А. Н. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением, денежные средства в сумме 9300 рублей.

Взыскать солидарно с Разуваева А. В. и с Гриценко А. Н. в пользу Потерпевший №5 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением в размере 5000 рублей.

Взыскать солидарно с Разуваева А. В. и с Гриценко А. Н. в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением в размере 41000 рублей.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу:

1) автомобиль (иные данные) грз (№), договор купли-продажи от (дата), договор купли-продажи от (дата), паспорт транспортного средства (№), свидетельство о регистрации (№), находящиеся на ответственном хранении у свидетеля Свидетель №2, - считать переданными по принадлежности владельцу Свидетель №2,

2) кассовый чек о покупке тепловентилятора, кассовый чек о покупке вентилятора, гарантийный талон на тепловентилятор, гарантийный талон на травокос, электротриммер марки (иные данные), находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №3, - считать переданными по принадлежности владельцу Потерпевший №3,

3) копию протокола обыска от (дата), произведенного по адресу: (адрес), копию гарантийного талона (№), копию договора купли – продажи (№) от (дата), копию договора купли продажи (№) от (дата), копию заказа клиента (№) от (дата), скриншоты интернет –сайтов магазинов о стоимости имущества, копию разрешения на хранение и ношения оружия (иные данные) Потерпевший №2- хранить в материалах уголовного дела,

4) руководство пользователя на бензотриммер (иные данные) чек на покупку бензопилы марки (иные данные) руководство пользователя на бензопилу марки (иные данные), гарантийный талон на бензопилу марки «(иные данные) находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №5, - считать переданными по принадлежности владельцу Потерпевший №5,

5) электрическую цепную пилу (мини-пилу) марки (иные данные) в упаковке со шнуром питания и запасным аккумулятором марки (иные данные), сотовый телефон марки (иные данные), опрыскиватель в корпусе зеленого цвета, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, - считать переданными по принадлежности владельцу Потерпевший №1,

6) телевизор марки (иные данные) Модель (иные данные) серийный номер - (№), стабилизатор марки (иные данные), казан с крышкой, металлическую печь для казана, стабилизатор сетевого напряжения (иные данные) руководство по эксплуатации на стабилизатор переменного напряжения марки (иные данные), гарантийный талон на стабилизатор переменного напряжения марки (иные данные), находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №4, - считать переданными по принадлежности владельцу Потерпевший №4,

7) бак пластиковый ёмкостью 60 литров, бак пластиковый темно-серого цвета, сапоги болотные из резины, ящик из нержавеющей стали, короб алюминиевый, лодка (иные данные), патронташ, углошлифовальную машинку (иные данные), дрель-шуруповерт аккумуляторную (иные данные), тулуп, костюм зимний камуфляжный, мойку высокого давления (иные данные), жилет спасательный размер XL, палатку зимнюю «камуфляж» белую, стул складной в чехле «камуфляжный», бродни, инфракрасный обогреватель газовый в коробке, печь для палатки в чехле, строительный (технический) фен (иные данные) s\n (№) с двумя насадками для фена в пластиковом чехле, ящик для зимней рыбалки, полевой призменный бинокль увеличение (иные данные), транцевые колеса для лодки, веревку капроновую зеленого цвета, чехол от лодки, два троса, лебедку электрическую, дождевик синего цвета, отвертку, гладкоствольное ружье (иные данные), патронташ с дробью в количестве 23 штук, патронташ с пулями в количестве 67 штук, чехол для ружья, фотоаппарат (иные данные) в чехле, сумку синего цвета, рыболовную сеть, бамбуковую рогатку, плащ химической защиты, спальный мешок, активный шампунь для бесконтактной мойки (иные данные) лодку (иные данные), находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №2, - считать переданными по принадлежности владельцу Потерпевший №2,

8) навесной замок, осколки стекла с наклейкой буквы «Ш», перчатку, металлический фрагмент трубы, противоугонный трос с ключом, хранящиеся в камере вещественных доказательств (иные данные), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (иные данные) через (иные данные) в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.В. Платонова