ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ефремовой И.А., при помощнике судьи Ч.А.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Б.В.Р., защитника - адвоката А.Л.А., подсудимого Бочкарев Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бочкарев Р.В., (дата) рождения, уроженца г. Комсомольска-на-Амуре (адрес), гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, проживающего по адресу г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), официально не трудоустроенного, холостого, военнообязанного, не судимого, осужденного:
-(дата) приговором мирового судьи суд/участка (иные данные) к 200 часам обязательны работ;
- (дата) приговором мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» по ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.ст.69ч.2, 70 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ 250 часов, в окончательный срок наказания зачтено отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» от (дата) в виде 200 часов обязательных работ;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бочкарев Р.В. в период с 00 часов 01 минуты (дата) до 03 часов 40 минут (дата), находясь по месту жительства в (адрес) корпус 2 по Аллея Труда в городе Комсомольске-на(адрес), достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, умышленно, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через мобильное приложение (мессенджер) для мгновенного обмена сообщениями (иные данные) находящуюся в его мобильном устройстве, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, оформил заявку в интернет магазине по продаже наркотических средств под названием (иные данные) на приобретение наркотических средств, после чего в указанный период времени осуществил денежный перевод в сумме 8100 рублей на неустановленный банковский счет, принадлежащий неустановленному лицу за покупку наркотического средства.
В указанный период времени неустановленное лицо, пользующееся в сети «Интернет» с неустановленным аккаунтом, сообщил Бочкарев Р.В. посредством текстового сообщения в индивидуальном чате мессенджере для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» о месте нахождения тайника с наркотическим средством путем направления фотографии с описанием его местонахождения, расположенном на участке лесистой местности в районе (адрес) по Октябрьскому в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) имеющем координаты 50.53463, 137.01961 (±4м), высота 46м.
Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотических средств, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, в указанный период времени Бочкарев Р.В. проследовал к обозначенному месту нахождения тайника с наркотическим средством, обнаружил заранее оставленный для него неустановленным лицом полимерный пакет, который взял, тем самым умышленно, незаконно, с целью личного потребления, то есть без цели сбыта, приобрел наркотическое средство - (иные данные) грамма, образующей значительный размер, которое умышленно, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, продолжил хранить при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Бочкарев Р.В. в служебном автомобиле, припаркованном на участке местности, расположенном у (адрес) по проспекту Октябрьскому в городе Комсомольске-на(адрес) - в период с 03 часов 30 минут до 03 часов 40 минут (дата).
Таким образом, в период с 00 часов 01 минуты (дата) до 03 часов 40 минут (дата) (более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным), Бочкарев Р.В. умышленно, незаконно с целью личного употребления, то есть без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство - (иные данные) грамма, в значительном размере.
В судебном заседании подсудимый Бочкарев Р.В. в инкриминируемом ему преступлении виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Судом установлено, что Бочкарев Р.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Учитывая изложенное, а также то, что Бочкарев Р.В. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель и защитник не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.
При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бочкарев Р.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Бочкарев Р.В. по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Поведение подсудимого Бочкарев Р.В. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения подсудимым преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать последнего вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.
При назначении наказания подсудимому Бочкарев Р.В. суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Кроме того, определяя вид и размер наказания Бочкарев Р.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние наказания на подсудимого и условия его жизни, род занятий, семейное положение, данные о личности подсудимого, который на учетах у врача-психиатра и врача – нарколога не состоит, не трудоустроен, но занимается фермерством, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (представил органу следствия информацию о совершенном им преступлении, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, указав, в том числе, сведения о сайте, где заказал данное наркотическое средство, участвовал в проверке показаний на месте, указав место приобретения наркотического средства).
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого Бочкарев Р.В., а также его исправление, с учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений ст. 56 УК РФ, исправление последнего возможно без изоляции от общества, ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, которое будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, данным о ее личности. Данных о наличии у Бочкарев Р.В. каких-либо препятствий для назначения ему данного вида наказания, в том числе по состоянию здоровья, семейному положению, не имеется.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, для применения ст.73 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Поскольку Бочкарев Р.В. совершил настоящее преступление до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» от (дата) окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к следующему.
Смартфон TECNO SPARK IMEI1:(№), IMEI2:(№), PSN: (№), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, принадлежащий Бочкарев Р.В., использовался последним в качестве средства (орудия) совершения преступления, на основании постановления приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, и в соответствии с положениями ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.
Для обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества подсудимого, на смартфон TECNO SPARK IMEI1: (№), IMEI2:(№), PSN: (№) в соответствии со ст. 115 УПК РФ необходимо наложить арест, который сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества, после чего следует отменить.
Наркотическое средство масло следует передать в орган, осуществляющий расследование по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, которое изготовило и сбыло наркотическое средство Бочкарев Р.В.
Руководствуясь ст.ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бочкарев Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» от (дата), окончательно назначить Бочкарев Р.В. наказание в виде 220 часов обязательных работ.
Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке- сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу:
- Смартфон TECNO SPARK, IMEI1:(№), IMEI2:(№), PSN: (№), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре – конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.
Для обеспечения исполнения приговора в части конфискации наложить арест на имущество, принадлежащее Бочкарев Р.В., а именно: смартфон TECNO SPARK IMEI 1:(№), IMEI 2:(№), PSN: (№), признанный и приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранящийся в материалах уголовного дела. Арест сохранить до исполнения приговора в части конфискации, после чего отменить.
Наркотическое средство – a(иные данные), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело в отношении неустановленного лица, которое изготовило и сбыло наркотическое средство Бочкарев Р.В.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же 15-дневный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачи соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе.
Председательствующий И.А. Ефремова