ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Поляковой А.С., при помощнике судьи Костиной Ю.Н., с участием прокурора Болтовского В.Р., защитника адвоката Световой Н.В., подсудимого Игнатова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Игнатова А. А.ча, (иные данные), судимого:
- 21.08.2024 Солнечным районным судом Хабаровского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам 280 часов, с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, основное наказание в виде обязательных работ отбыто 27.12.2024, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 9 месяцев 17 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
21 августа 2024 года, Игнатов А.А. приговором Солнечного районного суда Хабаровского края был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 280 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 06.09.2024.
12 января 2024 года, Игнатов А.А., постановлением мирового судьи судебного участка № 63 судебного района «Солнечный район Хабаровский край», признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление судьи вступило в законную силу 26.02.2024.
25 июля 2024 года, Игнатов А.А., постановлением мирового судьи судебного участка № 63 судебного района «Солнечный район Хабаровский край», признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ за повторное управление транспортным средством, будучи лишенным, права управления транспортными средствами, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов. Постановление судьи вступило в законную силу 05.08.2024. Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 10.04.2025 Игнатов А.А. отбыл обязательные работы 09.04.2025.
В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок, в течение которого лицо, считается подвергнутым административному наказанию, не истек, так как лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Игнатов А.А., являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев по приговору Солнечного районного суда (адрес) и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 14.02.2026 в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 44 минуты умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушение п. 2.1.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. (№) «О правилах дорожного движения» с учетом последующих изменений и дополнений, согласно которым: водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управление транспортным средством, соответствующей категории; ставящем под грозу безопасность движения, управлял автомобилем марки «ТОЙОТА СПРИНТЕР» без государственного регистрационного знака, номер кузова АЕ1007037662, осуществляя передвижение по улицам (адрес) и улицам г. Комсомольска-на-Амуре (адрес), начав движение со двора (адрес).
(дата) в 11 часов 44 минуты указанный автомобиль, под управлением Игнатова А.А. был остановлен сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес).
В судебном заседании подсудимый Игнатов А.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.
Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.3 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он согласен с указанными в обвинительном постановлении доказательствами, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, дознание по делу производилось в сокращенной форме.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности, отсутствуют.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, поведения в ходе дознания и в суде, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.
Действия Игнатова А.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, ранее судим, его возраст, удовлетворительное состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. ст. 6, 60 УК РФ.
В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Игнатова А.А. суд относит наличие малолетних детей у виновного, наличие на иждивении супруги, которая находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, признание вины, раскаяние в содеянном.
Суд не признает обстоятельствами, смягчающими наказание Игнатова А.А. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку таковое следует учитывать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, если лицо представило органам следствия информацию о совершенном с его участием преступления, ранее им не известную. Сами по себе признательные показания Игнатова А.А. не могут быть признаны как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в них обвиняемый не сообщил о каких-либо важных обстоятельствах дела, ранее не известных органам дознания, был уличен в совершенном преступлении другими собранными по делу доказательствами.
Обстоятельств, отягчающих наказание нет.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения Игнатову А.А. наказания в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Ограничений для назначения данного вида наказания нет. Назначение наказания в виде штрафа, суд находит нецелесообразным. Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ нет.
Окончательное наказание Игнатову А.А. следует назначить в соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ.
В силу п. «д» ч. 1 ст. 104 Уголовного кодекса Российской Федерации конфискация может быть применена в отношении транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Согласно договору купли-продажи от 10.02.2026 Аскеров А.Э.о (продавец) продал, а Игнатов А.А. (покупатель) купил транспортное средство автомобилем марки «ТОЙОТА СПРИНТЕР» без государственного регистрационного знака, номер кузова АЕ1007037662, 1991 года выпуска. Цена продажи ТС составляет 200 000 рублей.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости применения меры уголовно-правового характера в виде конфискации указанного транспортного средства, как принадлежащего и использованного Игнатову А.А. при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.3 ч. 1 УК РФ
Арест, наложенный на имущество, принадлежащее Игнатову А. А.чу, (иные данные) края, – транспортное средство автомобиль марки «Тойота Спринтер» без государственного регистрационного знака номер кузова АЕ1007037662, 1991 года выпуска, следует сохранить до фактического исполнения приговора суда в части конфискации, с сохранением ограничений, связанных с распоряжением арестованным имуществом, после чего следует отменить.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в соответствии с которыми транспортное средство - «Тойота Спринтер» без государственного регистрационного знака номер кузова АЕ1007037662, 1991 года выпуска, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.3 УК РФ подлежит конфискации; вещественные доказательства в виде документов, дисков следует оставить при деле.
Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения Игнатову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке, после чего отменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Игнатова А. А.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 70 и ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Солнечного районного суда Хабаровского края от 21.08.2024, окончательно назначить Игнатову А.А. наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению.
Меру процессуального принуждения Игнатову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке, после чего отменить.
Вещественные доказательства: документы, иные документы, диск, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, т.е. принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства транспортное средство, принадлежащее Игнатову А.А. и использованное при совершении преступления: автомобиль марки «Тойота Спринтер» без государственного регистрационного знака номер кузова АЕ1007037662, 1991 года выпуска, хранящийся на арест площадке по (адрес).
Сохранить арест на имущество, принадлежащее Игнатову А. А.чу, 26.06.2001 года рождения, уроженцу гор. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, – транспортное средство автомобиль марки «Тойота Спринтер» без государственного регистрационного знака номер кузова АЕ1007037662, 1991 года выпуска, до фактического исполнения приговора суда в части конфискации, с сохранением ограничений, связанных с распоряжением арестованным имуществом, после исполнения приговора в части конфискации транспортного средства, арест отменить.
Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
В соответствии с ч. 1 ст. 36 УИК РФ, срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Полякова А.С.