ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05.06.2026 г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе:
председательствующего судьи Белых И.Н., при секретаре судебного заседания Лисовской Ю.А., с участием государственного обвинителя Болтовского В.Р., подсудимого Подковыркина В.В., защитника адвоката Несмеяновой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Подковыркина В, родившегося (дата) в (адрес) края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: (адрес) корп. А, (адрес), проживающего по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), судимого:
(дата) приговором Советско-Гаванского городского суда (адрес) по ст. 30 ч. 3 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства,
(дата) приговором Советско-Гаванского городского суда (адрес) по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от (дата)) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года,
(дата) постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) освобожден условно-досрочно на срок 9 месяцев 10 дней срок окончания дополнительного наказания (дата), в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, установил:
Подковыркин В.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
(дата) приговором Советско-Гаванского городского суда (адрес) Подковыркин В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от (дата)) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года. Приговор вступил в законную силу 01.06.2024
Согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.
(дата) в период времени с 17 часов 40 минут до 19 часов 12 минут Подковыркин В.В., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, умышленно, находясь в состоянии опьянения, в нарушение и. 2.1.1, п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от (дата) (№) «О правилах дорожного движения», управлял автомобилем марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак (№), передвигаясь по улицам г. Комсомольска-на-Амуре (адрес), начав движение со двора (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес).
(дата) в 19 часов 12 минут указанный автомобиль под управлением Подковыркина В.В. остановлен в районе (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, которые имея достаточные основания полагать, что Подковыркин В.В. находится в состоянии опьянения, зафиксировав у него резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановки, отстранили от управления автомобилем и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения, на что Подковыркин В.В. ответил отказом.
В связи с отказом Подковыркина В.В. и наличием достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии опьянения, на основании приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации № 262н от 29.04.2025 «О порядке проведения медицинского освидетельствования», и в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, сотрудниками полиции Подковыркину В.В. было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
10.02.2026 в 20 часов 19 минут Подковыркин В.В. находясь в указанном месте, в нарушение п. 2.3.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации» ответил отказом, то есть не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании Подковыркин В.В., вину в совершении преступления признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником, о проведении судебного разбирательства в особом порядке, подтвердил, что осознает характер и последствия такого ходатайства.
Преступление, в совершении которого обвиняется Подковыркин В.В., относится к категории небольшой тяжести.
Суд, рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела и выслушав пояснения защитника, поддержавшего указанное ходатайство, мнение государственного обвинителя, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу и приведенными в обвинительном акте.
Действия Подковыркина В.В. подлежат квалификации по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ Подковыркин В.В. признается лицом, находящимся в состоянии опьянения, поскольку управлял транспортным средством и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, положительная характеристика, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, наличие супруги и близкого родственника на иждивении.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, поскольку подсудимым совершено умышленное преступление в период судимости за умышленное преступление.
В силу требований ст. 68 ч. 2 УК РФ в отношении Подковыркина В.В., как совершившего преступления при рецидиве, подлежит назначению наиболее строгое наказание, предусмотренное ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, т.е. в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
При этом с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.
С учетом вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ, судом не установлено.
Размер наказания следует определить с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ.
Местом отбывания наказания следует определить исправительную колонию строгого режима, поскольку Подковыркин В.В. совершил преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.
В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания в отношении Подковыркина В.В. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: протокол об отстранении от управления транспортным средством от (дата), протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от (дата), копия приговора от (дата), карточку учета транспортного средства, оптический диск DVD-R с видеофайлом, надлежит хранить при уголовном деле, автомобиль марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак Н 765 ЕВ 27, подлежит возвращению по принадлежности.
В силу ст. 104.1 ч. 1 п. «д» УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Согласно карточке учета транспортного средства на автомобиль марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак (№), зарегистрирован на имя Бородиной И.В. (т. 1 л.д. 129).
Из договора купли-продажи транспортного средства от (дата) следует, что данный автомобиль приобрела Столярова Л.О. (т. 1 л.д. 53).
Учитывая, что по делу отсутствуют доказательства принадлежности автомобиля виновному лицу, оснований для применения ст. 104.1 ч. 1 п. «д» УК РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, приговорил:
признать Подковыркина В виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ.
Назначить Подковыркину В.В. наказание по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата), назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Избрать Подковыркину В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.
В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ зачесть время содержания под стражей Поковыркина В.В. с (дата) до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 указанной статьи.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
протокол об отстранении от управления транспортным средством от (дата), протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от (дата), копия приговора от (дата), карточку учета транспортного средства, оптический диск DVD-R с видеофайлом, хранить при уголовном деле, автомобиль марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак (№), хранящийся у Столяровой Л.О., считать возвращенным по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в (адрес)вой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий И.Н. Белых