К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-351/2026

ст. 258.1 ч. 1 УК РФ — Незаконные добыча и оборот особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации

Уголовные дела · первая инстанция, Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края · судья Полякова Анна Сергеевна

Уголовное дело прекращено прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием
Карточка на сайте суда
Поступило
30.04.2026
Решение
21.05.2026
Категория
Прочие преступления
Статья
  • ст. 258.1 ч. 1 УК РФ — Незаконные добыча и оборот особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации

Решения

Дело № 1-351/2026

УИД 27RS0007-01-2026-002139-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела г. Комсомольск-на-Амуре 21 мая 2026 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Поляковой А.С., при помощнике судьи Костиной Ю.Н., с участием прокурора Зарайкиной В.В., защитника адвоката Колосова Д.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Пустынникова К. В., (иные данные), несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Пустынников К.В. подозревается в незаконном приобретении и хранении частей особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Пустынников К.В., около 13 часов 20 минут 13 июня 2025 года, имея умысел, направленный на незаконное приобретение особо ценных водных биологических ресурсов, а именно частей рыбы вида Амурский осётр (Acipenser schrenckii) семейства осетровых не имеющего гибридного происхождения, находясь в Центральном округе г. Комсомольска-на-Амуре, Хабаровского края, на участке местности с географическими координатами 50.543617 северной широты 136.963545 восточной долготы, достоверно зная о запрете незаконного оборота рыбы Амурский осетр (Acipenser schrenckii) их частей и дериватов (производных), которые внесены в Перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащим к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 31.10.2013 (№), относящихся к особо ценным водным биологическим ресурсам в соответствии со ст. 24 Федерального Закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире», приказом Минприроды России от 24.03.2020 (№) «Об утверждении Перечня объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации», охраняемых международными договорами Российской Федерации - Конвенцией «СИТЕС» о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (Вашингтон, 03.03.1973), реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение особо ценных водных биологических ресурсов, а именно частей рыбы вида Амурский осётр (Acipenser schrenckii) семейства осетровых не имеющего гибридного происхождения, незаконно, умышлено, с целью передачи в дар Борисову А.С., не подозревающему о противоправных действиях Пустынникова К.В. и не осведомленному о преступном умысле, приобрел путем покупки у неустановленного лица четыре фрагмента рыбы осетрового вида, а именно Амурского осетра (Acipenser schrenckii) семейства осетровых, не имеющей гибридного происхождения, общей массой 5 кг. 564 гр., тем самым, в вышеуказанные время и месте Пустынников К.В. стал незаконно, умышленно хранить при себе приобретенные четыре фрагмента рыбы осетрового вида, а именно Амурского осетра (Xcipenser schrenckii) семейства осетровых, не имеющей гибридного происхождения, общей массой 5 кг. 564 гр.

После чего, Пустынников К.В., с 13 часов 20 минут, до 14 часов 00 минут 13 июня 2025 года, храня при себе незаконно приобретенные четыре фрагмента рыбы осетрового вида, а именно Амурского осетра (Acipenser schrenckii) семейства осетровых, не имеющей гибридного происхождения, общей массой 5 кг. 564 гр., проследовал от места их незаконного приобретения, до своего место жительства, расположенного по адресу: Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), (адрес), где продолжил, незаконно, умышлено хранить четыре фрагмента рыбы осетрового вида, а именно Амурского осетра (Acipenser schrenckii) семейства осетровых, не имеющей гибридного происхождения, общей массой 5 кг. 564 гр.

Далее, не позднее 18 часов 10 минут 13 июня 2025 года, Пустынников К.В. храня при себе четыре фрагмента рыбы осетрового вида, а именно Амурского осетра (Acipenser schrenckii) семейства осетровых, не имеющей гибридного происхождения, общей массой 5 кг. 564 гр., проследовал от места своего жительства, до железнодорожного вокзала г. Комсомольска-на-Амуре, расположенного по адресу: Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. (адрес), где вышеуказанные четыре фрагмента рыбы осетрового вида, а именно Амурского осетра (Acipenser schrenckii) семейства осетровых, не имеющей гибридного происхождения, были обнаружены и изъяты сотрудниками Комсомольского ЛО МВД России на транспорте в ходе осмотра места происшествия произведенного в период времени с 19 часов 07 минут, до 19 часов 45 минут 13.06.2025.

Действия Пустынникова К.В. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранении частей особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании защитник заявила ходатайство, которое поддержал подсудимый, о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку Пустынников К.В. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном. Последствия прекращения производства по уголовному делу по не реабилитирующему основанию в связи с деятельным раскаянием подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражал.

Изучив сведения о личности подсудимого, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Ст. 75 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления данное лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что Пустынников К.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, явился с повинной (сообщил правоохранительным органам, что рыба является осетром, рассказал обстоятельства приобретения, которые отражены в его объяснении, данном до возбуждения уголовного дела, которое суд признает в качестве явки с повинной), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, трудоустроен, имеет положительную характеристику с мета работы, имеет множество благодарностей за многолетний труд на производстве, тем самым загладил причиненный вред. Таким образом, вследствие деятельного раскаяния Пустынников К.В. перестал быть общественно опасным.

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание личность подсудимого, которая характеризуется по месту жительства и работы положительно, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой вещественные доказательства, запрещенные к обороту, а также не представляющие какой-либо ценности подлежат уничтожению, вещественные доказательства в виде документов, дисков, следует оставить при деле.

Меру процессуального принуждения в отношении Пустынникова К.В., обязательство о явке, следует оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-351/2026 в отношении Пустынникова К. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в отношении Пустынникова К.В., обязательство о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: четыре фрагмента рыбы осетрового вида, хранящийся в камере вещественных доказательств Комсомольского ЛО МВД России на транспорте г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), после вступления постановления в законную силу – уничтожить в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.08.2012 № 848, согласно которому уничтожением имущества занимается территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) – межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и ЕАО (МТУ Росимущества в Хабаровском крае и (адрес).

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.С. Полякова

Участники

Лица

  • П. К. В.

    ст.258.1 ч.1 УК РФ

Защитник (адвокат)

  • К. Д. Н.

Ход дела

  1. 13:59

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 14:16

    Передача материалов дела судье

  3. 17:50

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 14:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    403, тел.: 8(4217)54-46-85 · неявка в судебное заседание ЗАЩИТНИКА

  5. 09:30

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    403, тел.: 8(4217)54-46-85 · Прекращение уголовного дела В СВЯЗИ С ДЕЯТЕЛЬНЫМ РАСКАЯНИЕМ

  6. 15:03

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства