ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Камко А.С., при секретаре судебного заседания Зайцеве Д.С., с участием государственного обвинителя - Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора Приходько В.М., защитника адвоката Низовской Е.С., представившей удостоверение и ордер, подсудимого Тюленева А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Тюленева А. М., (иные данные) судимого:
- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ (с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ) к 5 годам 4 месяцам лишения свободы. (дата) условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на неотбытый срок 1 год 2 месяца 28 дней на основании постановления Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тюленев А.М., (дата) около 14 часов 00 минут, находясь на участке местности с географическими координатами (иные данные) восточной долготы, расположенном в районе (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, реализуя возникший умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотических средств, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, оборвал с обнаруженного куста растения конопли верхушечные части и листья, после чего, находясь в месте с вышеуказанными географическими координатами, поместил их в металлическую емкость, залил растворителем и после выпарил, тем самым, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном виде 0,44 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от (дата) (№) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (далее - Постановление (№)) образует значительный размер, которое смешал с измельченными частями растения табак, получив растительную массу, являющуюся измельченными частями растения табак, пропитанными наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой в высушенном виде 1,56 гр., что в соответствии с Постановлением (№) является значительным размером, которую. стал хранить при себе, передвигаясь к месту жительства по адресу: Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), где продолжил незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранить данное наркотическое средство до (дата).
После чего, (дата), около 15 часов 00 минут, Тюленев А.М., находясь на участке местности с географическими координатами (иные данные), в районе (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, реализуя возникший умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, действуя умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, приобрел путем присвоения найденного, подняв с земли находящееся в пачке из-под сигарет наркотическое средство, содержащее в своем составе – метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,80 гр., что в соответствии с Постановлением (№) относится к значительному размеру. Указанное наркотическое средство Тюленев А.М. стал хранить при себе, передвигаясь к месту жительства по адресу: Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), где продолжил незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранить указанное наркотическое средство до (дата).
После этого, не позднее 18 часов 37 минут (дата), Тюленев А.М., незаконно храня при себе растительную массу, общей массой в высушенном виде 1,56 гр., являющуюся измельченными частями растения табак, пропитанными наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой в высушенном виде 0,44 гр., в значительном размере, а также вещество, являющимся наркотическим средством, содержащим в своем составе – метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,80 гр. в значительном размере прибыл на железнодорожный вокзал по адресу: Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), где в указанный период произвел посадку на пассажирский поезд (№) сообщением «Комсомольск-Тында», продолжив незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранить вышеуказанные наркотические средства в значительном размере до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра Тюленева А.М. (дата) в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут в служебном купе (№) вагона (№) указанного пассажирского поезда на перегоне станций Комсомольск - Силинка в Центральном округе г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
В судебном заседании подсудимый Тюленев А.М. в инкриминируемом ему преступлении виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Судом установлено, что Тюленеву А.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Учитывая изложенное, а также то, что Тюленев А.М. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.
При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тюленев А.М., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Тюленева А.М. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Поведение подсудимого Тюленева А.М. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения подсудимым преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности (в том числе, заключения комиссии экспертов (№) от (дата)), суд считает необходимым признать последнего вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.
При назначении наказания подсудимому Тюленеву А.М. суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.
Кроме того, определяя вид и размер наказания Тюленеву А.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние наказания на подсудимого и условия его жизни, род занятий, семейное положение, данные о личности подсудимого, удовлетворительную характеристику по месту регистрации, а также положительную характеристику по месту работы.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (представил правоохранительным органам информацию о совершенном с его участием преступлении, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в том числе, принимал участие в проверке показаний на месте, указав место изготовления и приобретения наркотических средств).
Суд не признает объяснение Тюленева А.М. в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной, поскольку оно дано последним в связи с установлением его причастности сотрудниками полиции за совершение указанного преступления. Добровольно в правоохранительные органы Тюленев А.М. не являлся. При этом, данное объяснение Тюленева А.М. суд также относит к активному способствованию расследованию преступления.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.
С учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого Тюленева А.М., а также его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что исправление последнего невозможно без изоляции его от общества, а наказание ему необходимо назначить в виде реального лишения свободы.
При этом основания для применения положений ст. 73 УК РФ отсутствуют, поскольку с учетом вышеизложенных обстоятельств, учитывая степень общественной опасности преступления, суд полагает, что исправление Тюленева А.М. и цели наказания при назначении условного осуждения, без изоляции от общества, достигнуты не будут.
Оснований для назначения иных видов наказаний суд не усматривает.
При определении вида и размера уголовного наказания, назначаемого Тюленеву А.М., судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей пределы назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке.
При этом суд, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, считает, что при определении размера наказания подсудимому следует применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, назначив наказание менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
В соответствии со ст.58 УК РФ, наказание Тюленеву А.М. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений.
С учетом назначения наказания в виде реального лишения свободы и необходимости обеспечения приговора, суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу и взять его под стражу в зале суда. Семейное положение, род занятий, состояние здоровья, иные данные о личности Тюленева А.М. не препятствуют его содержанию под стражей.
Время содержания под стражей подлежит зачету в срок наказания по правилам п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Тюленева А. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Тюленева А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, взять Тюленева А.М. по данному уголовному делу под стражу в зале суда немедленно.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Тюленева А.М. под стражей в период с (дата) до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в пакете с застежкой «зип-лок» (4 свертка); прозрачный полимерный пакет с находящейся растительной массой в газетном свертке, которая является измельченными частями растения табак, пропитанными наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), находящиеся в камере хранения Комсомольского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить с предоставлением в суд акта об уничтожении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.
Председательствующий Камко А.С.