ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 июля 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Татаурова О.С., при секретаре судебного заседания Былиной А.А., с участием государственного обвинителя Ким В.В., защитника-адвоката Обухова В.С., подсудимой Ямелевой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ямелевой Е. Р., (дата) года рождения, уроженки (адрес), гражданки Российской Федерации, (иные данные) образованием, (иные данные), (иные данные) (иные данные), зарегистрированной по адресу (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), проживающей г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), (иные данные), не судимой, осуждённой (дата) приговором мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» по п. «в» ч. 2 ст. (№) УК РФ к ограничению свободы сроком на (№) месяцев, содержащейся под стражей с (дата), обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, суд установил:
В период с (№) часов 00 минут (дата) до (№) часов 10 минут (дата) Ямелева Е. Р., (иные данные), (иные данные), находясь в (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес), где также находилась ранее ей знакомая Потерпевший №1, увидев у неё денежные средства в сумме (№) рублей, которые Потерпевший №1 хранила (иные данные), находящийся (иные данные), которая была при ней, потребовала у Потерпевший №1 отдать ей денежные средства (иные данные). Потерпевший №1 на требование Ямелевой Е.Р. ответила отказом. После чего Ямелева Е.Р., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что ее действия очевидны и понятны Потерпевший №1, то есть несут открытый характер, подошла к последней и забрала (иные данные) с находящимися в нем денежными средствами в сумме (№) рублей, который удерживая при себе отошла в сторону. После чего Потерпевший №1 потребовала от Ямелевой Е.Р. вернуть ее имущество и подошла к ней. В это же время Ямелева Е.Р. удерживая при себе имущество Потерпевший №1 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что ее действия очевидны и понятны Потерпевший №1, с целью удержания чужого имущества и подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, нанесла (иные данные) удара (иные данные), отчего Потерпевший №1 испытала (иные данные) боль, почувствовала (иные данные), тем самым Ямелева Е.Р. применила к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни (иные данные). После чего Ямелева Е.Р. удерживая при себе чужое имущество с места преступления скрылась, тем самым совершила открытое хищение чужого имущества с применением насилия, (иные данные) в отношении Потерпевший №1, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, Ямелева Е.Р. в период с (№) часов 00 минут (дата) до (№) часов 10 минут (дата), (иные данные), (иные данные), находясь в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), действуя умышленно, из корыстных побуждений, применив к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни (иные данные), открыто похитила денежные средства в сумме (№) рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме этого, Ямелева Е. Р. в период с (№) часов 00 минут (дата) до (№) часов 10 минут (дата), (иные данные), (иные данные), находясь в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), находясь с ранее знакомой Потерпевший №1, в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), увидела у нее денежные средства в сумме (№) рублей, которые Потерпевший №1 хранила в (иные данные) на свое имя, подошла к последней и забрала у неё (иные данные). Далее Ямелева Е.Р., умышленно, удерживая при себе, против воли Потерпевший №1 (иные данные) на имя Потерпевший №1 (иные данные) (№) (№) выданный (дата) (иные данные) по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, достоверно зная и понимая, что удерживаемый ею документ является (иные данные), используя физическую силу (иные данные), разорвала (иные данные), что привело к полному его разрушению до степени, при которой он не может быть восстановлен и использован по назначению, тем самым Ямелева Е.Р. похитила (иные данные)
В ходе предварительного следствия Ямелева Е.Р. вину в совершении преступлений признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, оглашены и исследованы показания Ямелевой Е.Р., данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 32-35, т. 2 л.д. 103-104), из которых следует, что (дата) (иные данные)
В судебном заседании Ямелева Е.Р. данные показания подтвердила. (иные данные)
Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила следующее, (иные данные)
По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены и исследованы показания ФИО данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 21-25), из которых следует, что (дата), (иные данные)
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 оглашённые в судебном заседании показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердила в полном объеме.
Показания свидетеля ФИО данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 50-52) по ходатайству государственного обвинителя оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что (иные данные)
Показания свидетеля ФИО данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 58-59) по ходатайству государственного обвинителя оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что (иные данные)
Показания свидетеля ФИО данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 113-117) по ходатайству государственного обвинителя оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что (иные данные)
Показания свидетеля ФИО данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 118-121) по ходатайству государственного обвинителя оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что (иные данные)
Показания свидетеля ФИО данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 171-173) по ходатайству государственного обвинителя оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что (иные данные)
Кроме того виновность Ямелевой Е.Р. в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.
Протоколами выемки от (дата) и осмотра предметов от (дата), согласно которого (иные данные) (т 1 л.д. 143-144, 145-148).
Протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно (иные данные) (т 1 л.д. 69-78).
Протоколом осмотра предметов от (дата), с участием потерпевшей Потерпевший №1, (иные данные) (т. 1 л.д. 152-155).
(иные данные)
(иные данные) суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности Ямелевой Е.Р. в совершенных преступлениях, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и ч. 2 ст. 325 УК РФ.
Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимой, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.
(иные данные)
Наличие неприязненных отношений между подсудимой и вышеуказанным потерпевшей и свидетелями не установлено, (иные данные)
(иные данные)
(иные данные)
Показания потерпевшей, данные в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, суд признает достоверными, поскольку они последовательны, достаточно подробны, не содержат существенных противоречий по значимым для уголовного дела обстоятельствам и подтверждаются всеми иными приведенными в приговоре доказательствами.
(иные данные)
(иные данные)
(иные данные)
(иные данные)
(иные данные)
(иные данные) Вина Ямелевой Е.Р. в совершении преступлений полностью установлена и доказана.
Каких-либо нарушений прав на защиту подсудимой Ямелевой Е.Р. судом не установлено, она, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании пользовалась услугами адвокатов (защитников), им разъяснялись права, предусмотренные ст.ст.46, 47 УПК РФ и положение ст.51 Конституции РФ.
Стоимость похищенного у потерпевшей имущества подтверждена показаниями последнего, а также не оспаривалась подсудимой.
(иные данные)
Действия Ямелевой Е.Р. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также по ч. 2 ст. 325 УК РФ – похищение у гражданина (иные данные) или другого важного личного документа.
(иные данные)
При назначении наказания подсудимой Ямелевой Е.Р. суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Кроме того, определяя вид и размер наказания Ямелевой Е.Р., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжкого и небольшой тяжести, данные о её личности, а также влияние наказания на подсудимую (иные данные) и (иные данные), (иные данные)
Смягчающими наказание обстоятельствами Ямелевой Е.Р. суд по каждому преступлению признает: - полное признание вины; - раскаяние в содеянном; - активное способствование расследованию преступлений (иные данные)
Обстоятельством, отягчающим наказание Ямелевой Е.Р., с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновной, которая по месту жительства характеризуется (иные данные)
(иные данные)
Учитывая изложенное, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Ямелевой Е.Р. и предупреждения совершения ею новых преступлений, и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд приходит к выводу, что наказание по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ должно быть назначено в виде лишения свободы.
При этом основания для применения положений ст.73 УК РФ отсутствуют, поскольку с учетом вышеизложенных обстоятельств, степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что исправление Ямелевой Е.Р. и цели наказания при назначении условного осуждения достигнуты не будут.
Суд считает нецелесообразным назначение Ямелевой Е.Р. п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих обстоятельств, а также исходя из конкретных обстоятельств дела и имущественного положения виновной.
(иные данные)
(иные данные)
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени их общественной опасности, личность подсудимой, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.
Оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не находит, поскольку установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.
(иные данные)
(иные данные)
С целью исполнения приговора суда, а также учитывая обстоятельства характеризующие личность подсудимой меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Ямелевой Е.Р., сохранить до вступления приговора в законную силу.
На основании ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Ямелевой Е.Р. определить в исправительной колонии общего режима.
(иные данные)
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Ямелеву Е. Р. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 и ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:
по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 11 месяцев лишения свободы.
по ч. 2 ст. 325 УК РФ штраф в размере 30 000 (иные данные) рублей.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний назначить Ямелевой Е.Р. наказание в виде 11 ((иные данные)) месяцев лишения свободы со штрафом в размере30 000 ((иные данные)) рублей.
В соответствии с ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначенных по настоящему делу и по приговору мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» от (дата) окончательно Ямелевой Е.Р. назначить 1 (один) год лишения свободы со штрафом в размере 30 000 ((иные данные)) рублей. Отбывание наказания в виде лишения свободы определить в исправительной колонии общего режима.
Реквизиты для перечисления штрафа:
Наименование получателя: УФК (иные данные)
Меру пресечения в виде заключения под стражу избранную в отношении Ямелевой Е.Р. сохранить до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.
Срок наказания Ямелевой Е. Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 1 ст. 72 УК РФ зачесть Ямелевой Е. Р. время содержания её под стражей с (дата) до вступления настоящего приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
(иные данные)
Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: (иные данные)
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручении ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.
Председательствующий О.С. Татауров