ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении г. Чита 17 сентября 2026 года ул. Ленина, 159
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Андреева Елена Валерьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ООО «РТК ТРАНСЛАЙН» Пермикина В.В., действующего на основании доверенности, о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Оборского Н. Л. от 25 ноября 2025 года № 10677462254055108894 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «РТК ТРАНСЛАЙН»,
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Оборского Н.Л. от 25 ноября 2025 года № 10677462254055108894 ООО «РТК ТРАНСЛАЙН» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
18 июня 2026 года защитник ООО «РТК ТРАНСЛАЙН» Пермикин В.В. обратился в Читинский районный суд Забайкальского края с жалобой на вышеуказанное постановление, полагая, что вина общества в правонарушении отсутствует. Просил в связи с этим постановление отменить, а производство по делу - прекратить. Одновременно защитник заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование. В обоснование данного ходатайства указывает, что постановление было обжаловано в МТУ Ространснадзора по ЦФО, однако в установленный законом срок ответ на жалобу направлен не был, решение по жалобе обществом не получено. Кроме того, в жалобе защитник также ссылался на то, что копию обжалуемого постановления не получена обществом на момент составления настоящей жалобы.
В суд законный представитель или защитник ООО «РТК ТРАНСЛАЙН», а также представитель ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО, будучи уведомленными о времени и месте судебного заседания, не явились. Ходатайство рассмотрено в их отсутствие.
Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.ч. 2, 4 ст. 30.3 КоАП РФ).
В силу ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (ч.ч.3, 3.1 ст.4.8 КоАП РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО вынесено 25 ноября 2025 года. Копия постановления электронным письмом направлена в адрес ООО «РТК ТРАНСЛАЙН» и согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80404014545360 получена адресатом 26 ноября 2025 года. Этот же адрес указан защитником ООО «РТК ТРАНСЛАЙН» в жалобе в качестве адреса для получения почтовой корреспонденции. Должностным лицом административного органа были приняты все возможные меры для своевременного направления и вручения копии постановления привлекаемому к административной ответственности лицу по адресу регистрации ООО «РТК ТРАНСЛАЙН», тем самым созданы условия к реализации его права на своевременное обжалование постановления по делу об административном правонарушении. С жалобой на постановление ООО «РТК ТРАНСЛАЙН» обратилось только 18 июня 2026 года, то есть с пропуском срока для обжалования.
В обоснование доводов об уважительности причин пропуска процессуального срока защитником ООО «РТК ТРАНСЛАЙН» Пермикиным В.В. указано на ожидание ответа на жалобу от МТУ Ространснадзора по ЦФО. Однако судья полагает, что указанное обстоятельство не влечет восстановление процессуального срока.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.). К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
В данном случае судья исходит из того, что для проверки указанных в ходатайстве доводов запрашивались сведения об обжаловании постановления от 25 ноября 2025 года в порядке подчиненности. Согласно ответу на запрос суда, полученному из МТУ Ространснадзора по ЦФО, сведений о решении по жалобе на постановление № 10677462254055108894 не выявлено.
Защитником ООО «РТК ТРАНСЛАЙН» Пермикиным В.В. в обоснование ходатайства представлена копия жалобы на постановление в адрес МТУ Ространснадзора по ЦФО от 7 января 2026 года, вместе с тем, сведения о направлении жалобы МТУ Ространснадзора по ЦФО не представлены. Эти данные не позволяют прийти к выводу о том, что при подаче жалобы были соблюдены требования, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 2025 года № 980 Положения о порядке подачи (направления) документов по делам об административных правонарушениях в электронном виде и требованиях к их формату, типового положения о порядке подачи (направления) документов по делам об административных правонарушениях в электронном виде посредством регионального портала государственных и муниципальных услуг, а также о рекомендациях к формату таких документов.
При таких обстоятельствах, учитывая, что установленные по делу обстоятельства не подтверждают отсутствие у юридического лица, коим является ООО «РТК ТРАНСЛАЙН», возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление должностного лица, судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления, что влечет возвращение жалобы на постановление без рассмотрения.
При предоставлении защитником ООО «РТК ТРАНСЛАЙН» суду иных сведений, защитник вправе вновь обратиться с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства защитника ООО «РТК ТРАНСЛАЙН» Пермикина В.В. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 25 ноября 2025 года № 10677462254055108894 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «РТК ТРАНСЛАЙН» отказать, жалобу защитника возвратить без рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его получения в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Андреева Е.В.