ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении жалобы г.Чита 26 июня 2026 года
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Андреева Е.В., изучив жалобу защитника ООО «ТЕХАВТО» Синчилова Д.С., действующего на основании доверенности, на постановление ФКУ «ЦМБЭАД Росавтодора» от 21 января 2026 года № 10830965838552900637, согласно которому ООО «ТЕХАВТО» привлечено к административной ответственности в виде платежа в целях возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам тяжеловесными транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ФКУ «ЦМБЭАД Росавтодора» от 21 января 2026 года № 10830965838552900637 ООО «ТЕХАВТО» привлечено к административной ответственности в виде платежа в целях возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам тяжеловесными транспортными средствами.
26 июня 2026 года в Читинский районный суд поступила жалоба защитника ООО «ТЕХАВТО» Синчилова Д.С., действующего на основании доверенности, в которой ставится вопрос о восстановлении срока обжалования постановления, отмене постановления.
Изучив данную жалобу и приложенные к ней документы, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ и правовой позицией, выраженной в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно определению Конституционного Суда РФ от 28 мая 2013 года № 777-О, материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (ч. 4 ст. 30.2, п. п. 1 и 2 ст. 30.4 КоАП РФ).
Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания положений гл. 30 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Для выполнения судом своей функции по полному, правильному и своевременному рассмотрению дел содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы было возможно установить: чьи, какие именно права и каким образом нарушены.
В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2006 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 7 марта 2007 года (вопрос 17), указано, что отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения, а потому она подлежит возврату заявителю с указанием причин возврата.
Из материалов дела следует, что к жалобе не приложена копия обжалуемого постановления от 21 января 2026 года № 10830965838552900637, отсутствуют сведения об истребовании копии постановления заявителем. Данное обстоятельство ведет к невозможности рассмотрения жалобы защитника ООО «ТЕХАВТО» Синчилова Д.С., в том числе для определения ее подсудности (подведомственности).
Более того, требования заявителя, изложенные в жалобе в части обязания ФКУ «ЦМБЭАД Росавтодора» предоставить ООО «ТЕХАВТО»: копию постановления № 10830965838552900637 от 21.01.2026 со всеми приложениями; сведения о транспортном средстве, в отношении которого зафиксировано нарушение; точные дату, время и место совершения предполагаемого нарушения; материалы автоматической фиксации или иных доказательств, подтверждающих факт проезда тяжеловесного транспортного средства; сведения о наличии или отсутствии специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза по данному маршруту, абсолютно не основаны на положениях действующего законодательства, которые не возлагают на суд соответствующей обязанности.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей.
Исходя из положений главы 30 КоАП РФ судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
Поскольку в данном случае к жалобе не приложена копия обжалуемого постановления от 21 января 2026 года № 10830965838552900637, отсутствуют сведения об истребовании копии постановления заявителем, она подлежит возвращению без рассмотрения.
При этом, возврат жалобы не создает преград доступа к правосудию, поскольку заявитель не лишен возможности после устранения недостатков подать жалобу одновременно с ходатайством о восстановлении срока для совершения указанного процессуального действия в порядке ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу защитника ООО «ТЕХАВТО» Синчилова Д.С., действующего на основании доверенности, на постановление ФКУ «ЦМБЭАД Росавтодора» от 21 января 2026 года № 10830965838552900637, согласно которому ООО «ТЕХАВТО» привлечено к административной ответственности в виде платежа в целях возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам тяжеловесными транспортными средствами, возвратить.
На определение может быть подана жалоба в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение десяти дней.
Судья Андреева Е.В.