ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
18 сентября 2026 года г.Чита
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Федорчук К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО «Нергеопром» о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление главного государственного инспектора ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО Зырянова А.В. от 29.05.2026 № 10628692260269605058 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 13 статьи 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Нергеопром», ИНН 7513005938, ОГРН 1077513000322, юридический адрес: 673400, Забайкальский край, Нерчинский район, г. Нерчинск, ул. Октябрьская, д. 124,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением главного государственного инспектора ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО Зырянова А.В. от 29.05.2026 № 10628692260269605058 ООО «Нергеопром» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 13 статьи 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 000 рублей.
Защитник ООО «Нергеопром» Харина О.Е. 03.07.2026 обратилась в Читинский районный суд Забайкальского края с жалобой на вышеуказанное постановление, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на его обжалование.
В судебном заседании защитник ООО «Нергеопром» Харина О.Е. поддержала доводы жалобы, просила восстановить срок на обжалование постановления, так как оно фактически было получено 24.06.2026.
МТУ Ространснадзора по ДФО, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения ходатайства, не направило представителей для участия в судебном заседании, представило отзыв, в котором возражало против удовлетворения жалобы ООО «Нергеопром».
При указанных обстоятельствах, судья полагает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие заинтересованного лица.
Изучив доводы ходатайства, выслушав пояснения защитника юридического лица, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.ч. 2, 4 ст. 30.3 КоАП РФ).
В силу ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (ч.ч.3, 3.1 ст.4.8 КоАП РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено 29.05.2026. Копия постановления направлена посредством почтовой связи в адрес ООО «Нергеопром» 29.05.2026 и получена последним 11.06.2026, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления АО «Почта России».
С жалобой на постановление ООО «Нергеопром» обратилось только 03.07.2026, то есть с пропуском срока для обжалования.
В обоснование доводов об уважительности причин пропуска процессуального срока защитником Хариной О.Е. указано, что постановление не было своевременно размещено в личном кабинете ООО «Нергеопром» в ЕПГУ, копия постановления на бумажном носителе была получена только 24.06.2026.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25.12.2008 № 990-О-О, от 21.04.2011 № 465-О-О, от 21.06.2011 № 749-О-О, от 29.09.2011 № 1066-О-О и др.). К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
В данном случае судья исходит из того, что доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления юридическим лицом не представлено, ООО «Нергеопром», получив копию постановления административного органа, правом на своевременное обжалование вынесенного акта не воспользовалось. Постановление было направлено по юридическому адресу Общества, корреспонденция была сформирована и направлена надлежащим образом, суду представлены достоверные сведения о получении ООО «Нергеопром» оспариваемого постановления 11.06.2026. Довод защитника о фактическом получении постановления 24.06.2026 опровергается материалами дела об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления, что влечет возвращение жалобы на постановление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ООО «Нергеопром» о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление главного государственного инспектора ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО Зырянова А.В. от 29.05.2026 № 10628692260269605058 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 13 статьи 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Нергеопром» - отказать, жалобу - возвратить без рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его получения в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Федорчук К.А.