РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 сентября 2026 года г. Чита
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Федорчук К.А., рассмотрев жалобу защитника Мирнова Д.Б. на постановление начальника отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Васильева А.В. от 13.06.2026 № 18810575260613003772 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении АО «2022», ИНН 7014067713, ОГРН 1227000001282, юридический адрес: Томская область, г. Томск, ул. Торговая, д. 5, эт. 3, пом. 34,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Васильева А.В. № 18810575260613003772 от 13.06.2026 АО «2022» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.
В жалобе защитник АО «2022» Мирнов Д.Б. просит постановление должностного лица отменить.
Участники процесса извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
На основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, а именно - выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.
Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <данные изъяты> водитель, управляя транспортным средством марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, повторно, поскольку ранее в соответствии с постановлением от 20.10.2025 № 18810316252550051759 привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме - комплексом аппаратно-программным Р-1000 с заводским номером LBS03650-LBL03651.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения АО «2022» постановлением должностного лица к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ в числе обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.
Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).
В силу требований ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Как следует из абзаца 3 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.
Из доводов жалобы следует, что указанное выше транспортное средство передано по договору аренды Рогалеву Игорю Леонидовичу.
Вместе с тем, в подтверждение указанных доводов суду представлена копия договора аренды транспортного средства без экипажа от 23.05.2026, акта приема-передачи транспортного средства в отношении автомобиля марки Volkswagen Jetta VA3 с государственным регистрационным знаком №. В рассматриваемой ситуации административное правонарушение совершено при использовании иного транспортного средства - марки Фольксваген Поло, с государственным регистрационным знаком №, находящегося в собственности у АО «2022», что также подтверждается представленным обществом страховым полисом ОСАГО №, свидетельством о регистрации транспортного средства №.
С учетом изложенного должностное лицо обоснованно пришло к выводу о виновности АО «2022» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ.
Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, о выбытии транспортного средства из его владения, использовании транспортного средства иным лицом не нашли своего подтверждения.
С учетом изложенного, доказательств необоснованности привлечения АО «2022» к административной ответственности материалы дела не содержат.
Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, оспариваемое постановление вынесено в пределах установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.
Административное правонарушение было выявлено уполномоченными лицами в порядке ст. 28.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление начальника отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Васильева А.В. от 13.06.2026 № 18810575260613003772 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении АО «2022» оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его получения в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд.
Судья Федорчук К.А.