РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 октября 2026 года г. Чита
Судья Читинского районного суда Забайкальского края К.А. Федорчук, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «ДЛ-Транс» на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Деева А.А. от 16.07.2025 № 10677462254001693098 и решение врио начальника ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Павлова В.Е. от 08.07.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении ООО «ДЛ-Транс», ИНН 7810000499, юридический адрес: 196084, г. Санкт-Петербург, вн. тер. г. муниципальный округ Московская застава, пр-т Московский, д. 98, стр. 1,
УСТАНОВИЛ:
постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Деева А.А. от 16.07.2025 № 10677462254001693098, оставленным без изменения решением врио начальника ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Павлова В.Е. от 08.07.2026, ООО «ДЛ-Транс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
В жалобе ООО «ДЛ-Транс» в лице генерального директора общества Артюхова И.В. просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание представители ООО «ДЛ-Транс», ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ДФО не явились, извещены надлежащим образом.
На основании ст. 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, исследовав доводы жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ административным правонарушением признается движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.
Согласно ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами (далее – Закон № 257-ФЗ).
В соответствии с частью 3 вышеуказанной статьи Закона № 257-ФЗ в целях настоящей статьи под разрешенной максимальной массой транспортного средства, указанного в части 1 настоящей статьи, понимается масса снаряженного транспортного средства в килограммах с грузом, водителем и пассажирами, указанная в паспорте транспортного средства (свидетельстве о регистрации транспортного средства) в качестве максимально допустимой либо в одобрении типа транспортного средства или в свидетельстве о безопасности конструкции транспортного средства.
Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
На основании ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье, в соответствии с которым положение части 3 данной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Из материалов дела усматривается, что <адрес> транспортное средство марки «FAW J7», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «ДЛ-Транс», в нарушение ч. 1 ст. 31.1 Закона № 257-ФЗ двигалось без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.
Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, комплексом фото- и видеофиксации «АвтоУраган ВСМ2», что послужило основанием для привлечения ООО «ДЛ-Транс» постановлением должностного лица к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.
Решением врио начальника ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Павлова В.Е. от 08.07.2026 указанное постановление по результатам рассмотрения жалобы ООО «ДЛ-Транс» оставлено без изменения.
По сведениям ООО «РТИТС» указанное транспортное средство в системе взимания платы «Платон» с 01.04.2024 числится за ООО «ДЛ-Транс».
На момент проезда 25.06.2025 в 22 часов 34 минуты 47 секунд при проведении анализа обстоятельств фиксации нарушения оператором установлено наличие сомнений в виновности владельца транспортного средства ввиду вероятного влияния на работу бортового устройства внешнего территориального воздействия источника искажения, подавления сигнала GPS/ГНСС.
В силу положений ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
С учетом изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ООО «ДЛ-Транс» вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В связи с изложенным постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Деева А.А. от 16.07.2025 № 10677462254001693098 и решение врио начальника ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Павлова В.Е. от 08.07.2026, подлежат отмене, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в деянии ООО «ДЛ-Транс» состава вменяемого административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу ООО «ДЛ-Транс» - удовлетворить.
Постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Деева А.А. от 16.07.2025 № 10677462254001693098 и решение врио начальника ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Павлова В.Е. от 08.07.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ДЛ-Транс» - отменить, производство по делу об административном правонарушении - прекратить.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его получения в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Федорчук К.А