ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении жалобы на рассмотрение по подведомственности
07 октября 2026 года судья Читинского районного суда Забайкальского края Шокол Е.В., рассмотрев жалобу защитника ООО «Глобал Траст Компани» Салмина В.И. на постановление главного государственного инспектора территориального отдела государственного надзора по Забайкальскому краю МТУ Ространснадзор по ДФО Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Дурасовой О.В. от 21 июля 2026 года № 75-007006, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Глобал Траст Компани»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением главного государственного инспектора территориального отдела государственного надзора по Забайкальскому краю МТУ Ространснадзор по ДФО Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Дурасовой О.В. от 21 июля 2026 года юридическое лицо - ООО «Глобал Траст Компани» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Не согласившись с данным постановлением, защитник ООО «Глобал Траст Компани» Салмин В.И. обратился в Читинский районный суд Забайкальского края с жалобой, в которой просит постановление отменить, прекратить производство по делу.
ООО «Глобал Траст Компани» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Главный государственный инспектор территориального отдела государственного надзора по Забайкальскому краю МТУ Ространснадзор по ДФО Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Дурасова О.В. в судебном заседании просила передать дело по подведомственности в Центральный районный суд г. Читы по месту рассмотрения дела об административном правонарушении.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о необходимости направления жалобы по подведомственности в Центральный районный суд г. Читы по следующим основаниям.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч.1 ст.46 и ч.1 ст.47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
В силу положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, установив, что рассмотрение жалобы не относится к компетенции соответствующего судьи, направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено обжалуемое постановление.
Указанный вывод соответствует правовому подходу, сформулированному в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.09.2023 № 74-АД23-9-К9.
В силу ч.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.
Дело об административном правонарушении в отношении ООО «Глобал Траст Компани» рассмотрено должностным лицом МТУ Ространснадзор по ДФО ТОГАДН по Забайкальскому краю, которое расположено по адресу: г. Чита ул. Костюшко-Григоровича, д. 7.
Данный адрес относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Читы.
Следовательно, жалоба подлежит рассмотрению Центральным районным судом г. Читы, в связи с чем судья считает необходимым направить жалобу по подведомственности в указанный суд.
На основании изложенного, руководствуясь 30.1, 30.2 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу защитника ООО «Глобал Траст Компани» Салмина В.И. на постановление главного государственного инспектора территориального отдела государственного надзора по Забайкальскому краю МТУ Ространснадзор по ДФО Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Дурасовой О.В. от 21 июля 2026 года № 75-007006, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Глобал Траст Компани», передать в Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края по подведомственности.
Судья Шокол Е.В.