ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 10 ноября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Мишунин Алексей Владимирович (г. Екатеринбург, пер. Коллективный, 4-201), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. Палас г. Чкаловск Ленинабадской области Таджикской ССР, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, трудоустроенного в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности полировщика, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, установил:
04.02.2025 в 22:15 напротив дома № 3 в СНТ «Химик» в г. Екатеринбург <ФИО1> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством - автомашиной «КИА», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения.
<ФИО1>, уведомлявшийся надлежащим образом, о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил. С учетом изложенного, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Защитник <ФИО1> - Арапов Е.П. уведомлявшийся надлежащим образом, о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил. Из письменной позиции следует, что <ФИО1> вину во вменяемом правонарушении не признает по причине процессуальных нарушений, допущенных инспекторами ГИБДД, а именно, водителю не были надлежащим образом, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.
Вина <ФИО1> в инкриминируемом правонарушении подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Из протокола <НОМЕР> от 05.02.2025 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, составленного уполномоченным лицом с соблюдением требований норм КоАП РФ, следует, что 04.02.2025 в 22:15 напротив дома № 3 в СНТ «Химик» в г. Екатеринбург <ФИО1> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством - автомашиной «КИА», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 04.02.2025 следует, что <ФИО1> при ведении видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством, поскольку у него имелись признаки опьянения.
Согласно акту <НОМЕР> от 04.02.2025 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у <ФИО1> обнаружены внешние признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.
В соответствии с актом № 64 от 04.02.2025 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении <ФИО1> проведено исследование с помощью прибора алкотестера. Исследование 04.02.2025 проведено дважды в 23:36 и в 23:48, по результатам которых обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,47 мг/л и 1,38 мг/л, соответственно. На основании изложенного врачом у водителя установлено состояние опьянения. При этом медицинское освидетельствование проведено в полном соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 № 933н.
Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД Батаева К.С. следует, что 04.02.2025 в ходе патрулирования было остановлено транспортное средство «КИА», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО1>, у которого в ходе проверки документов были выявлены признаки алкогольного опьянения (нарушение речи, неустойчивость позы). От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель отказался, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения - согласился.
Обоснованность и достоверность представленных сотрудниками ГИБДД материалов у суда сомнений не вызывает.
Оснований не доверять представленным доказательствам, в том числе, результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у суда не имеется, поскольку они полны, последовательны и не носят противоречивый характер. Не вызывает сомнений достоверность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, и рапорте инспектора ДПС. Лицо, привлекаемое к ответственности, было выявлено, при исполнении инспектором своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в связи с чем, нет оснований полагать, что им неверно зафиксированы обстоятельства правонарушения. Также не установлено какой-либо личной заинтересованности инспектора в оговоре водителя.
Позиция <ФИО1> о том, что инспекторами ДПС ГИБДД допущены процессуальные нарушения, подлежат отклонению, так как в ходе судебного заседания своего подтверждения не нашли, опровергаются рапортом инспектора ДПС ГИБДД Батаева К.С. и содержанием протокола по делу об административном правонарушении, в котором, в том числе, указано на разъяснение водителю <ФИО1> прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, и вручение ему копии указанного протокола, от проставления всех подписей в котором <ФИО1> отказался.
Из исследованной в судебном заседании видеозаписи процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения усматривается, что водителю <ФИО1> права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены в доступной устной форме, при этом на вопрос о том, понятны ли ему разъясненные права, <ФИО1> ответил утвердительно.
Возражения <ФИО1> в части непричастности к управлению транспортным средством также опровергаются рапортом инспектора ДПС ГИБДД Батаева К.С. и содержанием видеозаписи, из которой следует, что <ФИО1> был приглашен в патрульный автомобиль для проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по причине выявления признаков алкогольного опьянения у водителя, остановленного при управлении транспортным средством.
Таким образом, совокупностью исследованных доказательств подтверждается факт управления <ФИО2> транспортным средством в состоянии опьянения.
Действия <ФИО1> не содержат уголовно наказуемого деяния.
Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения.
При таких обстоятельствах основания для прекращения производства по делу не установлены.
При назначении административного наказания учитывается повышенная общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, личность виновного.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания мировой судья учитывает тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, данные о личности водителя, иные заслуживающие внимание обстоятельства, а также повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения, поведение водителя при выявлении признаком состава административного правонарушения, неповиновение законным требованиям сотрудника ДПС ГИБДД, а также степень опьянения водителя.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 10 (десять) месяцев.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбург), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа <НОМЕР> в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть представлен на судебный участок № 4 Чкаловского судебного района (г. Екатеринбург, пер. Коллективный, 4-203).
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга.
Мировой судья А.В. Мишунин
Копия верна:
Мировой судья
Секретарь
Подлинник подшит в деле № 5-569/2025
Мирового судьи судебного участка № 4
Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга