ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 11 ноября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Мишунин Алексей Владимирович (г. Екатеринбург, пер. Коллективный, 4-201), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки дер. Макушина Байкаловского района Свердловской области, гражданки Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, трудоустроенной товароведом в <ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:
03.10.2025 в 00:02 напротив дома № 53 по ул. 2-ая Новосибирская в г. Екатеринбург <ФИО1> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управляла транспортным средством - автомашиной марки «Лексус», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в состоянии опьянения.
<ФИО1> в судебном заседании вину не признала, указала, что не употребляла наркотические средства. В тот же день прошла исследование в ООО «Инвитро-Урал», результаты которого показали отсутствие наркотических средств в ее организме.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.
Вина <ФИО1> в инкриминируемом правонарушении подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Из протокола <НОМЕР> от 17.10.2025 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, составленного уполномоченным лицом с соблюдением требований норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что 03.10.2025 в 00:02 напротив дома № 53 по ул. 2-ая Новосибирская в г. Екатеринбург <ФИО1> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управляла транспортным средством - автомашиной марки «Лексус», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в состоянии опьянения.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 03.10.2025 следует, что <ФИО1> при ведении видеозаписи была отстранена от управления транспортным средством поскольку у неё имелись признаки опьянения.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.10.2025, составленного инспектором полка ДПС ГИБДД при ведении видеозаписи, следует, что алкотектор показал отсутствие абсолютного этилового спирта.
В соответствии с актом <НОМЕР> от 03.10.2025 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении <ФИО1> проведено исследование с помощью прибора алкотестера с отрицательным результатом содержания абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Исследование биологической среды - мочи, показало наличие мефедрона, 4-хлорметилкатинон (4-СММ, клефедрон) и его метаболит (4-хлорэфедрин). На основании изложенного врачом у <ФИО1> установлено состояние опьянения. При этом медицинское освидетельствование проведено в полном соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 № 933н.
Факт управления <ФИО1> транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается рапортом инспектора ДПС ГИБДД, в котором указаны не противоречащие протоколу об административном правонарушении обстоятельства.
Обоснованность и достоверность представленных сотрудниками ГИБДД материалов у суда сомнений не вызывает.
Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они полны, последовательны и не носят противоречивый характер. Не вызывает сомнений достоверность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении и рапорте инспектора ДПС. Лицо, привлекаемое к ответственности, было выявлено, при исполнении инспектором своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в связи с чем, нет оснований полагать, что им неверно зафиксированы обстоятельства правонарушения. Также не установлено какой-либо личной заинтересованности инспектора в оговоре водителя.
Суд отклоняет доводы <ФИО1> о том, что тот же день она прошла исследование в ООО «Инвитро-Урал», результаты которого показали отсутствие наркотических средств в ее организме, поскольку представленное <ФИО1> освидетельствование не соответствует требованиям, установленным Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 № 933н. Кроме того, исследование проведено по истечении длительного временного промежутка.
Таким образом, совокупностью исследованных доказательств подтверждается факт управления <ФИО1> транспортным средством в состоянии опьянения.
Действия <ФИО1> не содержат уголовно наказуемого деяния.
Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения.
При назначении административного наказания учитывается повышенная общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей; личность виновного.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания мировой судья учитывает тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, данные о личности водителя, иные заслуживающие внимание обстоятельства, степень опьянения, а также повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 7 (семь) месяцев.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбург), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа <НОМЕР> в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть представлен на судебный участок № 4 Чкаловского судебного района (г. Екатеринбург, пер. Коллективный, 4-203).
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга.
Мировой судья А.В. Мишунин
Копия верна:
Мировой судья
Секретарь
Подлинник подшит в деле № 5-582/2025
Мирового судьи судебного участка № 4
Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга