ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 02 марта 2026 года
Мировой судья судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Мишунин Алексей Владимирович (г. Екатеринбург, ул. Вильгельма де Геннина, д.46/2), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица:
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Кетовском районе, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, являющегося директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, установил:
<ФИО1>, являясь должностным лицом - директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, в нарушение установленного пунктом 5 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации срока, несвоевременно представил в Межрайонную инспекцию ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области документы (информацию) касающиеся деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), по требованию налогового органа от <ДАТА4>, полученного <ДАТА5>, которые представляются в течение пяти дней со дня получения требования, то есть в срок не позднее <ДАТА6>
<ФИО1>, уведомлявшийся надлежащим образом, о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, сведений о причинах неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. С учетом изложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Заявления, ходатайства от лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также возражения относительно нарушения сроков исполнения требования налогового органа о представлении документов (информации), до судебного заседания не поступили.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения установленной, что подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.
Согласно протоколу от <ДАТА7> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, составленного уполномоченным лицом с соблюдением требований норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ФИО1>, являясь должностным лицом - директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, в нарушение установленного пунктом 5 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации срока, несвоевременно представил в Межрайонную инспекцию ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области документы (информацию) касающиеся деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), по требованию налогового органа от <ДАТА4>, полученного <ДАТА5>, которые представляются в течение пяти дней со дня получения требования, то есть в срок не позднее <ДАТА6>
Выпиской из ЕГРЮЛ установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> состоит на налоговом учете, является действующей организацией, директором юридического лица является <ФИО1>
Согласно требованию <НОМЕР> предоставлении документов (информации) от <ДАТА4> юридическому лицу надлежало представить перечень документов в Межрайонную инспекцию ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области в пятидневный срок, который исчисляется с <ДАТА5>, то есть с даты получения требования в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи.
Документы по требованию обществом не представлены.
Мировой судья не находит оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они полны, последовательны и непротиворечивы.
На основании вышеизложенного, мировой судья признает совокупность исследованных доказательств достоверной и допустимой, а вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде - доказанной.
Мировым судьей при назначении наказания по делу учитывается характер, степень общественной опасности правонарушения, личность виновного.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Мировым судьей при назначении наказания по делу учитывается характер, степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
В соответствии ч 1 и ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение является мерой административного наказания, которая выражена в официальном порицании физического или юридического лица, которое выносится в письменной форме и устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Материалы дела сведений о том, что <ФИО1> в течение года привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, не содержат, совершенное правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, либо других негативных последствий.
С учетом всех установленных обстоятельств, а также данных о личности, судья полагает возможным назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного, учитывая обстоятельства дела в совокупности, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Должностное лицо - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи жалобы через судебный участок № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга.
Мировой судья А.В. Мишунин
Копия верна:
Мировой судья
Секретарь
Подлинник подшит в деле № 5-78/2026
Мирового судьи судебного участка <НОМЕР>
Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга