ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 20 марта 2026 года
Мировой судья судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Мишунин Алексей Владимирович (г. Екатеринбург, ул. Вильгельма де Геннина, 46/2), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> МО УФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, установил:
<ДАТА4> в 14:56 на <АДРЕС> <ФИО1>, управляя автомашиной марки «47883А», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения Российской Федерации, совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
По ходатайству <ФИО1> дело об административном правонарушении предано для рассмотрения по месту его жительства.
<ФИО1>, уведомлявшийся надлежащим образом, о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял, в протоколе по делу об административном правонарушении вину не признал, в связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав все представленные и имеющиеся в деле доказательства, и, оценивая их в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья находит их совокупность достаточной для установления события правонарушения.
Вина <ФИО1> подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.
Согласно протоколу 86ХМ <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленного в отношении <ФИО1> уполномоченным лицом с соблюдением требований норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ДАТА4> в 14:56 на <АДРЕС> <ФИО1>, управляя автомашиной марки «47883А», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения Российской Федерации, совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Как следует из схемы места совершения административного правонарушения, <ФИО1>, управляя автомашиной, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения Российской Федерации.
Аналогичные обстоятельства отражены в рапорте, составленном инспектором ДПС ГИБДД от <ДАТА4>.
В судебном заседании исследована видеозапись, представленная инспектором ДПС ГИБДД, на которой видно движение транспортных средств на участке дороги, имеющей изгиб влево относительно ведущего видеосъемку инспектору ДПС.
Указанная видеозапись содержит начало обгона водителем <ФИО1> при управлении автомашиной марки «47883А», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, а также момент завершения маневра обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения Российской Федерации.
Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они полны, последовательны и не носят противоречивый характер. Не вызывает сомнений достоверность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, схеме, рапорте, составленными инспектором дорожно-патрульной службы. Лицо, привлекаемое к ответственности, остановлено, при исполнении инспекторами своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в связи с чем, нет оснований полагать, что им неверно зафиксированы обстоятельства правонарушения. Также не установлено какой-либо личной заинтересованности инспектора в оговоре водителя.
Исследовав все представленные и имеющиеся в деле доказательства, и, оценивая их в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья находит их совокупность достаточной для установления события правонарушения.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Запрещающий знак 3.20 «Обгон запрещен» - запрещает водителю совершать обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Пунктом 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения (пункт 11.1 ПДД РФ).
Согласно правовой позиции, высказанной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении <НОМЕР>-О от <ДАТА6>, из части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДД РФ. При этом для квалификации деяния в качестве правонарушения не имеет значения, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение указанных Правил.
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.
Вышеуказанные требования Правил <ФИО1> нарушены.
Суд отклоняет зафиксированные в протоколе об административном правонарушении возражения <ФИО1> о том, что он не видел дорожный знак из-за обгоняемого транспортного средства, поскольку водитель не должен приступать к осуществлению маневра, предварительно не убедившись, в том числе, в его безопасности (пункт 11.1 ПДД РФ).
Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, данные о личности, сведения о трудоустройстве, иные заслуживающие внимание обстоятельства.
Согласно карточке учета административных правонарушений, <ФИО1> ранее к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения в течение года привлекался 47 раз, из них один штраф не оплачен, поэтому, исследовав доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что назначение наказания в виде административного штрафа является нецелесообразным, поскольку назначение наказаний в виде административных штрафов не приводит к прекращению совершения <ФИО1> правонарушений в области безопасности дорожного движения.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи жалобы через судебный участок № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга.
Мировой судья А.В. Мишунин
Копия верна:
Мировой судья
Секретарь
Подлинник подшит в деле № 5-109/2026
Мирового судьи судебного участка <НОМЕР>
Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга <АДРЕС>