Постановление
по делу об административном правонарушении г. Нижний Тагил 06 октября 2026 года
Мировой судья судебного участка № 1 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области Крымская Е.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Калинина Ивана Александровича, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: Свердловская область г. Нижний Тагил <АДРЕС> работающего главным мастером в <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Свердловской области, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений установил:
Калинин И.А., 05 октября 2026 года в 19 часов 20 минут у дома № 59 по ул. Боровая в г. Нижний Тагил Свердловской области, являясь водителем транспортного средства - автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> и, не имеющего права управления транспортными средствами, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), при этом его бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Калинин И.А. вину в совершении административного правонарушения признал в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно управлял транспортным средством, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, водительского удостоверения на право управления таким транспортным средством он не имеет, поскольку у него истек срок действия. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования вызван тем, что торопился встретить маму, которая ехала с работы, а также его торопили сотрудники полиции. Также пояснил, что проживает один, детей не имеет, хронических заболеваний и инвалидности нет. Специальных званий не имеет, участником СВО и военнослужащим не является.
Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При рассмотрении дела установлено, что Калинин И.А., являясь водителем транспортного средства и не имеющего права управления транспортными средствами, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
По факту нарушения составлен протокол об административном правонарушении 66 АА № 3177267 от 05 октября 2026 года, отвечающий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, в том числе:
- протоколом серии 66 ОУ № 1244801 от 05 октября 2026 года об отстранении Калинина И.А. от управления транспортным средством, согласно которому основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;
- актом серии 66 АО № 0513635 от 05 октября 2026 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому было проведено освидетельствование Калинин И.А. на состояние опьянения, из которого следует, что состояние алкогольного опьянения у него не установлено;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 66 МО № 0832563 от 05 октяьря 2026 года, согласно которому основанием для направления Калинин И.А. на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом пройти медицинское освидетельствование Калинин И.А. отказался, что собственноручно зафиксировал в протоколе;
- видеозаписью, приобщенной к материалам дела, на которой зафиксировано проведение освидетельствование Калинина И.А. на состояние алкогольного опьянения, а также факт его отказа от прохождения медицинского освидетельствования;
- сведениями о привлечении к административной ответственности Калинина И.А.;
- справкой, согласно которой Калинин И.А. <ДАТА6> рождения, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не имеет.
Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколах, а также в иных документах, отвечающих требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления виновности Калинина И.А. в совершении инкриминируемого деяния.
Бездействие Калинина И.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Назначая Калинину И.А. наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, установленные по делу.
Обстоятельством, смягчающими административную ответственность, является признание Калининым И.А. вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение административного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая фактические обстоятельства дела, обстоятельства совершения административного правонарушения, характер административного правонарушения, данные о личности Калинина И.А., суд считает необходимым назначить последнему административное наказание в виде административного ареста, поскольку такая мера ответственности соразмерна совершенному правонарушению, целям административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, постановил:
признать Калинина Ивана Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с момента доставления в суд по делу, то есть с 10 часов 00 минут 06 октября 2026 года.
Разъяснить Калинину И.А., что самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья Крымская Е.Н.