ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 октября 2026 года с.Усть-Чарышская Пристань
Мировой судья судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края Черных О.Ф., при секретаре Меденцевой А.В., с участием государственного обвинителя - прокурора Усть-Пристанского района Алтайского края Константинова В.А., подсудимой Пахомовой В.Д., защитника - адвоката Черкашина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Пахомовой Виктории Денисовны, <ДАТА2> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.137 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 01.02.2026 по 28.02.2026, более точное время не установлено, у Пахомовой В.Д., находящейся в доме по адресу: Алтайский край, Усть-Пристанский район, с.Усть-Чарышская Пристань, <АДРЕС>, в нарушение ч.1 ст.23 и ч.1 ст.24 Конституции РФ, ч.1 ст.152.2 ГК РФ, с находящимся в ее пользовании сотовым телефоном марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с абонентским номером +<НОМЕР> возник преступный умысел, направленный на незаконное собирание сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения прав <ФИО1> на неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны, гарантированных ч.1 ст.23 Конституции РФ, а также в нарушение требований ч.1 ст.24 Конституции РФ, и желая их наступления, незаконно, в вышеуказанное время и месте, используя вышеуказанный сотовый телефон, находящийся в ее пользовании, скопировала на него посредством встроенной в нем функции «Bluetooth» с неустановленного сотового телефона, принадлежащего <ФИО2>, без ведома последнего, две фотографии <ФИО1> интимного содержания, составляющие личную тайну последней, без согласия <ФИО1>
Кроме того, 08.07.2026 в период времени с 18 часов 19 минут до 18 часов 54 минут, более точное время не установлено, у Пахомовой В.Д., находящейся в доме по адресу: Алтайский край, Усть-Пристанский район, с.Усть-Чарышская Пристань, <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1> в нарушение ч.1 ст.23 и ч.1 ст.24 Конституции РФ, ч.1 ст.152.2 ГК РФ, с находящимся в ее пользовании вышеуказанном сотовом телефоне с абонентским номером +<НОМЕР>, в памяти которого имеются вышеуказанные фотографии <ФИО1> интимного содержания, достоверно знающей, что <ФИО1> не давала согласия на распространение ее фотографий интимного содержания, составляющие ее личную тайну, возник преступный умысел, направленный на незаконное распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия.
Реализуя свой преступный умысел, Пахомова В.Д., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав <ФИО1> на неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны, гарантированных ч.1 ст.23 Конституции РФ, а также в нарушение требований ч.1 ст.24 Конституции РФ, и желая их наступления, незаконно, в вышеуказанное время и месте, используя вышеуказанный сотовый телефон с абонентским номером +<НОМЕР>, находящийся в ее пользовании с доступом к сети «Интернет», а также находящийся в ее пользовании аккаунт, используемый под именем «Анечка Кузнецова» с адресом id 1087294640 в социальной сети «ВКонтакте», разместила в переписках с <ФИО3> и <ФИО4> две фотографии <ФИО1> интимного содержания, составляющие личную тайну последней, которые были просмотрены <ФИО3> и <ФИО4> и не были доступны для просмотра иным лицам в указанной социальной сети.
Действия Пахомовой В.Д. квалифицированы по ч.1 ст.137 УК РФ - незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия.
От потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и отсутствием каких-либо претензий, поскольку Пахомова В.Д. загладила причиненный вред путем принесения извинений, передачи денежных средств в размере 10 000 руб., которые потерпевшая приняла и посчитала достаточными.
Подсудимая заявила согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Кроме того подсудимая Пахомова В.Д. в судебном заседании вину в инкриминируемых ей деяниях признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, выразила согласие на примирение с потерпевшей и прекращение уголовного дела, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ей понятны, она их принимает.
Защитник подсудимой Пахомовой В.Д. - адвокат Черкашин А.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с потерпевшей.
В судебном заседании государственный обвинитель Константинов В.А. возражала против прекращения уголовного дела по ч. 1 ст. 137 УК РФ в отношении Пахомовой В.Д., указывая на личность подсудимой и факты привлечения ее к административной и уголовной ответственности.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Пахомовой В.Д. в связи с примирением с потерпевшим по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По смыслу закона, одним из обязательных условий применения данной нормы уголовного закона является как возмещение потерпевшему причиненного преступлением вреда, так и совершение виновным преступления впервые, то есть если за предыдущее преступление истекли сроки давности, либо лицо было освобождено от уголовной ответственности или от наказания, либо судимость погашена или снята в установленном законом порядке.
Данная правовая позиция закреплена в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации № 2 от 11.01.2007 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» и в Обзоре судебной практики прекращения военными судами уголовных дел в связи с примирением с потерпевшим и деятельным раскаянием, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2005, в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации № 20 от 29.10.2009 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания», а также в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности».
При этом мировой судья исходит из того, что следует не просто констатировать наличие указанных в законе оснований для прекращения дела, а проверить их и принять решение, отвечающее требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов.
Как следует из материалов уголовного дела, Пахомова В.Д. вину в содеянном признала, принесла свои извинения потерпевшей. Потерпевшая в ходатайстве указала, что претензий к Пахомовой В.Д. не имеет, подсудимая также возместила причиненный ею ущерб, передав потерпевшей денежные средства в размере 10 000 руб., размер которых он считает достаточным, не желает привлекать Пахомову В.Д. к уголовной ответственности и просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, ходатайство о прекращении уголовного дела ею заявлено осознанно и добровольно, что свидетельствует о ее последовательной позиции.
Также мировым судьей при разрешении вышеуказанного ходатайства принимается во внимание и то обстоятельство, что Пахомова В.Д. впервые совершила преступление небольшой тяжести, судимостей не имеет.
При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Пахомовой В.Д. по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 137УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен. В порядке ст. 91 УПК РФ подсудимая не задерживалась.
Вещественные доказательства по делу: оптический диск с видеозаписью, изъятой 09.07.2026 в ходе осмотра места происшествия по адресу; Алтайский край, Усть-Пристанский район, с.Усть-Чарышская Пристань, <АДРЕС>, д126, с сотового телефона «Iphone 16», хранящийся в материалах уголовного дела, - подлежит оставлению в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «Iphone 16» IMEI 350343687728030, 350343687289736, изъятый 09.07.2026 в ходе осмотра места происшествия по адресу: Алтайский край, Усть-Пристанский район, с.Усть-Чарышская Пристань, <АДРЕС>, д126, хранящийся у потерпевшей <ФИО1>, - подлежит оставлению по принадлежности потерпевшей <ФИО1>
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому.
Пахомова В.Д. обвиняется в незаконном собирании и распространении сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия. Для этого Пахомова В.Д. использовала свой сотовый телефон «Honor Х6с» модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с абонентским номером +<НОМЕР>, т.е. он предназначался и непосредственно использовался обвиняемой для достижения преступного результата.
С учетом указанного, сотовый телефон «Honor Х6с» модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с абонентским номером +<НОМЕР>, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, мировой судья полагает необходимым конфисковать в собственность государства.
В ходе предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела в суде участвовал адвокат Черкашин А.В. по назначению органов следствия и мирового судьи, которому в ходе следствия выплачено вознаграждение в сумме 6 420 рубль 45 копеек, а за защиту интересов Пахомовой В.Д. в суде - 4 280 рубля 30 копеек.
Оснований для освобождения Пахомовой В.Д. от уплаты процессуальных издержек мировой судья не усматривает с учетом трудоспособного возраста подсудимой, в связи с чем обязанность возмещения государству процессуальных издержек в соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья возлагает на подсудимую. Оснований для уменьшения размера взыскиваемых с подсудимой судебных издержек мировой судья не усматривает.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Пахомовой В.Д. до вступления постановления в законную силу следует оставить без изменения, после чего - отменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении Пахомовой Виктории Денисовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.137 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив ее от уголовной ответственности.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Пахомовой Виктории Денисовны, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.
В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с Пахомовой Виктории Денисовны в доход федерального бюджета судебные издержки (уплаченный в защиту подсудимого гонорар) в размере 10 700 рублей 75 копеек.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:
- оптический диск с видеозаписью, изъятой 09.07.2026 в ходе осмотра места происшествия по адресу; Алтайский край, Усть-Пристанский район, с.Усть-Чарышская Пристань, ул.Ленина, д126, с сотового телефона «Iphone 16», хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела,
- сотовый телефон марки «Iphone 16» IMEI 350343687728030, 350343687289736, изъятый 09.07.2026 в ходе осмотра места происшествия по адресу: Алтайский край, Усть-Пристанский район, с.Усть-Чарышская Пристань, ул.Ленина, д126, хранящийся у потерпевшей <ФИО1>, - оставить по принадлежности <ФИО1>,
- сотовый телефон «Honor Х6с» модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с абонентским номером +<НОМЕР>, хранящийся у осужденной Пахомовой В.Д., - конфисковать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Усть-Пристанский районный суд Алтайского края через мирового судью.
Мировой судья О.Ф. Черных